es gibt ein pdf, in dem stehts drinne, aber da steht praktisch das selbe wie auf der von dir verlinkten website :-) über google gefunden?^^ die intel seiten finde ich irgendwie recht unübersichtlich bzw. zu viele infos auf einem platz...
16 W Core i3 530 Komplettsystem @ Standard V
- Ersteller Krautmaster
- Erstellt am
Holylight
Lieutenant
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 738
Kann es sein, dass ein Board so viel Unterschied macht? ^^
Hab hier:
i3-2100, Asus P8P67
2x 4 GB RAM, Radeon 5450 - 512 MB DDR3
Samsung 320 GB 1-Platter 2,5" HDD, Samsung 1,5TB 3-Platter 3,5" HDD
MX500 Maus und Cherry Tastatur
Bequiet SP E8 400 Watt
(Asus EPU Settings - Auto)
IDLE 55 Watt, CPU LOAD 83 Watt, CPU+GPU LOAD = 90 Watt
Verglichen mit manchen Werten hier sieht das etwas übertrieben aus ^^ Angeblich ist das NT + Board Schuld.
Würde nen Intel/MSI-Board zusammen mit nem PicoNT ~30W weniger schlucken? Kanns mir kaum vorstellen ^^
Hab hier:
i3-2100, Asus P8P67
2x 4 GB RAM, Radeon 5450 - 512 MB DDR3
Samsung 320 GB 1-Platter 2,5" HDD, Samsung 1,5TB 3-Platter 3,5" HDD
MX500 Maus und Cherry Tastatur
Bequiet SP E8 400 Watt
(Asus EPU Settings - Auto)
IDLE 55 Watt, CPU LOAD 83 Watt, CPU+GPU LOAD = 90 Watt
Verglichen mit manchen Werten hier sieht das etwas übertrieben aus ^^ Angeblich ist das NT + Board Schuld.
Würde nen Intel/MSI-Board zusammen mit nem PicoNT ~30W weniger schlucken? Kanns mir kaum vorstellen ^^
Patric_
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 413
kannst ja schon mal 7-9W für die ATI abziehen, dann haste 2 Platten, noch dazu ein 400W NT.
Achja, und ein Asus-Board mit mehr Ausstattung(?) - MSI und Intel waren bisher bei den µATX-Boards mit die sparsamsten.
Das i5-System in meiner Sig zieht Idle mit 1 TB Platte (nicht im Standby) 35W mit nem Cougar A350.
Achja, und ein Asus-Board mit mehr Ausstattung(?) - MSI und Intel waren bisher bei den µATX-Boards mit die sparsamsten.
Das i5-System in meiner Sig zieht Idle mit 1 TB Platte (nicht im Standby) 35W mit nem Cougar A350.
Holylight
Lieutenant
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 738
Ja, das Board hat alles mögliche, von 4x USB3, was wohl durch 2 weitere NEC Chips realisiert wird bis hin zu 4x Sata 3, was einmal durch Intel, einmal durch nen extra Chip realisiert wird bis hin zu Bluetooth und wer weiß was noch alles ^^
Ok, beim NT liegt die Effiziens natürlich unter 20% ka wo und das wären ja ~ 80 Watt. Bei nem 350W NT wären es 70W, also auch nicht viel besser. Hab das Nt halt genommen, weils bis 50% Auslastung als extrem leise gilt, was ich auch bestätigen kann verglichen zu meinem alten Cougar 400W.
Der Grund, warum ich das poste und weil mich das etwas erschreckt hat: Wenn man sich nun nen Mini-HTPc mit nem 75W PassivNt bauen möchte, würde das mit meiner Konfig ja garnicht gehen^^ Allerdings wollte ich was Ähnliches machen.
Leider sollen die MSI ITX 1155 Boards schön laut fiepen und 1-2 andere Marken wohl auch =(
Sonst dachte ich an nen H67 ITX Board + SB Pentium + ähnlich wie das Main System mit den Komponenten. Nur bei der Graka vll. keins und dann mit Reclock irgendwie hoffen, dass 24p geht ^^ Oder vll. ne NV GT430 rein, die ebenso sparsam wie die 5450 im IDLE sein soll und bei Videobeschleuniung sogar noch etwas sparsamer
Ja, denn der obengenannte PC verbraucht bei nem 1080p Film saftige 67-70W, falls es die CPU berechnet. Wenn die GPU es übernimmt, sind es nicht viel bessere 65-68W... Dabei langweilt sich die CPU im ersten Fall bei 15-20% Auslastung und im 2. Fall bei 5-10% =P
Wenn die CPU dank EPU Einstellung nur mit 1600 MHz läuft, dann ist bei CPU-Decoding only auch nur ne Auslastung von ~ 30% zu erkennen. Verbrauch liegt im Schnitt ebenso bei nur 0,5W weniger, d.h. 66,5-69,5W.
*ggg* Ok, wenn der Faktor Board + NT sich ändert, meint ihr es könnte dann klappen? Gibt ja auch ab und zu Peak-Werte beim Booten und initialisieren der Hardware etc.
Thx für die Hinweise bisher
Ok, beim NT liegt die Effiziens natürlich unter 20% ka wo und das wären ja ~ 80 Watt. Bei nem 350W NT wären es 70W, also auch nicht viel besser. Hab das Nt halt genommen, weils bis 50% Auslastung als extrem leise gilt, was ich auch bestätigen kann verglichen zu meinem alten Cougar 400W.
Der Grund, warum ich das poste und weil mich das etwas erschreckt hat: Wenn man sich nun nen Mini-HTPc mit nem 75W PassivNt bauen möchte, würde das mit meiner Konfig ja garnicht gehen^^ Allerdings wollte ich was Ähnliches machen.
Leider sollen die MSI ITX 1155 Boards schön laut fiepen und 1-2 andere Marken wohl auch =(
Sonst dachte ich an nen H67 ITX Board + SB Pentium + ähnlich wie das Main System mit den Komponenten. Nur bei der Graka vll. keins und dann mit Reclock irgendwie hoffen, dass 24p geht ^^ Oder vll. ne NV GT430 rein, die ebenso sparsam wie die 5450 im IDLE sein soll und bei Videobeschleuniung sogar noch etwas sparsamer
Ja, denn der obengenannte PC verbraucht bei nem 1080p Film saftige 67-70W, falls es die CPU berechnet. Wenn die GPU es übernimmt, sind es nicht viel bessere 65-68W... Dabei langweilt sich die CPU im ersten Fall bei 15-20% Auslastung und im 2. Fall bei 5-10% =P
Wenn die CPU dank EPU Einstellung nur mit 1600 MHz läuft, dann ist bei CPU-Decoding only auch nur ne Auslastung von ~ 30% zu erkennen. Verbrauch liegt im Schnitt ebenso bei nur 0,5W weniger, d.h. 66,5-69,5W.
*ggg* Ok, wenn der Faktor Board + NT sich ändert, meint ihr es könnte dann klappen? Gibt ja auch ab und zu Peak-Werte beim Booten und initialisieren der Hardware etc.
Thx für die Hinweise bisher
Patric_
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 413
Digitalized
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 1.289
Unter last ist der 2100T schon ein Drittel seiner TDp sparsamer als ein 2100.
im idle nehmen sie sich nichts. da sind fast alle Sb gleich
im idle nehmen sie sich nichts. da sind fast alle Sb gleich
RippingBull
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 333
wobei mich dann mal der perfomance unterschied zwischen der version des i3 mit und ohne T interessieren würde
Holylight
Lieutenant
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 738
@Patric
hui, da gibt es aber paar nette Threads im HWLuxx Forum ^^
Mhh, wenn ich deine Werte so sehe, dann fühl ich mich natürlich nicht grad besser *ggg*
Gut, was ich evtl. nicht erwähnt habe, ich betreibe noch 3x 12cm Scythe Slipstream 800er Lüfter mit ner ebenso kleinen Scythe Lüftersteuerung auf jeweils ~7V gedrosselt.
Scheint aber trotzdem, als ob das Intel Board + das Cougar-Netzteil nen deutlichen Unterschied zu bringen.
Danke soweit erstmal
hui, da gibt es aber paar nette Threads im HWLuxx Forum ^^
Mhh, wenn ich deine Werte so sehe, dann fühl ich mich natürlich nicht grad besser *ggg*
Gut, was ich evtl. nicht erwähnt habe, ich betreibe noch 3x 12cm Scythe Slipstream 800er Lüfter mit ner ebenso kleinen Scythe Lüftersteuerung auf jeweils ~7V gedrosselt.
Scheint aber trotzdem, als ob das Intel Board + das Cougar-Netzteil nen deutlichen Unterschied zu bringen.
Danke soweit erstmal
hase
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 341
Daku123 schrieb:
Sag mal kann bei dem Intel DQ67OW zwischen UEFI und herkömmlichen Bios umschalten? Ich will ja das Intel, allerdings das DQ67SW, auch als "Serverboard" verwenden, nur lese ich gerade, dass Acronis nicht mit UEFI klar kommt. Das bezieht sich zwar sicherlich auf die Boot-CD, aber die braucht man ja im Falle eines Falles trotzdem.
Patric_
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 413
Ausschauen kann ein UEFI auch wie ein altes Bios, es kann trotzdem mehr können als ein Bios. (Shell, besseres PXE, Erweiterbarkeit, Ausführen von "Programmen")
Das relevante ist das Booten nicht unbedingt, sofern man nicht von Platten >=2TB booten will (GPT!).
Das relevante ist das Booten nicht unbedingt, sofern man nicht von Platten >=2TB booten will (GPT!).
Jo, abschalten tut man UEFI damit trotzdem nicht, man schaltet es wohl nur in einen BIOS Compatiblen Boot Modus um.
http://support.ap.dell.com/support/edocs/systems/pet610/ge/HOM/html/syssetup.htm
http://support.ap.dell.com/support/edocs/systems/pet610/ge/HOM/html/syssetup.htm
