16 W Core i3 530 Komplettsystem @ Standard V

[Grauleben]

Hallo,

kann mir einer von euch sagen welches Board zusammen mit einem i3-530 weniger Energie verbraucht?

1.) H55M-ED55
2.) H55M-E33

Das DrMOS auf dem ED55 sollte nach Werbung ja eigentlich effizienter arbeiten, komischerweise bekommt man aber meistens den Rat das E33 zu nehmen wenn man ein energiesparendes System will?

Und spielt es beim Energieverbrauch irgendeine Rolle ob man eine i3 CPU mit C2 oder K0 Stepping verwendet?

Vielen Dank & Gruss!

 

[The_Virus]

Guck dir doch einfach mal die Tabelle von ersten Seite dieses Threads an, dort findest du einen Vergleichen zwischen MSI E33 und ED55. Beide sind in etwa gleich gut und verbrauchen sehr wenig. Das E33 ist halt etwas günstiger vom Preis her.

zu den Steppings kann dir keiner was sagen, weil das neue K0 Stepping noch nicht im Handel ist. Ergo konnte das auch noch niemand testen bzw. vergleichen. Laut der News von gestern, soll das K0 Stepping aber keine Vorteile bringen bei stromverbrauch und leistung.

Laut aktueller Meldung schließt Intel die Umstellung aller aktuellen Core i3 und Core i5 vom „C2“- zum „K0“-Stepping zum 28. September ab. Nachdem die neuesten „Clarkdale“- und „Arrandale“-Modelle ohnehin schon nur in diesem Stepping in den Handel gekommen sind und auch alle OEM-Prozessoren bereits seit Juli nur noch in der neuen Version anzutreffen sind, folgen mit dem Core i3-530, i3-540 und i5-650 auch die letzten Boxed-Modelle für den Endkundenhandel. Dort hatte man bisher noch die Versionen im älteren Stepping unters Volk gebracht. Dies ist jedoch nicht weiter relevant, da es keinerlei gravierende Änderungen zwischen altem und neuem Stepping gibt, die sich auf Leistung oder Verbrauch auswirken würden.

 

[Grauleben]

Ah, Danke, daran hab ich garnicht gedacht...

Die K0 gibts schon ne Weile im Handel, allerdings im Moment nur als i3-550 und i3-560. Die kleineren Modelle folgen angeblich ab Mitte Oktober.

 

[The_Virus]

Du kannst aber einen schnelleren Core i3 550 / 560 nicht mit einem Core i3 530 vergleichen. Es sei denn du taktest beide auf gleichen CPU-Takt mit exakt gleicher Vcore.

 

[Patric_]

@Patric:
Als Gaming-Graka würde ich eine 5770 oder auch 5750 bezeichnen. Beide reichen für aktuelle Games absolut aus, auch wenn sie natürlich keine HighEnd-Performance bieten. Dafür sind sie sehr schön stromsparend. Hier gibt es einen Test zur 5750 Green. Sie kommt komplett ohne PCIe Stromstecker aus und verbaucht unter Volllast nur 66W, Idle 15W.

Naja, ab 30W Idle lohnt sich ein Pico nicht mehr. Und die HD5770 mit 80W wird bei 150W auch schon knapp (vlt. mit einem Atom ). 300W 80plus sind da eher was, sofern Platz für ein ATX-/SFX-NT vorhanden ist.

 

[The_Virus]

@Patric:
In deiner Sig sehe ich, dass du auch 2 Rechner hast. Einmal mit 5770 und eimal ohne. Wie hast du das bei dir gelöst? Macht du deinen Windows-Internet Kram über die "Ökokiste" und schaltest den anderen nur zum zocken an, oder wie?

Ich suche halt nach einer Möglichkeit sehr viel Strom zu sparen und trotzdem ab und zu mal ein Spiel auf 1920x1200 zu zocken. Mein derzeitiger Rechner hat einen Idle-Verbrauch von 122W! Und das verbrät der permanent, auch wenn ich nur mit Firefox surfe, was zu 90% die Hauptaufgabe ist.

Was hast du für einen Idle-Verbrauch bei beiden Systemen?

 

[Grauleben]

Du kannst aber einen schnelleren Core i3 550 / 560 nicht mit einem Core i3 530 vergleichen. Es sei denn du taktest beide auf gleichen CPU-Takt mit exakt gleicher Vcore.

Nun, Idle kann man sie wohl schon vergleichen, da der Takt da meines Wissens nach bei allen i3 gleich ist. Unter Last ziehen die schnelleren Teile vermutlich mehr, ist auch klar.

 

[davediehose]

Naja, ab 30W Idle lohnt sich ein Pico nicht mehr.

Naja geht so, eigentlich lohnt es sich da schon noch etwas. Selbst das beste 80plusBronze 300W NT schafft bei 30W DC / 10% Last vielleicht gerade so 70-75% Effizienz. Das gleiche mit Pico wird da allerdings schon der 90% nahe kommen oder sie überschreiten, selbst mit großen EPS mit 100-150W (da dann im optimalen Bereich: ]25% Last , ~90%[ ).

Bei einer DC Last von 30W macht der Unterschied zwischen 75% und 85% Effizienz schon ganze 5W aus (40W vs. ~35W)

 

[Patric_]

davediehose, ja - allerdings wird die Ersparnis immer kleiner. V.a. weil ein gutes externes NT auch Geld kostet. Das Pico hat zwar >90% Effizienz, aber die günstigen externen NTs vlt. nur 75%.

The_Virus, mein "Main" ist ganz normaler ATX für "alles", Arbeiten, Zocken, Surfen. Idle-Verbrauch kann ich dir hier nicht sagen, ich denke der war irgendwas um die 50-60W. Messe das bei Gelegenheit mal nach.

Die Ökokiste hab ich halt so Hauptsächlich Spielerei. Und Streaming, Dateiablage usw.
Momentan mit 500 GB WD 2.5" Blue, 18-22W im Idle (je nachdem was angesteckt ist, 18W ist nur mit LAN dran ohne Maus und Tastatur). 150er Pico mit Noname-Adapter...

 

[The_Virus]

Was ich gerne hätte wäre halt so ein extrem stromsparendes System mit ~20W Idle-Verbrauch und nochaml 15W drauf für ne Graka (5770 oder ähnliches). So das ich mit meinem Idle-Verbrauch insgesamt nicht über 40W komme. Davon träum ich.

 

[Patric_]

~25W + Graka ist machbar.

Mein H55M-ED55 + i3 530 hat mit 2x2 GB und 500GB 2,5" WD Blue ~26-27W verbraucht (FSP 300W 80+)

 

[Flachzange]

Wo findet man denn eine Übersicht über gute/effiziente 12V Schaltnetzteile?

 

[Meyer86]

Moin,
ich bin gerade dabei mir einen Fileserver zusammenzustellen.
Die Konfigs mit Core-i3 sind wirklich verlockend.
Nun kommt nur leider hinzu, dass ich auch 6 Festplatten in dem
einbauen will. Reicht ein Pico 120W für 6 HDDs + Core-i3?
Für die HDDs rechne ich 36 Watt, für den Core-i3 sind unter Vollast 73W? angegeben.
Kann mir einer kurz sagen, ob ich mit dem Pico 120W hinkomme? Danke

 

[Patric_]

Flachzange, hier im Thread ist irgendwo ein Link zu meisterkuehler.de - da gibts einiges zu Picos zum nachlesen

 

[ofn]

So hier mal von mir bissel Infos..

Dank für die Inspiration geht an Krautmaster..

erstmal zum System



2GB Mushkin Standard DIMM SP3-10666 PC3-10667 CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (991586)

250GB WD Caviar WD2500AAJS 7200rpm 8MB als OS Platte

3 mal SAMSUNG HD204UI 2TBim Raid 5

Intel Core i3-530, 2x 2.93GHz

350W be quiet BQT L7-350W Pure Power ATX 2.3 (BN104)

MSI H57M-ED65, H57 (dual PC3-10667U DDR3) (7587-010R)






Betriebssystem Microsoft Windows Server 2008 R2 Enterprise

Datum / Uhrzeit 2010-10-04 / 09:53


CPU DualCore Intel Core i3 530, 2933 MHz (22 x 133)
Motherboard MSI H57M-ED65 (MS-7587)
Arbeitsspeicher 1847 MB (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
BIOS Typ AMI (06/25/10)
Anzeige Standard-VGA-Grafikkarte (65472 KB)
3D-Beschleuniger Intel GMA HD

Datenträger Intel(R) ICH8R/ICH9R/ICH10R/DO/5 Series/3400 Series SATA RAID Controller
Festplatte WDC WD2500AAJS-00V4A0 ATA Device (232 GB, IDE)
Festplatte Homeserver (3726 GB, IDE) 3 mal SAMSUNG HD204UI 2TB
Festplatte WDC WD10EAVS-00D7B1 (931 GB, IDE)
S.M.A.R.T. Festplatten-Status OK

Partitionen
C: (NTFS) 232.8 GB (211.0 GB frei)
D: (NTFS) 931.5 GB (789.0 GB frei)
E: (NTFS) 3725.9 GB (2324.4 GB frei)
Speicherkapazität 4890.2 GB (3324.4 GB frei)


Netzwerkkarte Realtek RTL8168D/8111D-Familie-PCI-E-Gigabit-Ethernet-NIC

Im Idle mit 5 Sata2 HDD´s 43w (ich denke das kann sich sehen lassen)

mit einer HDD nimmt das System im Idle 29W

absolutes maximum wenn cpu ackert er was entpackt und im gbit was verschiebt waren 71w

Hier nun zum Raidspeed:

Hab nach 100maligen probieren der Stripe und Clustersize für mich 32kb Stripesite und 64kb Cluster als Favoriten gewählt..

Mein Server wird hauptsächlich zum Streamen von HD-Inhalten zur PopcornHour benutzt und als einfaches Datengrab was ich vom Hauptrechner 2 Etagen höher über GBIT befülle.

Zusaätzlich nutze ich FTP und ein paar andere Spielerein.

nun zu den Werten:

(btw hat das Initalisieren 32h gedauert ;-)

mit Cache

ohne Cache

Hdtach:

Netzwerk:

Netzwerkbenchmark:

TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 55483 KByte/s Tx, 65303 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 85775 KByte/s Tx, 97557 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 105170 KByte/s Tx, 106553 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 105350 KByte/s Tx, 103910 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 104175 KByte/s Tx, 113773 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 114844 KByte/s Tx, 111158 KByte/s Rx.
Done.

Hab über GBit zwischen 45 -101mb/s speed je wie shcnell die Festplatte vom gegenüber ist.

Cpu ist bei 100mb fast auf 90% last.

Man bedenke das mein ganzes System mit Truecrypt vollverschlüsselt ist ;-)



Wer fragen hat einfach fragen..

Gruss ofn

 

[maverick82]

Hallo,

nach langem mitlesen, will ich mir jetzt auch ein NAS auf Basis eines i3 bauen.
Was ich gerne wissen möchte, da ich ein Raid 5 bauen will, muß es ein H57 Chip sein, oder reicht ein H55 Chip mit einem Softwareraid? Gibt es da Leistungsunterschiede?

mfg

 

[Patric_]

ofn, nett!
Vorallem richtig flott obwohl TC
Evtl. würde sich ein i5-650 "bezahlt machen", die haben doch die AES-Erweiterung die TC seit dem letzten Update unterstützt

 

[ofn]

Hu Patric


jau es sollte ursprünglich mal nen Intel Pentium G6950 dann doch für die performantere Lösung eines i3 genommen.

Der i3 war schon teurer und da ich den Fileserver "nur" im Keller stehen hab keine virtuellen Maschinen usw nutze nur bissel Ftp und eben als Datengrab und Streaming reicht mir der i3 trotz TC verschlüsselung ja völlig wie du siehst..


Wichtig war mir das ich an den Gbit speed komme das sind max 120mb und der i3 macht ca 250mb beim bechmark mit AES


ergo für meine zwecke ausreichend bei ticken weniger strom als der i5

ergo passt ^^

 

[Amando]

Moin,
ich bin gerade dabei mir einen Fileserver zusammenzustellen.
Die Konfigs mit Core-i3 sind wirklich verlockend.
Nun kommt nur leider hinzu, dass ich auch 6 Festplatten in dem
einbauen will. Reicht ein Pico 120W für 6 HDDs + Core-i3?
Für die HDDs rechne ich 36 Watt, für den Core-i3 sind unter Vollast 73W? angegeben.
Kann mir einer kurz sagen, ob ich mit dem Pico 120W hinkomme? Danke

-Das macht für mich wenig Sinn. Einen i3 wegen Stromersparnis zu kaufen und dann 6 Hdd´s verbauen....

 

[Flachzange]

-Das macht für mich wenig Sinn. Einen i3 wegen Stromersparnis zu kaufen und dann 6 Hdd´s verbauen....

Was soll er denn deiner Meinung nach machen? Wenn 6 HDDs braucht dann braucht er die und ich finde schon, dass es Sinn macht, dann noch möglichst viel Strom zu sparen. Wird bei Servern ja genauso gemacht.