1660 Ti oder Vega 56 Pulse?

[MaxO]

Hallo,

eine Kollegin fragt mich um Rat bezüglich einer neuen Grafikkarte für ihren Sohn. Der war erfreulicherweise
im Vorfeld so nett mir die Eckdaten seines PC aufzuschreiben, welche ich der schnellen Info halber in GH
Links umgesetzt habe. Wie ihr seht handelt es sich bis auf den Monitor um ältere Hardware, welche laut
seiner Aussage jedoch noch einwandfrei funktioniert.

Seine PC Konfiguration

https://geizhals.de/amd-fx-8320e-fd832ewmhkbox-a1155966.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/thermalright-axp-200-muscle-100700561-a1067726.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/kingston-hyperx...hx318c10frk2-16-a1090845.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.eu/asus-tuf-sabertooth-990fx-gen3-r2-0-90mb0dl0-m0eay0-a903371.html
https://geizhals.eu/corsair-rmx-series-rm650x-650w-atx-2-4-cp-9020091-eu-a1331024.html
https://geizhals.de/nanoxia-deep-silence-3-schwarz-nxds3b-a1146008.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/asus-vg279q-90lm04g0-b01370-a1917287.html?hloc=at&hloc=de

Das Budget für die Karte ist auf 300€ festgelegt (exkl. Versand). Da der Monitor bei Geizhals als Adaptive Sync
kompatibel bezeichnet wird, sollte also auch eine Nvidia Grafikkarte diskutabel sein. Worüber wir nicht diskutieren
müssen ist die Tatsache, dass der "Unterbau", bestehend aus betagter CPU+RAM+MB, nicht optimal ist.
Das weiß er selber, aber mehr als eine neue Graka ist eben nicht drin. Die Graka kann er ja später in ein anderes
System übernehmen. Folgende Graka ist momentan sein Favorit
https://geizhals.de/msi-geforce-gtx-1660-ti-armor-6g-oc-v375-041r-a1994323.html?hloc=at&hloc=de

Als Alternative, über die er auch nachdenkt, diese Karte
https://geizhals.de/sapphire-pulse-radeon-rx-vega-56-11276-02-40g-a1750589.html?hloc=at&hloc=de

Von einer Zotac GT 730 kommend, ist das schon ein nettes Upgrade, finde ich. Das Netzteil wäre für die Pulse
ausreichend dimensioniert und ins Nanoxia DS3 Gehäuse passen beide Karten. Ich bin ehrlich gestanden etwas
im Zwiespalt, zu welcher Lösung ich da nun raten soll. Bessere Energieeffizienz auf der einen Seite, mehr VRAM
und etwas höhere Leistung auf der anderen. Wie seht ihr das?

Freundliche Grüße
MaxO

 

[Otsy]

Die Vega. Günstiger, schneller, mehr Speicher.

 

[FreedomOfSpeech]

Midnight Shopping bei Mindfactory spart die Versandkosten und für 329.- gibts eine RX 5700.
Das wäre eine Basis um den PC die nächste Zeit über wieder fit zu machen, und wäre "nur" 20.- über dem Budget.

 

[Demon_666]

Oder aktuell eine V56 Pulse aus dem Mindstar für 239€. Da wäre er 60€ unter budget...

 

[Darkscream]

Ich hätte da auch noch eine dritte: https://geizhals.de/zotac-geforce-gtx-1070-mini-zt-p10700g-10m-a1503079.html?v=k&hloc=at&hloc=de
Aber die Pulse aus dem Mindstar ist am verlockendsten.

 

[JSXShadow]

Vega56. Verbraucht @Stock zwar bissl mehr, dass kriegt man aber mit Undervolting und ein paar klicks im Wattman schnell in den Griff. Die Pulse hatte ich selbst schon 9x mittlerweile auf dem Tisch. Kann man nur empfehlen. Mit UV + ein bissl Optimierung macht die Vega56 auch ne GTX1070 weg und kommt der GTX1080 nahe, wenn du dir nen BIOS-Flash traust (falls Samsung HBM, ansonsten Finger weg!), dann kannst du sogar über GTX1080 Leistung landen und auch der RX5700 Konkurrenz machen. Für den Preis unschlagbar, noch immer.

PS: Aber egal was du tust, meide die 16xx/106x-Serie von Nvidia, auch die 206x-Serie, es gibt bessere und günstigere Alternativen im gleichen Leistungsbereich. Meist sind die Unterschiede massiv.

 

[Otsy]

Eine 1070 wird von der V56 bereits auf Stocksettings geschlagen, auch ohne UV und OC (was im Falle von Vega aber ebenso einfach wie empfehlenswert ist).

 

[MaxO]

Danke für eure schnellen Antworten. Die Tendenz ist mehr als klar ersichtlich. Ich denke auch, dass er
mit der Pulse nichts verkehrt macht. Zumal bei dem attraktiven Preis.

 

[Chillaholic]

Ne Vega56 wird mit hoher Warscheinlichkeit in den meisten Spielen durch die uralte und schon damals nicht konkurrenzfähige FX-CPU ausgebremst. Ein baldiges Upgrade der Plattform (CPU/Mainboard/Ram) steht also eigentlich auch an. Das Netzteil sollte aber ausreichen für die Vega.

 

[JAIRBS]

für 329.- gibts eine RX 5700.

Ich würde dabei aber bedenken, dass man für die RX 5700 Serie momentan noch die Early Adopter Preise bezahlt. Da hat die Vega 56 das bessere PL-Verhältnis und genug Leistung sollte sein Netzteil ja haben.

 

[xexex]

Verbraucht @Stock zwar bissl mehr, dass kriegt man aber mit Undervolting und ein paar klicks im Wattman schnell in den Griff.

Dir ist schon klar, dass es hier um eine Empfehlung für jemanden dritten geht? Entweder funktioniert die Karte vernünftig im Auslieferungszustand oder man sollte die Finger davon lassen.

Die Vega 56 ist etwas schneller, verbraucht aber auch knapp das doppelte. Ich würde zumindest die Kollegin darüber informieren.

 

[Otsy]

@xexex

In welcher Weise funktioniert die V56 Pulse im Auslieferungszustand nicht 'vernünftig'?

 

[Darkraven123]

Muss das Budget denn ausgereizt werden? Wieso keine RX 570 für 130 €. Die gesparten 170€ dann in ein richtiges Upgrade später investieren. Wenn in 1-2 Jahren dann genug Geld für alles da ist gibts halt die Grafikkarten mit Vega 56 Leistung auch um die 150€ bestimmt.

 

[xexex]

In welcher Weise funktioniert die V56 Pulse im Auslieferungszustand nicht 'vernünftig'?

Die Aussage bezog sich hierauf.

Vega56. Verbraucht @Stock zwar bissl mehr, dass kriegt man aber mit Undervolting und ein paar klicks im Wattman schnell in den Griff.

Mag sein, dass man mit Undervolting und manueller Optimierung hier ein paar Watt sparen kann, die Möglichkeit fällt aber bei so einer Empfehlung weg und den doppelten Stromverbrauch würde ich nicht mal eben so zur Seite schieben.

 

[Nitschi66]

@Otsy
In der Hinsicht, dass sie viel Potential liegen lässt. Mit etwas tweaken hast du plötzlich eine ganz andere effizienz. Und so ein Potential haben die NVIDia karten und die aktuellen AMDs nicht.

 

[Otsy]

@xexex

Mir ist durchaus bewusst auf was du Bezug nahmst. 'Vernünftig' halte ich dennoch für eine ungünstige Wortwahl.

 

[JAIRBS]

@xexex Auch wenn Du eigentlich recht hast: man muss aber fair bleiben und mal hochrechnen, wieviel Euro an Stromkosten das im Jahr an Unterschied macht. Ich gehe einfach mal nicht davon aus, dass da 8 Stunden täglich gezockt wird. Da kommt man billiger weg, wenn man auf 30° statt 40° wäscht oder den Kühlschrank ne Stufe runter dreht. Die Graka madig zu machen, weil sie "mehr" verbraucht, auch wenn sich "doppelt so viel" erstmal krass anhört, halte ich dennoch für übertrieben.

Edit: wobei laut Screenshot das Doppelte von 145 eben 290 Watt sind und da sind die 211 der V56 doch mehr als nur "knapp" von entfernt. Ich hatte zuerst auf die V64 geschaut, aber hier gehts ja um die V56. Habe meine Pulse auch im 165 Watt Bios laufen auf "Balanced". Nichts mit UV oder Sonstigem, weil ich keine Zeit für Stabilitätstests habe. Null Probleme, auch wenn vielleicht mehr Mhz bei weniger Watt gehen.

 

[xexex]

aber fair bleiben und mal hochrechnen,

Wenn man fair bleibt und hochrechnet, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass eine Vega 56 selbst zum aktuellen Abverkaufspreis zu teuer ist.

Alle Rechenbeispiele basieren auf einem Strompreis von 0,28 Euro pro kWh. (was schon je nach Gebiet niedrig sein kann)

https://www.stromverbrauchinfo.de/stromkosten-im-alltag.php
Rechne mal 249€ und 2h im Jahresdurchschnitt auf drei Jahre zusammen, dann kostet die Karte effektiv durch den Mehrverbrauch 310€.

Die Diskussion ist nicht neu, ich würde nur die Kollegin darüber wenigstens informieren. Nachher zockt der Sohn 4+ Stunden täglich und die Mutter wundert sich. Langfristig gesehen wäre dann sogar eine 5700 günstiger.

 

[JAIRBS]

Rechne mal 249€ und 2h im Jahresdurchschnitt auf drei Jahre zusammen, dann kostet die Karte effektiv durch den Mehrverbrauch 310€.

Und wenn das auf drei Jahre ein Problem für jemanden darstellt, dann hat man definitiv andere (finanzielle) Sorgen, als sich eine Graka zu kaufen. Die Rechnung stimmt, ja, aber das halte ich für zu kleinkarriert. Es geht hier um eine Graka, nicht um 25 Flottenfahrzeuge für eine Firma.

Das erinnert mich an einen Kumpel von mir, der statt Reissdorf Kölsch die Richmodis Plörre kauft, weil sie 30 Cent pro Sixpack günstiger ist und er mir vorgerechnet hat wieviel Euro er pro Jahr dann spart.

 

[xexex]

Und wenn das auf drei Jahre ein Problem für jemanden darstellt, dann hat man definitiv andere (finanzielle) Sorgen, als sich eine Graka zu kaufen.

Welchen Unterschied macht es ob du 60€ Aufpreis jetzt oder in drei Jahren bezahlst? Es sind die gleichen 60€ und wer sich von so einer Ratenzahlung blenden lässt, hat es im Leben schwer.

Natürlich tun 20€ niemandem weh, es sind aber verstecke Kosten, die es woanders nicht gibt. Ein iPhone kostet auch immer 1000€ egal ob sofort oder auf Raten, leider lassen sich da noch immer viele auf der Nase herumführen.