[2017] Welches Antiviren-Programm verwendet ihr?

[purzelbär]

Der Defender hat seit Windows 8.1 ein Verhaltensüberwachung an Board.
https://www.heise.de/ct/ausgabe/2013...e-2312187.html

MyLife, schau dir mal das letzte Posting von SEL33 und Sepp Depp anDie Verhaltensüberwachung gibt es nicht für Heimanwender sondern für Firmen.
Zitate dazu:

Pardon,da habe ich mich geirrt,die Verhaltensüberwachung im Defender ist nur für
Unternehmenskunden gedacht.Hatte ich im Schnelldurchgang überlesen,sorry.

Sie ist schon vorhanden, nur halt nicht für private Endkunden nutzbar.

 

[andy_m4]

Ich spach zumeist hier im Thread vom Microsoft Virenschutz weil ich damit nicht nur Windows 10 meine, sondern auch indows 8 und windows 7 und du weißt genauso gut wie ich auch, das noch sehr sehr viele User mit Windows 7 unterwegs sind. Warum die also aussen vor lassen?

Ganz schlechte Ausrede.
Dein Vorredner sprach explizit vom Windows Defender. Und Du antwortest mit MSE.

Wenn Du meinst, andere Windows-Versionen einbeziehen zu müssen, dann solltest Du es auch sage. Zum Beispiel mit:
"Für neue Windows-Versionen ist der Defender ok; aber wer noch mit Windows 7 ist der hat halt nicht die neusten Features und da ist ein extra Virenprogramm besser".

So ist es einfach nur Quark. Wobei ich eher Absicht dahinter vermute.

Und nun sag du mir doch mal was der Windows Defender Virenschutz unter Windows 10 für Funktionen hat, die MSE bei Windows 7 nicht hat. Mir fällt da nichts ein und meiner Meinung nach ist der Windows Defender Virenschutz für Windows 8.1 und 10 eine Weiterentwicklung von MSE die für Windows 8.1 und 10 angepasst wurde und angepasst werden musste und unterscheidet sich nur darin das sie Bestandteil von Windows 8.1 und 10 ist während man MSE für Windows 7 selbst runterladen und installieren muss.

Ich weiß nicht, ob man das an Features messen kann. Anpassung an Windows 8 klingt erst mal lapidar. In Wirklichkeit bedeutet es, dass der Defender sich in die Sicherheitsinfrastruktur von Win z.B. nicht so Features wie andere AV-Programme. Nehmen wir mal beispielsweise den Schutz vor schädlichen Websites. Das haben viele AV-Produkte. Hat der Defender nicht. Warum? Weils dafür "SmartScreen" gibt. Warum soll also der Defender solche Funktionalitäten noch mal implementieren.

Daher ist auch der Vergleich zwischen Defender und Dritt-AV-Software Quatsch. Wenn, dann muss man ihn im Vergleich mit dem Gesamtkonzept betrachten. Alles andere macht kein Sinn.
(wurde Dir aber auch schon gesagt)

Ansonsten gibts natürlich auch eine Weiterentwicklung der Scan-Engine wie bei allen anderen auch.
Und der von mir mal exemplarisch gepostete Vergleichstest spricht ja für sich selbst.

Deine halbseidene Antwort und das Du wieder auf viele Punkte nicht eingegangen bist spricht Bände. Und das wäre ansich ja noch ok, wenn Du nicht bei jeder Gelegenheit wieder Deinen üblichen Mist auftischen würdest.

 

[okni]

@andy_m4

da kann ich dir in allen Punkten nur zustimmen und ja es ist so das der Systemweite SmartScreen Filter ein Schutz ist der da nicht nochmal im Defender integriert sein muss wofür auch, aber das weiß purzelbär auch ganz genau und ihm geht es wie immer nur darum gegen den Defender zu hetzen und ihn schlecht zu reden.

 

[MyLife]

@purzelbär
Du irrst dich. Der Artikel ist von 2013 und der Verhaltensschutz ist seit Windows 8.1 für alle Anwender drin. Lese dir doch mal den Artikel vernünftig durch.
Was SEL33 & Sepp Depp schreiben betrifft Windows 10. 2013 gab es Windows 10 offiziell gar nicht.

 

[Uninstaller]

So liebe User,

ich habe jetzt 1 Monat lang nur den Defender benutzt und mein normalerweise genutztes Eset Smart Security deaktiviert.
Habe dann mit Malwarebytes Anti-Malware einen Scan nach dem Monat gemacht, und es wurden 4 Bedrohungen gefunden( z.b. PUP.Optional.WiseRC)!

Diesen Anti-Malware Scan mache ich immer 1 mal im Monat, und hatte mit Eset Smart Security nie eine Bedrohung damit gefunden. Und nein, ich treibe mich nicht auf dubiosen oder Porn Webseiten rum und E-Mails rufe ich nur über Handy ab.
Das einzige was ich oft nutze ist die Bildersuche von Google, und da hat Eset öfter mal Seiten blockiert da offenbar die Webseite für eine Bedrohung bekannt ist. Dieses hat mir der Defender so nie Angezeigt oder blockiert, und daher vermute ich das ich mir deswegen diese Bedrohungen eingefangen habe.

Fazit: Ob euch das nun gefällt oder nicht, aber der Defender ist als Schutz absolut nicht ausreichend!

 

[okni]

Ist nur komisch das ich hier auf drei Windows 10 Rechner wo seit gut einem Jahr nur ausschließlich der Defender läuft nichts gefunden wird weder mit dem Emsisoft Emergency-Kit Scanner als auch Zemana Anti Malware finden da etwas, wird dann wohl doch eher an deinem Surf verhalten liegen.

 

[Rayzor]

Weil ein PUP (Potentially Unwanted Program) auch so kritisch ist.... In der Regel sind diese harmlos und selbst herbeigeführt. Wenn du dir den Wise Registry Cleaner installierst und antimalwarebytes das für Käse hält, dann ist das nunmal so.

Vielleicht wäre ein bisschen weniger Paranoia angebracht, da PUP zunächst einmal nicht gefährlich sind.

 

[Uninstaller]

@okni

Und du scheinst ein Paranoider User zu sein, der nur eine Handvoll Webseiten nutzt und sich nicht gerne im Netz frei bewegen kann/will. Ich möchte das Internet normal nutzen können (damit sind keine Seiten wie Porn, Stream, Warez etc. gemeint) und das mich mein AV vor potentiell gefährlichen Webseiten warnt.
Das macht der Defender nun mal nicht.

Vielleicht wäre ein bisschen weniger Paranoia angebracht...

Sehr guter Witz....Wer schiebt denn hier Paranoia, da ja jetzt angeblich alle AV-Programme so gefährlich sind weil sie ja angeblich soviele Sicherheitslücken ins System reißen?
Der Defender ist natürlich kein zusätzlicher Code, der ja keine Lücken reißen tut...

 

[okni]

@Uninstaller

Ist ja schön das du Hellseher bist und weißt wie ich das Internet nutze und welche Webseiten ich besuche, solche Aussagen von dir reichen mir schon um deine Antworten zu interpretieren.

 

[Rayzor]

Mit Paranoia meinte ich sie Angst vor einem Programm (Wise Regcleaner), welches du offensichtlich selbst installiert haben musst.

 

[Uninstaller]

@Rayzor

Habe ich aber nicht. Ich nutze keine Reg-Cleaner und habe ich auch noch nie installiert.

Ist ja schön das du Hellseher bist und weißt wie ich das Internet nutze...

Tja, du scheinst ja auch ein Hellseher zu sein, da du ja offenbar mein Surf verhalten kennst....

Fakt ist das ich nach einem Monat mit Defender 4 Bedrohungen hatte, ob die nun gefährlich waren oder nicht ist erstmal egal, die ich mit Eset in 3 Jahren nie hatte.

 

[Rayzor]

Ok, dann entschuldige ich mich für meine Unterstellung.

 

[okni]

@Uninstaller

Ei das freut mich für dich das du mit Eset das nicht hattest, dann nimm halt wieder Eset und viel Spaß damit.

 

[Steven2903]

Ansonsten gibts natürlich auch eine Weiterentwicklung der Scan-Engine wie bei allen anderen auch.
Und der von mir mal exemplarisch gepostete Vergleichstest spricht ja für sich selbst.

Ich habe ja Fachinformatiker gelernt, und im Betrieb gab es da einen Fall einer Kypro-Infektion.
War dieser Krypto mit dem Bewerbungsschreiben und dem Arbeitsamts-Logo.

Während mit installiertem Trend Micro der Virus durchging, und das Sharefile-Laufwerk infizieren konnte, wäre das mit dem Defender nicht passiert.
Woher wir das wissen? Wir hatten dies in einer unserer Testumgebungen nachgestellt, und der Defender + SmartScreen hat diese Infektion verhindert, während das externe AV ihn durchlies.

Das sorgte für einige Schmunzel-Momente in der Support-Besprechung
Es ist zwar nur eine Momentaufnahme, aber zeigt schon wie irrsinnig dieses Vertrauen in Externe-Pro-AVs teilweise sein kann.

 

[purzelbär]

@purzelbär
Du irrst dich. Der Artikel ist von 2013 und der Verhaltensschutz ist seit Windows 8.1 für alle Anwender drin. Lese dir doch mal den Artikel vernünftig durch.
Was SEL33 & Sepp Depp schreiben betrifft Windows 10. 2013 gab es Windows 10 offiziell gar nicht.

Vorschlag MyLife da du ja Windows 8.1 oder Windows 10 benutzt: schaue mal bei dir nach unter Dienste ob der Dienst Windows Defender Advanced Threat Protection-Dienst der der Verhaltensschutz von Windows Defender ist, auf Automatisch steht denn dann wäre dieser aktiv. Steht er jedoch so wie von Sepp Depp hier gezeigt: https://www.computerbase.de/forum/t...mm-verwendet-ihr.1653552/page-7#post-19814864 auf manuell, dann ist er deaktiviert und ist nicht gestartet. Kannst dann ja mal versuchen den Dienst zu starten ob er dann auf Automaisch ginge oder nicht.

 

[andy_m4]

ich habe jetzt 1 Monat lang nur den Defender benutzt und mein normalerweise genutztes Eset Smart Security deaktiviert.

Die Ankündigung klingt so ein bisschen nach:
Das Jenke-Experiment
jetzt bei RTL :-)

Habe dann mit Malwarebytes Anti-Malware einen Scan nach dem Monat gemacht, und es wurden 4 Bedrohungen gefunden( z.b. PUP.Optional.WiseRC)!

Ich hab so Eindruck, dass das eher gegen Dich spricht als gegen Defender. D

enn mal ehrlich. Der Virenscanner steht irgendwo hinten in einer ganz langen Reihe an Sicherheitsmaßnahmen wie z.B.: Updates, Backups, Browser als Haupteinfallstor einsperren, nur nötigste Programm installieren, neue Programme in VM Testen, Software nur vom Hersteller laden und nicht von Drittseiten etc.etc.etc.

Daher versteh ich ohnehin nicht, warum ständig so ein Gewese um Antivirensoftware gemacht wird. Aber gut.

Ich betreibe schon seit Jahren noch ein ranziges Windows 7. Da ist kein Virenschutz drauf (also auch kein Defender / Security Esentials).

Als regelmäßige Gegenkontrolle lasse ich hin und wieder Desinfec't rüberlaufen. Das ist eine Live-CD (ist schon mal wichtig, da im laufenden System sich Schadsoftware durch Rootkit-Techniken verstecken kann) mit mehreren Scannern drauf. Die bootet man, zieht dann die aktuellen Antivirendatenbanken aus dem Netz und lässt alle Scanner über die Festplatte laufen.

Bis her hatte ich nicht ein mal ein Fund. Ich hab sogar schon überlegt, ob ich irgendwas falsch mache. Ob ich irgend ne komische option setze oder vergesse irgendwo ein Häkchen zu setzen oder was auch immer. Bisher konnte ich aber keinen Fehler in meinen Bedienablauf finden, so dass ich davon ausgehe, die Scans liefen korrekt.

Hab ich Glück gehabt? Möglicherweise! Möglicherweise ist das aber auch so, weil ich Antivirensoftware nicht als primäre Verteidigungslinie sehe.

Das einzige was ich oft nutze ist die Bildersuche von Google, und da hat Eset öfter mal Seiten blockiert da offenbar die Webseite für eine Bedrohung bekannt ist. Dieses hat mir der Defender so nie Angezeigt oder blockiert, und daher vermute ich das ich mir deswegen diese Bedrohungen eingefangen habe.

Der Defender zeigt sowas eh nicht an. Wenn dann der Smartscreen-Filter. Wurde hier im Thread schon bis zum Erbrechen diskutiert.

Andere Browser wie Chrome oder Firefox bringen ihre eigenen Lösungen mit, die man dann natürlich auch benutzen sollte.

Ebenso wie ein Adblocker. Der hilft zwar primär gegen Werbung, aber filtert auch noch anderen Dreck weg. Zumal Schadprogramme auch gerne via Werenetzwerke verbreitet wird. Ein Hack da hinein lohnt, weil es dann eben auf sehr vielen Webseiten wirksam ist.

Pornoseiten sind übrigens besser als ihr Ruf. Bei den meisten musst Du Dich nämlich anmelden und Zahlungsinformationen hinterlegen. Sprich die haben ein seriöses Geschäftsmodell und sind gar nicht darauf angewiesen Dir irgendwas unterzujubeln.

Übrigens. Das Du Dir allein über die Bildersuche was einfängst halte ich für extrem unwahrscheinlich. Das würde beinhalten, dass Du ausführbare Sachen bewusst runter lädst oder eine Sicherheitslücke im Browser ausgenutzt wird.

Letztes ist dämmt man vor allem damit ein seinen Browser immer aktuell zu halten und (wie schon gesagt) möglichst einzusperren in einer Sandbox oder Ähnliches. Das schützt dann auch gegen unbekannte Bedrohungen, die die Virenscanner noch nicht kennen.

Ergänzung (25. Februar 2017)

Ich habe ja Fachinformatiker gelernt,

Man kann nicht immer Glück im Leben haben.

und im Betrieb gab es da einen Fall einer Kypro-Infektion.
War dieser Krypto mit dem Bewerbungsschreiben und dem Arbeitsamts-Logo.

Als ob das echte Arbeitsamt nicht schon schlimm genug wäre.

Das sorgte für einige Schmunzel-Momente in der Support-Besprechung
Es ist zwar nur eine Momentaufnahme, aber zeigt schon wie irrsinnig dieses Vertrauen in Externe-Pro-AVs teilweise sein kann.

Ja :-)
Kann natürlich trotzdem auch mal umgekehrt laufen.

Seit em fahrt ihr die Kombination Trend-Micro für die Shares und Defender zusätzlich lokal.

 

[Halbleiter]

Hab neulich eine .exe laden wollen/müssen (Downloader zum Download ), die anscheinend total mit adware und eventuell auch malware verseucht war. Der Defender ist sofort drauf angesprungen. Auch wenn das jetzt sicher keine sehr gefährliche Datei war. Für mich hat der den Test bestanden^^

 

[purzelbär]

Update @ MyLife: ich bin ja zu Zeit mit Windows 10 Upgradeinstallation unterwegs, habe zuerst Avast IS 2017 deinstalliert inkl. System Neustart (nicht nur deaktiviert), dann den Windows 10 Defender Virenschutz aktiviert und dann versucht den Dienst Windows Defender Advanced Threat Protection-Dienst zu starten der ja laut Aussage von Sepp Depp und SEL33(siehe Seite 7 Posting 136 und 137)der Dienst vom Windows Dfender Verhaltensschutz sein soll und was passierte?Der Dienst wurde nicht gestartet, es kam eine Fehlermeldung. All das auch auf Bildern festgehalten zur Bekräftigung nicht das du denkst ich behaupte nur etwas. Glaubst du nun das der Verhaltensschutz des Defenders für Heimanwender mit Windows Heimversionen nicht aktiverbar ist?

 

[MyLife]

Der Verhaltensschutz den ich meine, hat nichts mit der Windows Defender Advanced Threat Protection zu tun.

 

[Steven2903]

Seit em fahrt ihr die Kombination Trend-Micro für die Shares und Defender zusätzlich lokal.

Richtig

Man hatte statt Trend Micro das ganze mit AVG versucht, aber das machte mehr Probleme als es löste.
Aktuell ist man auf der von dir genannten Kombi: TrendMicro fürs Share und Defender auf den Nutzer-Geräten.
Man überlegt aber komplett auf System Center 2012 Endpoint Protection + Defender umzustellen.