News 220.000 neue Anschlüsse: Telekom verzeichnet Glas­faser-Rekord im September

[DLMttH]

Es sind auch nicht 3-4ms

Wir haben doch jetzt bald ein Dutzend Beispiele beisammen. Die sind alle gefälscht?

Dir will einfach nicht in den Kopf gehen, dass die allermeisten Leute mit VDSL da draußen in Deutschland nicht unter 10ms kommen.

Jein. Ich kenne da eher 7-9 ms als Normalwert. Falls wir thematisch immer noch bei Telekom VDSL und FTTH sind, dann erreichen diese allermeisten Leute aber auch keine 1-2 ms mit FTTH, sondern 4-7 ms. Das liegt am Wohnort.

Es gibt noch mehr Konstellationen, nach Berlin ist der Unterschied sogar noch größer. Nach Paris oder Warschau auch

Nein, immer 3-4 ms zwischen VDSL Vectoring und FTTH. Vorausgesetzt du vergleichst Telekom mit Telekom.

du behauptest felsenfest, dass es bei der Latenz keinen Unterschied zwischen Glasfaser und VDSL2 gibt.

Im Gegenteil, ich behaupte, der Unterschied liegt bei 3,x ms egal welches Ziel und ich habe Recht.

und jetzt Ruhe

Falls du dabei bleiben möchtest, muss die Moderation das klären. Deine Behauptungen sind haltlos und gehören hier nicht her.

 

[Cinquedea]

Und? Du hast gesagt es ist mit VDSL unmöglich, was haben deine Freunde nun damit zu tun?

Es ging um Latenz, da ist so ein Ping doch optimal.

Dein Ernst? Du unterstellst mich ich würde so einen Screenshot faken? Soll ich dir noch ein Video vom Bildschirm abfilmen, damit du dich komplett zum Affen machst, oder sparen wir uns das?

Ja tue ich. Entwede fake oder das ist kein einfacher VDSL-Anschluss. Eher sowas wie FTTB/FTTC.

Aha, also habe ich vergessen den zweiten Pingtest zu faken?
Ist aber immer noch unter den 100ms die du genannt hast und immer noch nur 3ms langsamer als Glasfaser.

Es sind nicht nur 3ms sondern um einiges mehr. Meine Beispiele waren nur grob geschätzt, häng dich doch nicht an solchen Zahlen auf. Eine FTTH-Leitung schafft sogar 82ms von Hamburg nach New York unter besten Umständen. Dagegen wirken deine 90+ schon um einiges mehr.

Niemand hat je geleugnet, dass es bei sehr niedrigen Latenzen bzw. nahen Servern, große relative Unterschiede gibt. Es wurde nur angezweifelt, dass generell eine halbierung oder sogar 2/3 Reduzierung gibt, weil es schlicht logisch und physikalisch nicht haltbar gibt. Es gibt auf der letzten Meile eine erhöhte Latenz, welche sich aber natürlich nicht exponentiell auf die gesamte Strecke mit steigender Länge auswirkt.

Die Halbierung oder gar Drittelung ist aber gang und gäbe bei einer herkömmlichen VDSL-Leitung. Du und DLMttH wollt einfach nicht verstehen, dass das keine normalen VDSL Pings sind. Fast niemand hat einen Ping von weit unter 10ms mit VDSL und selbst im Vergleich zu euren Pings ist der von reinem FTTH weniger als halb so viel. Kabelinternet hat nochmal schlechtere Pingzeiten als VDSL. Im Vergleich zum unteren Quartil kommen dann halt so Ergebnisse raus wie -(minus) 60-75% an Latenz.
Genau das Beispiel hat jemand anderes vor ein paar Seiten gebracht seitdem er Glasfaser hat aber das beachtest du ja nicht.

Mit jedem Post bist du am rumrudern, haust neue Aussagen in den Raum, drückst uns neue Tests auf, die garantiert beweisen sollen, dass es so ist wie du sagst, blabla... Mehrere, verschiedene Leute haben dir unabhängig gesagt und bewiesen, dass es nicht stimmt, du bist der einzige, der ohne Fakten und argumente gegenhält. Ist dir das nicht peinlich?

Haben sie nicht. Der eine da mit dem sehr guten Ping hat FTTB und checkt es nicht mal
Guck doch durch sämtliche Threads in verschiedenen Foren und schau dir die Pingzeiten bei VDSL an (Ich gehe mal davon aus, dass die meisten das korrekt gemessen haben). Du wirst lange suchen müssen wenn du einen Wert weit unter 10ms finden willst.

Jein. Ich kenne da eher 7-9 ms als Normalwert. Falls wir thematisch immer noch bei Telekom VDSL und FTTH sind, dann erreichen diese allermeisten Leute aber auch keine 1-2 ms mit FTTH, sondern 4-7 ms. Das liegt am Wohnort.

Dann kennst du falsche Werte sorry. 7-9 ms sind definitv nicht normal oder der Durchschnitt, eher 10-15ms.

Nein, immer 3-4 ms zwischen VDSL Vectoring und FTTH. Vorausgesetzt du vergleichst Telekom mit Telekom.

Im Gegenteil, ich behaupte, der Unterschied liegt bei 3,x ms egal welches Ziel und ich habe Recht.

Du kannst behaupten was du willst, das macht es nicht richtiger. "Immer" ist eine dämliche Aussage weil es sehr stark schwankt mit dem Ping bei VDSL, je nachdem wie die Leitung und die Umstände sind.
Ich hatte in der selben Wohnung mit identischem Equipment 7-8ms mehr Latenz unter VDSL im Gegensatz zu Glasfaser zu einem Server der sehr nah ist... also von daher.

Falls du dabei bleiben möchtest, muss die Moderation das klären. Deine Behauptungen sind haltlos und gehören hier nicht her.

Ich habe so ziemlich alle eure Argumente widerlegt. Im Gegensatz dazu drehst du mir die Wörter im Mund um und ziehst falsche Schlussfolgerungen.

Ich glaube auch, dass du das absichtlich machst. Welcher normale Mensch brüstet sich denn mit seinem VDSL-Ping und schreibt das in seine Signatur? Ich glaube eher du wartest nur darauf, bis du deine Pingzeiten mal jemandem unter die Nase reiben kannst. Anders lässt sich dein Verhalten nicht erklären.

Tja zu schade, dass du mit mir einen harten Brocken als Gegner erwischt hast

Mir könnte diese sinnlose Diskussion mit euch Zwei eigentlich am Hintern vorbeigehen aber ich möchte nicht, dass so viel falsches Zeug ungesühnt und unkommentiert stehen bleibt.

 

[UrlaubMitStalin]

...über das Netz der Telekom.

Wenn die Telekom das nicht liefern kann, dann kann in 9 von 10 Fällen auch niemand sonst mehr liefern.

 

[DLMttH]

Ich habe so ziemlich alle eure Argumente widerlegt.

Du bezeichnest echte Screenshots als Fakes. Das ist kein Widerlegen.

Ich hatte in der selben Wohnung mit identischem Equipment 7-8ms mehr Latenz unter VDSL im Gegensatz zu Glasfaser

In welchem Jahr gemessen? Wir versuchen ja, die Gegenwart zu thematisieren.

Wie viele Messungen verschiedener Anschlüsse brauchst du denn noch, oder kann ich dich nicht mehr überzeugen? Ich kann nämlich noch Messungen an einem VDSL 50 mit 700 Metern Leitungslänge und einen FTTH liefern, der nur 400 Meter von Ersterem entfernt ist...

Welcher normale Mensch brüstet sich denn mit seinem VDSL-Ping und schreibt das in seine Signatur?

Ich bin tatsächlich kein normaler Mensch, aber ich gebe damit nicht an. Das war eher ein Appell, Vergleichswerte mitzuteilen, da mich das Thema wirklich interessiert. Ich war seinerzeit tatsächlich selbst von der niedrigen Latenz überrascht.

Kabelinternet hat nochmal schlechtere Pingzeiten als VDSL.

Schicke ich dann morgen auch den Gegenbeweis rein. Ist ja witzlos sonst.

Ergänzung (24. Oktober 2024)

dann kann in 9 von 10 Fällen auch niemand sonst mehr liefern.

Diese Quote ist nicht korrekt. Die Anteile auf dem Glasfasermarkt sind deutlich feiner gestückelt als bei VDSL. Da hat die Telekom noch viel nachzuholen (und auch zu überbauen).

 

[UrlaubMitStalin]

Diese Quote ist nicht korrekt. Die Anteile auf dem Glasfasermarkt sind deutlich feiner gestückelt als bei VDSL. Da hat die Telekom noch viel nachzuholen (und auch zu überbauen).

Na, wenn Du das sagst... also bei mir gibts kein Glasfaser, nicht von der Telekom und auch nicht von anderen.

Und alle die ich kenne, die Glasfaser haben könnten, könnten es AUCH von der Telekom haben.

Das ist sicherlich nur eine Nischengruppe die das betrifft.

 

[DLMttH]

Das könnte eine regionale Sache sein. Alle die ich kenne, die jetzt Glasfaser haben, sind bei deutsche Glasfaser, bis auf eine Ausnahme.

In meiner alten Heimat baut die Westconnect fast flächendeckend aus, keine Spur von der Telekom.

Was die Telekom hier aber gut kann, ist einen Ausbau anzukündigen, ohne ihn tatsächlich durchzuführen. In allen Fällen war ein anderes Unternehmen vorher schon da, welches auch bereits baut.

 

[UrlaubMitStalin]

Das könnte eine regionale Sache sein. Alle die ich kenne, die jetzt Glasfaser haben, sind bei deutsche Glasfaser, bis auf eine Ausnahme.

Hab mal bei denen geguckt, nichts bei mir in der Nähe gewesen. Und Bekannte die weiter außerhalb wohnten hatten sich bei denen als Intertessenten gemeldet, wurde dann aber nicht ausgebaut, weil es zu wenige waren.

Bei uns in der Gegend baut EON auich Glasfaser... aber natürlich nicht bei uns und natürlich schlechter/teurer als die Terrorkom.

 

[gaym0r]

Ja tue ich. Entwede fake oder das ist kein einfacher VDSL-Anschluss.

You tell me:

Vielleicht auch ein Fake...

Eher sowas wie FTTB/FTTC.

FTTC ist doch Grundlage für VDSL...

Es sind nicht nur 3ms sondern um einiges mehr. Meine Beispiele waren nur grob geschätzt, häng dich doch nicht an solchen Zahlen auf. Eine FTTH-Leitung schafft sogar 82ms von Hamburg nach New York unter besten Umständen. Dagegen wirken deine 90+ schon um einiges mehr.

Eben. Du schätzt, wir liefern Fakten. Du ignorierst Fakten oder tust sie als Lüge/Fake ab und sagst deine Schätzung ist richtig.
Ausnahmslos jede Behauptung haben wir widerlegt und dann kam nur wieder eine neue Behauptung.

Die Halbierung oder gar Drittelung ist aber gang und gäbe bei einer herkömmlichen VDSL-Leitung. Du und DLMttH wollt einfach nicht verstehen, dass das keine normalen VDSL Pings sind.

Wieso haben denn hier mehrere User (nicht nur ich und @DLMttH) abnormale VDSL Pings? Was machen wir "falsch"? Oder sind vielleicht unsere Pings normal und deine Einzelerfahrung abnormal?

Ernstgemeinte Frage: Geht es dir gut? Du kommst mir vor als wärst du in einer Art Wahn. Alle um dich rum seien Lügner und wollen dich mit gefakten Screenshots verrückt machen.

 

[DLMttH]

Bei uns in der Gegend baut EON auich Glasfaser... aber natürlich nicht bei uns und natürlich schlechter/teurer als die Terrorkom.

Hmm. Westconnect hat 1&1 im Schlepptau, wie auch im Telekom-Netz. Das ist technisch und preislich ne feine Sache, langsfristig günstiger als die Telekom. Den Internetvertrag bei E.on Highspeed sollte man mittlerweile nicht mehr initial benötigen.

 

[T1984]

Diese Quote ist nicht korrekt. Die Anteile auf dem Glasfasermarkt sind deutlich feiner gestückelt als bei VDSL.

Es ging ja um die Buchbarkeit von Tarifen "bis zu 100 Mbit/s" oder mehr. Also inklusive VDSL.

Aber dass die gesamte Konkurrenz von den 5 Millionen Haushalten die über Telekom keine zumindest 100 Mbit/s-Tarife buchen können nicht mehr als 500.000 auf zumindest 100 Mbit/s ausgebaut hat (inklusive aller Förderprogramme) ist natürlich reichlich unwahrscheinlich...

 

[Cinquedea]

Du bezeichnest echte Screenshots als Fakes. Das ist kein Widerlegen.

Ich habe praktisch alle eure Argumente widerlegt die einfach nur unsinnig und falsch waren. Dass ich eure Ergebnisse nicht für bare Münze nehme ist ein anderes Thema und hat hiermit nichts zu tun. Viele unserer Argumente und Strittigkeiten haben eigentlich nichts mit einzelnen Ergebnissen zu tun.

In welchem Jahr gemessen? Wir versuchen ja, die Gegenwart zu thematisieren.

Ende 2015. Oktober noch VDSL gehabt und ab November dann FTTH. Was tut das zur Sache? Seitdem hat sich nichts verändert (außer, dass ich mehr Bandbreite dazugebucht habe und ich nun mit BNG ausgestattet bin und FTTH 1.7 statt dem was zuerst verbaut wurde). Das alles macht aber keinen Unterschied was die Latenz angeht.

Wie viele Messungen verschiedener Anschlüsse brauchst du denn noch, oder kann ich dich nicht mehr überzeugen? Ich kann nämlich noch Messungen an einem VDSL 50 mit 700 Metern Leitungslänge und einen FTTH liefern, der nur 400 Meter von Ersterem entfernt ist...

Ich habe hunderte gesehen, ihr habt vllt 2-3 gepostet. WIe gesagt, schau dir die Signaturen und Ergebnisse von anderen an. Ich sehe so viele supertöfte Kabelanschlüsse die nicht grad mit wenig Bandbreite ausgestattet sind total schwankende Ergebnisse liefern und oftmals mit Pings jenseits der 20.

Ich bin tatsächlich kein normaler Mensch, aber ich gebe damit nicht an. Das war eher ein Appell, Vergleichswerte mitzuteilen, da mich das Thema wirklich interessiert. Ich war seinerzeit tatsächlich selbst von der niedrigen Latenz überrascht.

Und was macht man wenn man überrascht ist? Man schaut links und rechts um zu verstehen ob das der Durchschnitt ist oder einfach nur ein sehr gutes Ergebnis. Eine Hand voll Vergleichswerte (und mehr war dsa hier im Thread nicht) bezeugen gar nichts.

Schicke ich dann morgen auch den Gegenbeweis rein. Ist ja witzlos sonst.

Ergänzung (24. Oktober 2024)

Den Beweis kannst du dir sparen: jeder der sich halbwegs mit dem Thema auskennt wird dir bezeugen können, dass im Durchschnitt der Ping bei VDSL2 besser ist als bei (Koaxial)-Kabel. Das ist statistisch belegbar und nein nicht aufgrund von Fehlertoleranz oder Messungenauigkeit herbeifantasiert.
Selbst wenn du Fälle findest wo der Kabelping besser ist (die gibt's zu Genüge): in aller Regel ist er das nicht. Das ist kein Gegenbeweis nur weil es einige Ausnahmefälle gibt.

FTTC ist doch Grundlage für VDSL...

Allein diese Aussage disqualifiziert dich als Unwissender.. nein FTTC ist nicht die Grundlage von allen VDSL-Anschlüssen!
FTTN, ja. Das VDSL was es hier in Deutschland gibt ist zu großen Teilen FTTN. Das ist schon nochmal ein Unterschied zu FTTC und auch zu FTTB.
https://de.wikipedia.org/wiki/Glasfasernetz#Fibre_to_the_Node/Curb/Street

Eben. Du schätzt, wir liefern Fakten. Du ignorierst Fakten oder tust sie als Lüge/Fake ab und sagst deine Schätzung ist richtig.

Einzelne Ergebnisse sind keine Fakten, ich betreibe keine Rosinenpickerei wie ihr und betrachte das große Ganze.

Ausnahmslos jede Behauptung haben wir widerlegt und dann kam nur wieder eine neue Behauptung.

Ihr habt überhaupt nichts widerlegt von dem was ich gesagt habe. Ihr habt nur immer wieder beteuert wie wahrheitsgetreu eure Ergebnisse sind. Ich musste euch beide leider ziemlich oft korrigieren bei manchen dieser Falschaussagen.

Wieso haben denn hier mehrere User (nicht nur ich und @DLMttH) abnormale VDSL Pings? Was machen wir "falsch"? Oder sind vielleicht unsere Pings normal und deine Einzelerfahrung abnormal?

Weil nur diejenigen mit sehr guten Ergebnissen gepostet haben?

Und noch ein anderer Vergleich:
ping zu steampowered.com via VDSL: 6ms (5,x)
ping zu steampowered.com via Glasfaser: 2,6 - 2,8 ms

Schon wieder diese 2-3ms. Man könnte meinen da wäre ein System hinter. Hätte doch nur jemand (@DLMttH) erwähnt, dass es ca. 3ms sind, dann hätte man sich das alles sparen können.

~2,7 zu Steam tzz. Schau mal hier :

Bäm 1ms. Viel Spaß beim Unterbieten
Im Anhang ist der ganze Screenshot.

 

[rezzler]

Allein diese Aussage disqualifiziert dich als Unwissender.. nein FTTC ist nicht die Grundlage von allen VDSL-Anschlüssen!
FTTN, ja. Das VDSL was es hier in Deutschland gibt ist zu großen Teilen FTTN. Das ist schon nochmal ein Unterschied zu FTTC und auch zu FTTB.
https://de.wikipedia.org/wiki/Glasfasernetz#Fibre_to_the_Node/Curb/Street

Schön, das gleich der erste Satz in deinem Link FTTC, FTTN und FTTS gleichsetzt, weil ja alle Bezeichnungen für Glasfaser bis zum (Kupfer-)Kabelverzweiger stehen

In der Praxis ist FTTC seit Anfang an der gängige Begriff für den Ausbau mit Outdoor-xDSL-Technik.

 

[Cinquedea]

Schön, das gleich der erste Satz in deinem Link FTTC, FTTN und FTTS gleichsetzt, weil ja alle Bezeichnungen für Glasfaser bis zum (Kupfer-)Kabelverzweiger stehen

In der Praxis ist FTTC seit Anfang an der gängige Begriff für den Ausbau mit Outdoor-xDSL-Technik.

Sie sind nicht "gleich", aber die Übergänge sind nicht grob sondern fließend. Hat schon seinen Grund wieso es so viele verschiedene Bezeichnungen gibt (manche haben sich sogar schon überlebt) aber am Ende des Tages geht es nur darum ab wann nur noch Glasfaser die Daten über ihre Fasern schickt

Und natürlich was für Linecards und sonstige Hardware das Internet bereitstellt.

So oder so reden die beiden Müll wenn sogar bei einer Strecke von etlichen Kilometern ein winzig kleiner Teil der Strecke Kupfer statt Glasfaser (sogar vom Bordstein bis zum Haus) schon dafür sorgt, dass die Signalqualität stärker abnimmt und man einen höheren Ping messen kann.

Junge, Junge, wenn ein kleiner einstelliger Prozentsatz der Datenautobahn für einen merklich höhere Latenz sorgt was sagt uns das denn?

"Es sind doch nuir 3-5ms!!!!"

Wie viel sollen es denn sonst sein du Schlaumeier? 0,0002 Mikrosekunden vs 6ms oder was?
Es ist egal welche Technik, alle befinden sich im geringen Millisekunden-Bereich, selbst DSL Light.
Der größte Teil der Strecke verläuft eh über Glasfaser, selbst bei einfachem VDSL. Je näher die Glasfaser an die Wohnung rückt desto geringer werden natürlich auch die Unterschiede zu FTTH.. 😲 Pikachu face.

 

[rooney723]

So oder so reden die beiden Müll wenn sogar bei einer Strecke von etlichen Kilometern ein winzig kleiner Teil der Strecke Kupfer statt Glasfaser (sogar vom Bordstein bis zum Haus) schon dafür sorgt, dass die Signalqualität stärker abnimmt

richtig.

und man einen höheren Ping messen kann.

falsch.

Junge, Junge, wenn ein kleiner einstelliger Prozentsatz der Datenautobahn für einen merklich höhere Latenz sorgt was sagt uns das denn?

Wie schon mehrfach geschrieben -> Es ist die Übertragungstechnik nicht das Übertragungsmedium.
Das ist auch der Punkt an dem man aus dieser sinnfreien Diskussion aussteigen sollte.
Informiere dich und lies deine Posts danach nochmal...

 

[matmartin]

Ich hab mal in meinen emails nachgeschaut. Ich habe mich vor 10 Jahren erst für die Vectoring Warteliste der Deutschen Telekom eingetragen und dann für Glasfaser.

Seitdem hänge ich auf 50/10 Mbit fest, weil meine Kabel Deutschland Zelle, die jetzt von Vodafone betrieben wird, maßlos überbucht ist.

Bin mal gespannt, ob und wann dieser Glasfaser-Ausbau in der historischen Altstadt in der ich wohne ankommt. Nehme an hier ist der Ausbau besonders teuer.

 

[gaym0r]

Allein diese Aussage disqualifiziert dich als Unwissender.. nein FTTC ist nicht die Grundlage von allen VDSL-Anschlüssen!
FTTN, ja. Das VDSL was es hier in Deutschland gibt ist zu großen Teilen FTTN. Das ist schon nochmal ein Unterschied zu FTTC und auch zu FTTB.
https://de.wikipedia.org/wiki/Glasfasernetz#Fibre_to_the_Node/Curb/Streethttps://de.wikipedia.org/wiki/Glasfasernetz#Fibre_to_the_Node/Curb/Street

Deine eigene Quelle widerlegt dich, geil.
Ist doch quasi alles das gleiche: Der DSLAM ist in direkter Nähe zum Endkunden und nicht mehr 10km weit weg.
Erklär doch mal mit eigenen Worten was der Unterschied zwischen FTTC und VDSL ist. (Du sagtest ja "ist kein einfacher VDSL-Anschluss. Eher sowas wie FTTB/FTTC.")

Weil nur diejenigen mit sehr guten Ergebnissen gepostet haben?

Was soll das bedeuten? Du sagst doch, dass über Kupfer immer eine um Faktoren schlechtere Latenz vorhanden ist. Aber dann irgendwie doch nicht. Hä?

~2,7 zu Steam tzz. Schau mal hier :
Anhang anzeigen 1536400
Bäm 1ms. Viel Spaß beim Unterbieten

Hier gehts nicht um unterbieten? Du hast es immer noch nicht verstanden.

Peinlich.

 

[qiller]

Bei Homes Passed liegen die Glasfaserkabel bereits bis zum Haus, final angebunden ist es aber noch nicht. Theoretisch lässt sich das aber schnell realisieren.

Das mag bei Einzeleigentümern oder gar Eigenheimbesitzern stimmen. Aber eine nicht minderkleine Anzahl an Wohnungen ist in einer Wohnungseigentümergemeinschaft zusammengefasst und da geht so was alles andere als "schnell".

Wenn dort einzelne Mieter einen Glasfaseranschluss haben wollen, weil das "Check-Tool im Internet das so sagt", dann kann das bei einer WEG locker noch 2 Jahre dauern, bis dann tatsächlich die ersten Bits und Bytes über eine Glasfaserleitung in ihre Wohnung fließen. Da nämlich neue Leitungen ziehen fast immer bauliche Maßnahmen nach sich ziehen, auch durch Eigentum mehrere Parteien, muss hier erstmal ein WEG-Beschluss gefasst werden. Und i.d.R. werden Beschlüsse nur 1x im Jahr bei der WEG-Versammlung verabschiedet. Und ich glaube nicht, dass wegen nem Glasfaseranschluss eines einzelnen Mieters ne außerordentliche WEG-Versammlung abgehalten wird, wenn im Objekt schon eine Alternative (z.B. Kabelanschluss) vorhanden ist.

Achso, und so ein WEG-Beschluss kann natürlich auch negativ ausfallen. Ist auch gar nicht so selten, vor allem wenn es schon Alternativen gibt ("Warum soll ich meine Wohnung verunstalten lassen oder gar Geld investieren, wenn es schon Anbieter XY gibt?").

 

[Danielson]

Ich habe bereits einen bestehenden Glasfaseranschluss, allerdings noch FTTH 1.7.

Jetzt wird der Tarif umgestellt und die Dose/Anschluss auch ready für FTTH GGS / 2.0 gemacht. Das zählt bei der Telekom als "Neuanschluss". So kann man sich auf die Statistik pushen.

 

[lorpel]

Ich habe leider da keine Ahnung davon, habe ne 250 Mbit/s Leitung. Magenta TV und ein Speedport 4. Bin der Meinung das sie es hier auch bald legen.

Merkt man da eigentlich was von, kann mir das einer mal erklären. Wir sind 5 Leute und 3 Multiplayerzocker.
Danke im voraus.

Ich kam von 16 Mbit DSL zu 50 Mbit Glasfaser.
Davon merke ich gar nichts, außer bei großen Downloads und bei Videokonferenzen.
TV habe ich nur über SAT.

Glasfaser hat schon Luxuspreise. Ich komme von 25 Euro und zahle nun 42 Euro.
Ist es das Wert? Muss jeder für sich entscheiden.

Wenn ich 250 Mbit DSL haben könnte, würde mir das reichen.

 

[rezzler]

Das mag bei Einzeleigentümern oder gar Eigenheimbesitzern stimmen. Aber eine nicht minderkleine Anzahl an Wohnungen ist in einer Wohnungseigentümergemeinschaft zusammengefasst und da geht so was alles andere als "schnell".

Der geflügelte Spruch, das eine Eigentumswohnung die Nachteile der Miete mit den Nachteilen eines Eigenheims verbindet, kommt nicht von ungefähr