Sodele, hier noch ein bisschen Feedback zum Viewsonic XG2405. Warum Viewsonic? Weil mir AOC 24G2U/BK nicht passt (unzureichender Regelbereich der Helligkeit laut Test) und ich Asus nicht mehr traue bzgl. QA. Mit Viewsonic TFTs hatte ich bisher keine Erfahrungen, also auch keine schlechten (der CRT von vor 20 Jahren war ziemlich gut und hielt ewig). Und ich muss auch nicht den letzten Euro umdrehen, und wenn ich +/- 30€ für mehr Quali ausgeben muss - ja, warum nicht. Und warum nur 24"? Weil ich nach der Bekanntgabe der Wunschpreise von AMD zur RX5600 trotzdem "LMAA, Bitcoin-Zeiten sind vorbei" sagte. Lieber stelle ich mir zwei 24er hin als ich denen 100€ extra in den Rachen werfe. Und ich habe keine Platzangst, ich brauche weder 32 Zoll noch kürft-Bildschirme.
Also, Eindrücke vom XG2405. Als Referenz dient ein günstiger Gaming-TN (Lenovo L24f-10). Der war für seinen Zweck und Preisklasse schon ziemlich gut (scharf, vergleichsweise schnell, hell, relativ kontrastreich, aber hatte auch seine Probleme, wie Helligkeit nach unten schlecht regelbar, Overshoot im Bereich von 100-120Hz, mäßige Blickwinkel, u.a.).
Sehr gut:
- Kontrast, Blickwinkel und Farben (ab Werk) = TOP! Alles natürlich subjektiv, zum Kalibrieren habe ich keine (noch korrekt funktionierende) Hardware da.
- Schriftbild ist scharf! AG-Coating ist genau richtig, nicht zu viel, nicht zu wenig. Für glossy/semi-glossy-Fans natürlich trotzdem ein NoGo, kennt man ja nicht anders.
- Keine Geräusche
- Keine Pixelfehler
- Tonqualität und Rauschabstand am KH-Ausgang subjektiv sehr gut
- Design des Fußes finde ich optimal: nüchtern und funktional, keine spiegelnden Flächen, kein Kiddie-Gamer-Blinki-Shit, keine roten Ringe&Streifen vor der Nase, etc.., keine Platzverschwendung durch komische Dreibeine, Untertassen, und ähnlichen Blödsinn. Nur die teilweise sichtbare Säule ist Geschmackssache.
- Rahmenloses Design ist gelungen. Ca. 6mm vom Außenkante bis Bildinhalt.
- Pixelinversion: ohne signifikante Probleme. In mehreren Versuchen war nur ein mal ganz schwaches Flimmern im lagom-Test erkennbar und auch nur im Vorschau-Bild, nie in Vollbild.
- Power-LED ist abschaltbar, blinkt aber kurz beim Tastendrücken als Feedback -> passt.
- DDC/CI funktioniert tadellos. Keine komischen Effekte, keine Vergesslichkeit. Apropos, ClickMonitorDDC zeigt noch einige seltsame Profile in der Auswahl, die nicht auswählbar sind, vermutlich Überreste aus der Firmware-Entwicklung.
- Der ausziehbare Sporn an der Säule ist nützlich, auch für Nicht-Gamer.
- Mechanik im Allgemeinen ist (fast) top. Nichts wackelt oder wippt nach, Bereich der Höhenverstellung ist ordentlich, Pivot/Swiffel fühlen sich genau richtig an. Alle Anschlüße gut zugänglich. Nur an ein paar Stellen unten hätte man das Plastikgehäuse besser entgratten können, aber sei's drum.
- Stromverbrauch: Bei maximaler Einstellung nur 21Watt, 6W bei niedrigster Helligkeit @24Hz, 12W bei 144Hz und 17% Helligkeit (Abendlicht-Umgebung), Tages-Einstellung irgendwo dazwischen.
Gut:
- Helligkeit kann sehr dunkel und sehr hell eingestellt werden. 250nits werden vermutlich schon erreicht (ist beinah die Helligkeit des TNs nebendran, welcher aber vermutlich etwas stärker als 250nits strahlt, nach vorherigen Erfahrungen).
- IPS-Glow hält sich in Grenzen, die ich bereit bin zu tolerieren (für IPS-Fanboys vermutlich ein "sehr gut", aber ich bin da eher pingelig, z.B. der LG 27GL850 war mir zu übel).
- Fast kein BLB, nur eine leicht auffällige Stelle ist da rechts mittig, und selten bis nie wahrnehmbar (schon mit minimaler Beleuchtung). Ein bisschen schwache Aufhellungen hier und da, aber unterm Strich praktisch nie störend.
- FRC funktioniert ohne Murren, keine nennenswerte Sprünge in Farbverläufen, im Standbild. Aber perfekt ist es nicht, wenn man ganz schnell am Kontrastregler spielt (per DDC/CI) sieht man hier und da kurz eine leichte Musterbildung. Banding-Effekte in Filmen oder Spielen habe ich aber noch nicht vernommen.
- Reaktionszeit: nett, für einen IPS vermutlich sehr gut. Keine nennenswerte Nachteile gegenüber dem L24f sichtbar (im Ufotest ist der TN teilweise besser, aber nicht durchgehend). Ich bilde mir ein, dass der LG 850er da ein bisschen besser war, anderseits war er auch ständig an der Grenze zum Übersteuern, was auch Mist war. Viewsonic macht es schon richtig.
- Inputlag ist scheinbar auch gering, also das berühmte "connected feeling" ist da, und ich habe nach der Lagom-Methode keine Unterschiede zum TN ausgemacht.
- Freesync: bisher nur mit NVIDIA-Graka getestet. Ada.-Sync muss manuell aktiviert werden. Aber funktioniert praktisch problemlos, LFC schaltet sauber (also z.B. stets 120Hz für 40fps). Habe nach einem Ruckeln im Bereich um 45-50fps gesucht, aber war schwierig zu reproduzieren, im Vergleich zum Nicht-Freesync-Modus. Mir passt es jedenfalls, meine Spiele liegen deutlich drüber oder deutlich drunter.
Befriedigend:
- Die Ausleuchtung wirkte anfangs sehr homogen, aber nach ein paar Tagen merkt man doch einen leichten Abfall am linken Rand. Oder um genauer zu sein, eine leichte Aufhellung im zweiten Viertel, wenn man von links nach rechts schaut. Rechte Hälfte ist okay.
- Farbhomogenität ist nicht ganz okay. Auf einem weißen homogenen Bild sieht man, dass die rechte Seite einen leichten Blaustich hat bzw. die linke einen Gelbstich. Insgesamt betrachtet ist es noch akzeptabel, aber gute Büro-TFTs machen es besser.
- Beim Fuß werden ein paar CM nach hinten verschenkt, hätte man auch anders bauen können.
- OSD wirkt teilweise altbacken, die Farbpalette finde ich nicht hübsch, die Transparenz auch nicht besonders. Und ausschließlich mit Farben zu arbeiten, als Hinweis was auswählbar bzw. aktiv ist, ist nicht gut (es gibt auch noch Farbenblinde unter uns!). Und dann diese Einschränkungen, wo man nicht auf Anhieb sieht, durch was es bedingt ist, da kriegt z.B. MSI die Benutzerführung besser hint.
- Schwarzwert ist okay, für meinen Geschmack. Ich bin da aber eher pingelig. Die IPS-Schmerzleugner würden es vermutlich als Gut bis Sehr Gut einstufen, ist auch nicht (viel) schlechter als mein S-PVA-Monitor von 2005. Ich kenne aber auch MVAs, dagegen kommt dieser Monitor nicht an.
- Die höchste einstellbare OD-Stufe ist auch gleichzeitig die beste. Wäre interessant zu wissen, wie übertriebenes OD da aussehen würde. Adaptiv ist es wohl auch nicht, bei 60Hz sieht man leichtes Übersteuern, was ich aber noch OK finde (Koronas sind nicht wirklich penetrant). Daher passt die höchste Stufe fast immer.
- Kein Displayport-Kabel dabei. Ist ein bisschen armselig, wenn man DP für Adaptive Sync mit NVIDIA braucht!
Ausreichend:
- Die Tasten... tja, ASUS macht etwas ähnliches aber besser, da kann man sofort haptisch erkennen, ob man an der richtigen Position gelandet ist. Beim Viewsonic sind sie dagegen alle gleich.
- 1ms-Modus ist, wie erwartet, ein nettes Gimmick, mehr nicht. Statt Schlieren produziert es dann halt Mehrfach-Bilder. Ist für mich jedenfalls kein Genuss. Außerdem ist die Helligkeit dabei fix und relativ schwach, ist nur bei wenig Umgebungslicht schön anzusehen.
- Die Lautsprecher sind ein Witz: mikrig, klingen sehr blechern. Sind aber wenigstens einigermaßen gut hörbar, habe schon übleres erlebt, und besser als gar kein Ton sind sie allemal.
- Das dünne Heftlein ist in eine Plastiktütte eingeschweißt (eine viel zu große), muss das denn sein? (Klima!Klima!Klima!)
- Gamma - Einstellung gibt es nicht! Wird im Handbuch nur im Glossar erwähnt. Gamma liegt auch eher um die 2.1 (im lagom-Test). Lässt sich per Grafikkarte-Konfig auf 2.2 ziehen, aber eine Hardware-Lösung wäre schon besser.
- Skalierung-Optionen beschränkt (unskaliert-mit-rändern ist nicht dabei, und wenn Freesync an ist dann sind die komplett ausgegraut)
- Quick-Power-Off-Funktion geht wohl nicht. Das unterstützt z.B. der xscreensaver unter Linux - wenn der Bildschirmschoner eh auf Schwarzes-Bild steht, schalten meine Monitore normalerweise schnell in den Standby. Nicht so der Viewsonic, der fängt anscheinend an, wieder das Signal zu suchen, und kommt letztendlich erst nach der vollen Signalabschaltung zur Ruhe.
- Aufwachen aus Suspend nervig. Lenovo ist nach einer halben Sekunde da, Viewsonic braucht ca. zwei-drei.
NICHT OK:
- Automatische Signalsuche ist sehr langsam. Da können schon mal 7-10s vergehen, man sieht also kaum noch was vom BIOS. Autoerkennung kann man abschalten, dann geht es etwas zügiger, hat aber auch einen Hacken: wenn die ausgewählte Quelle nicht aktiv ist, dann sucht er trotzdem so ca. 20 Sekunden lang nach dem Signal DORT, und in dieser Zeit reagieren die Tasten überhaupt nicht (also nix mit mal eben andere Quelle auswählen). Danach leuchtet für ca. 5s die Signalfehlermeldung, in dieser Zeit kann man die Tasten bedienen, und dann geht der Monitor ganz aus, also wieder nix mit bedienen. Also wenn man schnell ist, schafft man die Umschaltung gerade noch so. Das ist entweder buggy, oder nicht zu Ende gedacht, oder beides.
- Handbuch ist eigentlich Mist. Vieles wird gar nicht erklärt und man darf raten, was gemeint ist (diverse ECO-Modis? Displayport 1.1 vs. was??).
Ohne Wertung:
- So im Nachhinein wäre ein USB-Hub doch nützlich gewesen. Evtl. gäbe es damit die Möglichkeit eines Firmware-Updates. Wäre sinnvoller gewesen als schwächliche Lautsprecher.
Nach dem aktuellen Stand darf der Viewsonic wahrscheinlich bleiben, die negativen Punkte kann ich noch verschmerzen. Einen besseren IPSler ohne zu krassen Glow und BLB zu bekommen wird schwierig. Nun überlege ich, ob ich den L24f abschiebe und stattdessen einen zweiten Viewsonic hinstelle, oder ob ich evtl. doch auf eine neuere Version warten sollte, wo die o.g. Bugs behoben sind.
Edit: noch ein paar Bildchen, bei völliger Dunkelheit, bei minimaler Beleuchtung, und bei Testufo (freihand geschossen bei 144Hz). Ein n00b-Bild (ISO800 und 1/8s Belichtung und Blende auf schlagmichtot) lasse ich mal weg, da wäre nicht realistisch.
