Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News 27 Zoll: LG kündigt OLED-Monitor mit WQHD & 240 Hz für 999 USD an
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zur News: 27 Zoll: LG kündigt OLED-Monitor mit WQHD & 240 Hz für 999 USD an
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 19.009
Stimmt Asus ist noch schlechter sowie Acer ,aber die verwenden auch 28% wenn nicht noch mehr,die muss man halt alles aus der Nase ziehen.scuba2k3 schrieb:Asus zur gleichen Zeit auf ihre 1440p Monitore geklebt hat
CB hat berichtet, siehe
https://www.computerbase.de/2022-10...in-kuerze-panels-mit-27-und-32-zoll-fertigen/
32" soll auch noch folgen, 27" wurde ja eben angekündigt
https://www.computerbase.de/2022-10...in-kuerze-panels-mit-27-und-32-zoll-fertigen/
32" soll auch noch folgen, 27" wurde ja eben angekündigt
Sehe ich auch so. Wiederum ist glossy in einem abgedunkelten Raum ohne Lichtquellen gegenüber natürlich geil anzusehen.T3rm1 schrieb:Zum Glück mit mattem Display. Der Glossy Kram ist nicht auszustehen. Hab nen LG 65CX und was sich da alles drin spiegelt ist echt schlimm
Ergänzung ()
Ja siehste. Und wenn das vom LG, wie du sagst, 25% sein soll kann ich mir das beim besten Willen nicht vorstellen. Der Unterschied ist enorm. Aber evtl liegt es auch am technischen Aufbau von LGs nano-ips und den alten IPS Dingern von Asus und Acer. Muss man halt beide gesehen habenBlood011 schrieb:Stimmt Asus ist noch schlechter sowie Acer ,aber die verwenden auch 28% wenn nicht noch mehr,die muss man halt alles aus der Nase ziehen.
Und wer genau muss wem was aus der Nase ziehen?
Zuletzt bearbeitet:
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 19.009
Dem Hersteller weil sowas zu 90% nicht angegeben wird.scuba2k3 schrieb:wer genau muss wem was aus der Nase ziehen?
Ah, das hatte ich etwas falsch in E4innerunv, wobei es wohl von so einigen Faktoren abhängt und weit komplexer ist.Blood011 schrieb:Eher 180^^
https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/42-c2-oled
Ergänzung ()
Soweit ich weiß ist nicht die Lebensdauer des blauen Emitters problematisch, sondern deren Effizienz.PHuV schrieb:Womit ich für den PC Gebrauch nach wie vor Probleme habe ist die Tatsache, daß OLED nach wie vor noch Altern, blau am meisten
Das rote subpixel ist in Anwendungsfällen damals 2017 eher gealtert, woraufhin man es vergrößerte und die Farbhelligkeit der nachfolgenden Modelle reduzierte.
Ergänzung ()
Mal einen qd-oled betrachtet, das schwarz ist zwar minimal gräulich, was im realen Betrieb nicht wirklich auffällt, aber das Reflexionsverhalten ist woled weit überlegen.T3rm1 schrieb:Zum Glück mit mattem Display. Der Glossy Kram ist nicht auszustehen. Hab nen LG 65CX und was sich da alles drin spiegelt ist echt schlimm
Zuletzt bearbeitet:
BetaHydri
Captain
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 3.191
Wenn EIZO innerhalb von eine Jahr nicht nachlegt, dann ist das hier die Alternative für mich. CB hat das eben geposted. Ich kenne Mini LED schon vom MBP 16" 2021 und iPad Pro 12.9, es ist defintiiv eine Alternative zum OLED, vor allem bei etwa 2000 Diming Zonen rockt das. Das MBP Dispaly ist heller als der LG OLED65G1, es hat also auch handfeste Vorteile.
A
Atent12345
Gast
Suspektan schrieb:Soweit ich weiß ist nicht die Lebensdauer des blauen Emitters problematisch, sondern deren Effizienz.
Beides. Die Effizienz ist Problematisch, da man um die Lebensdauer der blauen Diode zu schonen auf PF Emitter statt auf modernere Techniken wie TADF oder Hyperfluorescence setzt. Deep Blue ist ein Problem, da die hohen Energiezustände vor der Emission immer mal wieder im Material verschmelzen (Excitons in den Tripletzuständen) und dabei größer werden als die Bindungsenergie des organischen Emitterstoffes. Die moderneren OLED Emitter haben allerdings allesamt eine höhere Aufenthaltswahrscheinlichkeit in diesen kritischen Zuständen.
Dazu auch die Links die ich vorhin gepostet hatte.
Die geben da einen kurzen Überblick hinter die Technik.
Um die Alterung zu minimieren setzt man daher bei Blau meist auf ältere Emitter mit niedrigerer Effizienz. Trotzdem altert Blau deutlich stärker. Rot hat teilweise (bei TADF soweit ich weiß nicht, allerdings bei HyperFluoresence) das Problem, dass die effizienteren Emitter nicht so hohe Flächenhelligkeiten schaffen. Das lässt sich durch eine Vergrößerung allerdings relativ leicht beheben.
Die Haltbarkeits- und daraus resultierenden Effizienzprobleme der blauen Emitter jedoch nicht.
meisterkatzen
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2022
- Beiträge
- 291
Hmm, will wirklich noch jemand 27"? Hätte kein Bock auf so ein Mäusekino.
paulemannsen
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2016
- Beiträge
- 341
Kein Wort zur Subpixelmatrix. Ich ahne Schlimmes.
solange es keine vernünftigen auflösungen gibt, die 163 PPI auch über 27 zoll darstellen können - verdammt JA !meisterkatzen schrieb:Hmm, will wirklich noch jemand 27"? Hätte kein Bock auf so ein Mäusekino.
BmwM3Michi
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 6.689
dann weg damit! -)Blood011 schrieb:Weil das einfach schrott ist und nur BQ und Schärfe frisst.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
BetaHydri
Captain
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 3.191
Keien Lust aufn TV aufm Schreibtischmeisterkatzen schrieb:Hmm, will wirklich noch jemand 27"? Hätte kein Bock auf so ein Mäusekino.
-=:Cpt.Nemo:=-
Lt. Commander
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 1.319
ob Ultrawide oder nicht, ich bin scharf auf nen OLED Monitor und hab kein Bock allein für Gsync extra Geld zu zahlen. Wenn dann auch nur wenn auch Freesync oder zumindest Adaptive Sync mit unterstütz wird. Deswegen kommt das GSync Modell für mich nicht in Frage.Chilisidian schrieb:Kann man iwie nicht vergleichen, oder? Der eine ist ein UW und der LG nicht. Zumal es den Alienware ja schon ewig mit Gsync gibt, bei dem Preis macht die leichte Ersparnis jetzt auch nicht mehr wirklich was aus.
Zuletzt bearbeitet:
Das wäre jetzt auf jeden Fall ein Display was n Gedanke wäre.
48 Zoll Fernseher ist auch nicht überall das gelbe vom Ei, spätestens bei Shootern und MOBA hörts ja doch auf was die Übersichtlichkeit angeht. Definitiv besser als veralte LCD/LED Backlight Technik ists zwar 100%, nur eben doch schon exotisch aufm Fernseher zu zocken und sone riesige Lichtquelle belastet auch extrem.
48 Zoll Fernseher ist auch nicht überall das gelbe vom Ei, spätestens bei Shootern und MOBA hörts ja doch auf was die Übersichtlichkeit angeht. Definitiv besser als veralte LCD/LED Backlight Technik ists zwar 100%, nur eben doch schon exotisch aufm Fernseher zu zocken und sone riesige Lichtquelle belastet auch extrem.
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 19.009
Geht nur leider nicht bei jedem Monitor,und das Panel liegt halt frei,ist auch nicht so nice.BmwM3Michi schrieb:dann weg damit! -)
t3chn0
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 10.189
Den gibt es jetzt auch noch:
https://www.pcgameshardware.de/Moni...l-OLED-Panel-mit-UWQHD-und-240-Hertz-1407793/
https://www.pcgameshardware.de/Moni...l-OLED-Panel-mit-UWQHD-und-240-Hertz-1407793/
CloudConnected
Commodore
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 4.482
Sowas gerne in 34+ UWQHD
EcOnOmiC
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 817
Ich möchte vor allem endlich mal HDR mit Oled (möglichst Glossy)geniessen
Ob 27/32/34/38/45“ what auch immer eher Nebensache.
Da ich nicht mehr bis zur CES und bis die irgendwann im 2023 raus kommen warten möchte bleibt nur der Alienware DWF übrig.
Ob 27/32/34/38/45“ what auch immer eher Nebensache.
Da ich nicht mehr bis zur CES und bis die irgendwann im 2023 raus kommen warten möchte bleibt nur der Alienware DWF übrig.