Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News 3DMark für Android gestattet Plattform-Vergleich
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: 3DMark für Android gestattet Plattform-Vergleich
Gewebekomplex
Ensign
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 200
Nexus 4:
IceStorm: 11271
IceStormExtreme: 6364
Asus TF700T:
IceStorm: 4279
IceStormExtreme: 2083
IceStorm: 11271
IceStormExtreme: 6364
Asus TF700T:
IceStorm: 4279
IceStormExtreme: 2083
TrueAzrael
Commodore
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.652
@DvP: Wo liegt der Sinn eines Benchmarks für Desktop Computer? Da würde doch eine Liste mit den div. Komponenten reichen...
Die x86/ARM-Vergleichbarkeit dient lediglich dem Vergleichen von Windows, Android und Apple Smartphones und Tablets. Ein Vergleich zwischen Desktop und Smartphone hat keinen Sinn. Da fehlt es nicht nur an Prozessorleistung sondern auch auf Grafikseite, macht ja auch keinen Sinn eine AMD oder Nvidia Desktop-GPU in ein Smartphone oder Tablet zu stecken.
Die x86/ARM-Vergleichbarkeit dient lediglich dem Vergleichen von Windows, Android und Apple Smartphones und Tablets. Ein Vergleich zwischen Desktop und Smartphone hat keinen Sinn. Da fehlt es nicht nur an Prozessorleistung sondern auch auf Grafikseite, macht ja auch keinen Sinn eine AMD oder Nvidia Desktop-GPU in ein Smartphone oder Tablet zu stecken.
LatinoRamon
Lieutenant
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 665
ah, benchmark vergleich für smartphones... hmm sehr interessant... wann kommt die wasserkühlung zum ocen für die smartphones? xD
Interessant wäre aber auch die surfgeschwindigkeit bzw reaktionsgeschwindigkeit.
Interessant wäre aber auch die surfgeschwindigkeit bzw reaktionsgeschwindigkeit.
TB1333
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 488
DvP schrieb:Ich verstehe den Benchmark für Handys/Tablets etc. nicht wirklich. Da würde doch eine Liste allein schon reichen wo die unterschiedlichen Devices und deren Performance gelistet wird
Das dachte ich mir auch schon.
Theoretisch sollte doch jedes baugleiche Modell bis auf wenige Messungenauigkeiten gleich schnell sein.
Der einzige Faktor, der evtl. noch einen Unterschied in der Performance hervorbringen könnte, wäre die Betriebssystemversion.
Auf (m)einem Galaxy Nexus lässt sich die App momentan nicht einmal installieren (angeblich inkompatibles Gerät).
BLACKDIAMONT
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 1.473
Hmm Galaxy SII 1573 Galaxy Note 10.1 2767
Bisschen wenig wenn ich mir eure ergebnisse anschaue Oo
Bisschen wenig wenn ich mir eure ergebnisse anschaue Oo
Grad beim Smartphone ist ein richtiger Vergleich interessant. Bei den verwirrenden oder gar nicht erst vorhandenen Angaben zur Hardware
Ob nun der 3DMark dafür der richtige Kandidat ist wird sich zeigen, beim PC ist er es nicht.
Wo gibt es den ne Liste mit allen Vergleichsdaten, so was gab es doch mal für den 3D Mark am PC, oder?
Ob nun der 3DMark dafür der richtige Kandidat ist wird sich zeigen, beim PC ist er es nicht.
Wo gibt es den ne Liste mit allen Vergleichsdaten, so was gab es doch mal für den 3D Mark am PC, oder?
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.705
kaimauer
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 1.161
vander schrieb:Grad beim Smartphone ist ein richtiger Vergleich interessant[...]beim PC ist er es nicht.
Beim Smartphone auch nicht wirklich, zumindest nicht für Leute, die das Ding nicht als mobile Konsole einsetzen. Aber so rein interessehalber schon interessant im welchen Größenverhältnis so Leistung von zu Handyhardware zu Desktophardware steht.
Mein, zugegeben neues, Handy hat also etwa 1/8 der Grafikleistung meines ,deutlich älteren, PCs. Bei Integer Berechnungen waren beide noch deutlich dichter zusammen. Schon komisch, was man heute so in der Hosentasche herumtragen kann.
daniel 1301
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 611
TB1333 schrieb:Das dachte ich mir auch schon.
Theoretisch sollte doch jedes baugleiche Modell bis auf wenige Messungenauigkeiten gleich schnell sein.
Der einzige Faktor, der evtl. noch einen Unterschied in der Performance hervorbringen könnte, wäre die Betriebssystemversion.
Naja beim Rechner gibt es dann doch eine ganze Menge mehr an Einflussfaktoren, da die verschiedenen Bauteile miteinander kombiniert werden können.
also ich finde das eine super sache
Alleine schon deswegen, um die ganzen diskussionen gleich einen riegel vorzuschieben, die behaupten wollen, das Smartphones fast so schnell wie 3 Jahre alte rechenr seinen... oder dergleichen... Hier schon eine Menge Forenbeiträge dazu gelesen....
Wie ist das eig. auf Smartphones die nicht die auflösung haben, wird dann skaliert, oder läuft der benchmark dann erst garnicht?
Alleine schon deswegen, um die ganzen diskussionen gleich einen riegel vorzuschieben, die behaupten wollen, das Smartphones fast so schnell wie 3 Jahre alte rechenr seinen... oder dergleichen... Hier schon eine Menge Forenbeiträge dazu gelesen....
Wie ist das eig. auf Smartphones die nicht die auflösung haben, wird dann skaliert, oder läuft der benchmark dann erst garnicht?
oja endlich, die digitale schwanzverlängerung via 3dmark fürs handy. dann ist es ja nur noch eine frage der zeit, bis es optionale grafiksysteme fürs smartphone / tablet zu erwerben gibt damit der schwanzmark nach oben schnellt. womöglich über mini-usb angeschlossen und 3 mal so gross wie das handheld selbst ... ( und mit eigenem , wechselb. akku ... )
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 3.727
- Antworten
- 27
- Aufrufe
- 7.291
1
- Antworten
- 53
- Aufrufe
- 10.916