Test 3DMark Steel Nomad: Bestenliste mit über 100 Gra­fik­kar­ten (GeForce, Radeon, Arc)

[Esenel]

@DannyA4 Ja aber unter Wasser. Bessere Temps. Höherer Takt. Mehr Punkte ;-)

 

[Youngtimer]

Danke für das Update mit der 5090. Passt doch in Bild, etwa +50-70% Rohleistung für jede neue Generation.

980ti +66% = 1080ti
1080ti +56% = 2080ti
2080ti +73% = 3090ti
3090ti +64% = 4090
4090 +50% = 5090

 

[DannyA4]

@DannyA4 Ja aber unter Wasser. Bessere Temps. Höherer Takt. Mehr Punkte ;-)

Ja, das mag vielleicht 50 Punkte ausmachen. Aber 300?
Ich schätze eher, dass sich hier der Treiber einfach weiterentwickelt, und Leistung hervorgebracht hat.

 

[Wolfgang]

Artikel-Update: Änderungshistorie
Ab sofort findet sich auch das Ergebnis der neuen Nvidia GeForce RTX 5080 (Test) in der Rangliste wieder. Anders als im 3DMark Time Spy schlägt die 5080 die 4090 in diesem Bechmark nicht. Das entspricht dem Bild der RTX-5080-UHD-Gaming-Benchmarks der Redaktion.

[Tabelle: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]​

 

[karamba]

Schöne Sache so eine Übersicht über Hardware von vielen Jahren.
Schön würde ich finden, wenn dort auch iGPUs enthalten wären, also zumindest die Ryzen 8000G Reihe.

 

[darkcrawler]

das scheint der 1. benchmark zu sein, der einfach FPS x 100 nimmt und voila, fertig sind die pünktchen, oh warte, da fehlt einer

 

[SavageSkull]

Die ARC A770 ist auch irgendwie so eine kleine "Mogelpackung"

Wenn man die Karte durch solche benchmarks jagt erzielt die Karte fast immer hohe Punktzahlen.

Das ist halt ein synthetischer Benchmark und lässt sich überhaupt nicht auf einen realen Anwendungsfall übertragen. War leider schon immer so. Die Tools sind nur dazu gut um nach dem Bau des Systems zu schauen, ob die Hardware das bringt, was sie bringen sollte, in dem man mit der großen Datenbank seine Hardware mit gleicher Hardware vergleichen kann.

Man kann das nicht nutzen um verschiedene Hardware miteinander zu "ranken"

Wow, meine knapp vier Jahre alte Grafikkarte gönnt sich immer noch Platz 8 im Ranking.

Auch hier wäre ich vorsichtig. Die 6900XT ist in den meisten Spielen gleich schnell, hier aber mal eben 25% langsamer. Auch bringt eine 4070 Ti oft bessere Leistung als eine 3090.
Das heißt jetzt nicht, das die 3090 eine schlechte Karte wäre, nur schneiden diese Riesenchips bei solchen Benchmarks oft besser ab, als sie nachher in Spielen auf die Straße bringen.

Sieht man ja auch an der Spitze mit der 5090, die nirgends soviel schneller als die 4090 ist.

 

[CruellaDE]

🙃

Spoiler: Ergebnis

 

[MalWiederIch]

Ich dachte, das Thema ist schon lange geklärt? die 7900XTX ist nicht das Gegenstück zur 4090. Die 4090 ist eine eigene Klasse.

Die 4090 war die schnellste Consumer Grafikkarte von Nvidia, die 7900 XTX die schnellste von AMD - Nvidia kann nichts dafür, dass AMDs schnellste eben deutlich langsamer ist - wann wurde in so einem Fall jemals in der Vergangenheit in eine separate „Klasse“ unterteilt

Nun sieht es ja sogar noch schlimmer aus …

 

[Stannis]

Jetzt Moment mal – wenn die 5090 im Test exorbitant mehr Punkte einstreicht, wie kommt es dann, dass an anderer Stellein der CB davon die Rede ist, was für eine immense Enttäuschung die 5090 ggü. der 4090 sei?

 

[Pizza!]

Benchmarks sind so designt, dass sie oft den Idealfall für die Technik darstellen. Die Leistung kann maximal ausgenutzt werden, da der Focus auf wenige bestimmte Berechnungen gelegt wird.

Spiele sind viel dynamischer, haben viele verschiedene Berechnungen, die Engine der Spiele limitiert eventuell bevor die Grafikkarte es tut, die CPU kann einen deutlich größeren Einfluss haben.

Von der 4090 zur 5090 hast du ca. 20-30% mehr Leistung in Games bei 20-30% mehr Verbrauch zu einem Preis von aktuell ca. 3000€.
Ein riesiger Chip, extrem teuer, neuste Technik, gigantischer Stromverbrauch und dann sind es nur ein paar Prozent mehr. Das nennt man enttäuschend.

 

[CM286]

Jetzt Moment mal – wenn die 5090 im Test exorbitant mehr Punkte einstreicht, wie kommt es dann, dass an anderer Stellein der CB davon die Rede ist, was für eine immense Enttäuschung die 5090 ggü. der 4090 sei?

Ich schätze, die HW-Leistung der 50xx können die bisherigen Spiele (die Engines) noch garnicht nutzen.
In Anwendungen sah das Ergebnis ja schon besser aus.

Zudem ist die „Zwischenbildberechnung“ die Zukunft. Es werden auch Bilder erzeugt, nur viel effektiver als das komplette Rendering.
Das hat nichts mit „Fake“ zu tun, wie das oft abwertend genannt wird.

 

[Snoopy69]

Hat zufällig jmd Benches einer stark oc´ten 5090? Am Besten mit Wakü...
Mit der 4090 sinds knapp 12.000 Punkte drin

 

[Youngtimer]

Die RTX 5080 haben ja inzwischen bekanntlich sehr viel Overclocking Potential. Bei mir war es hier im Benchmark +17% und mit 9493 Punkten liegt sie auch knapp überhalb der 4090.

https://www.3dmark.com/sn/3725145

 

[Quidproquo77]

So viel schaff ich nicht.

 

[Wolfgang]

Artikel-Update: Änderungshistorie
Ab sofort findet sich auch das Ergebnis der neuen Nvidia GeForce RTX 5070 Ti (Test) in der Rangliste wieder.

[Tabelle: Zum Betrachten bitte den Artikel aufrufen.]​

 

[MGFirewater]

Anhang anzeigen 1583958

bin in einer ähnlichen region, wobei ich mit ner anderen cpu noch mehr punkte erwarte
https://www.3dmark.com/sn/3800805

mit 24/7 setting bin ich aber auch deutlich besser als stock https://www.3dmark.com/snst/815600 mit weniger verbrauch

 

[Dittsche]

 

[=dantE=]

--------------
UPDATE mit UV @ 2750MHz/1080mV auf der GPU:
(Ich musste nochmal schauen was da mim neuen Treiber so geht ^^)

--------------
Meine 7900XTX @ Stock:
OC bzw. UV mache ich nicht mehr. Die Leistung reicht mir bei Weitem aus.

 

[crogge]

Komme mit meiner RTX 4070 Ti Super über das CB Ergebnis, trotz mittelmäßiger Kühlung und zwei Wochen Uptime:

Ich bin überrascht wie gut sich die RTX 5080 schlägt, die Ergebnisse der RTX 4060 sind einfach nur traurig.