News 4K-Display mit 32 Zoll von Asus ab August im Handel

[Volker]

Der taiwanische Hersteller Asus ist in vielen Bereichen aktiv, auch bei Bildschirmen. Eine Sparte, die zwischenzeitig fast geschlossen worden war. Nachdem Asus zuletzt aber bereits wieder hochwertige TFTs unter anderem mit IPS-Panel angeboten hat, wird ab August in Deutschland ein neues Modelle mit 4K-Auflösung angeboten.

Zur News: 4K-Display mit 32 Zoll von Asus ab August im Handel

 

[Faint]

30Hz und 4k+ sind einfach viel zu unpraktisch.

 

[Doug93]

Schön und Gut, aber ohne Preis, kann ich mit der Meldung nicht viel anfangen.

 

[JamesFunk]

Dass bei 32 Zoll aber noch nicht Schluss sein muss, zeigt Asus mit einem 39 Zoll großen Prototyp. D

Weniger ist manchmal mehr.

24 oder 27" fände ich besser.

@ Faint: woher hast du das mit den 30Hz?

 

[Project-X]

Habe ich irgendwo den Abschnitt mit 30Hz übersehen?

Endlich wurde meine Gebete erhört, denn die 30" sterben langsam aus und sind auch Technisch nicht mehr ganz Aktuell. Denn 2560 x 1600 gibt es bei denen schon seit eh und je, bei 27" dagegen sind sie schon bei 2560 x 1440 angekommen.
Wollte mir schon fast 3x 27" Multi Monitore anschaffen, aber so ein 39" mir 3840 x 2160 wäre der Hammer Sicher ist das Ding riesig, aber da kann ich nicht mehr über den fehlenden Platz Reklamieren
Preislich her schätze ich so ab 2000€, bei 1000€ ist es aber gekauft!

 

[john carmack]

Habe ich irgendwo den Abschnitt mit 30Hz übersehen?

Endlich wurde meine Gebete erhört, denn die 30" sterben langsam aus und sind auch Technisch nicht mehr ganz Aktuell. Denn 2560 x 1600 gibt es bei denen schon seit eh und je, bei 27" dagegen sind sie schon bei 2560 x 1440 angekommen.
Wollte mir schon fast 3x 27" Multi Monitore anschaffen, aber so ein 39" mir 3840 x 2160 wäre der Hammer Sicher ist das Ding riesig, aber da kann ich nicht mehr über den fehlenden Platz Reklamieren

Platz ist das "A" und "O"

8k (7.680 × 4.320) wäre halt mal der HAMMER!

8k @ zwischen 32" und 40" (UHDTV, Super Hi Vision)

Sollte 8k Auflösung nicht jetzt auch noch kommen? Also nicht erst irgendwann 2017-2018...



soooooo schade das die Entwicklung sooooooo langsam ist...

 

[CB_KeinNameFrei]

Viel zu groß das Teil. Mehr als 24" empfinde ich als sehr unangenehm, direkt vor mir auf dem Schreibtisch.

 

[DvP]

Weiter so! Hauptsache die 4k 3D (pol-filter) TVs kommen bald leistbar auf den Markt. Darauf warte ich jetzt doch schon einige Zeit -> Vorfreude! :-)

 

[derDAU]

Viel zu groß das Teil. Mehr als 24" empfinde ich als sehr unangenehm, direkt vor mir auf dem Schreibtisch.

Witzig, wie unterschiedlich die Geschmäcker sind. Ich hätte gern einen wirklich das Blickfeld füllenden Monitor in hoher Auflösung. Bitte einen 4K, aber in 21:9 (also 5040x2160) irgendwo ab 50" und natürlich gern leicht gewölbt. Dafür würde ich locker auch 4K Euros in die Hand nehmen. *sabber*

 

[douron]

Viel zu groß das Teil. Mehr als 24" empfinde ich als sehr unangenehm, direkt vor mir auf dem Schreibtisch.

habe ich mir anfangs auch gedacht.. hab einen 27 zöllner von dell. und ich find dies alles andere als unangenehm sondern eher schon praktisch. spiele haben dann schon irgendwie ne andere wirkungskraft und vor allem ich als video und grafikbearbeiter macht das arbeiten mehr spaß.
32 und 4k oder höher, wäre natürlich noch besser. aber ich schätze mal, dass es von der zoll größe her bei monitoren irgendwann schluss ist. bei 39" verliert man bestimmt schon die übersichtlichkeit, wenn man n halben meter davor sitzt.

 

[Project-X]

Platz ist das "A" und "O"
8k (7.680 × 4.320) wäre halt mal der HAMMER!
8k @ zwischen 32" und 40" (UHDTV, Super Hi Vision)
Sollte 8k Auflösung nicht jetzt auch noch kommen? Also nicht erst irgendwann 2017-2018...
soooooo schade das die Entwicklung sooooooo langsam ist...

Deswegen wollte ich ja auch eine zweite bzw. dritte Monitor anschaffen
2560 x 1440 bei 27" finde ich als Super angenehm und bei dem Distanz die ich habe, sind die Pixel nicht zu erkennen, ausser ich würde streng darauf ständig schauen bzw. suchen (Was aber krank ist).
4K bei 32/39" finde ich als Absolut i.O. 8K wäre da schon viiiiel zu krass Da mache ich mir Gedanken welcher Grafikkarte die den ansteuern können bzw. in Sache Leistung sowieso nicht Nativ gefahren werden kann.
Bei 39" mit 4K würde ich warscheihnlich mit 1920 x 1080 bei den Games fahren, bzw. 1:4 und die Pixeln bleiben knackig im Verhältniss. Aber da ist AA/AF gefragt



Betreff 24" Max. Ich kenne keine Leute im Umfeld die mein 27" als zu gross empfindet, nach eine Weile gewöhnen sie sich daran und wollen keine Monitore unter 27" mehr haben.

 

[AiiTee]

soooooo schade das die Entwicklung sooooooo langsam ist...

Langsam?! Vor 30 Jahren gabs noch Laptops die ein Speicher von 65 kB hatten.

Schau mal was heute möglich ist. Verdammt, du hast keine Ahnung.

Erst denken, dann schreiben!

 

[XEVOLUTION]

8k war doch für min. über 55Zoll oder nicht? Und würde es überhaupt noch einen Unterschied geben bei 8k oder 4k mit 32 Zoll?

 

[Project-X]

8k war doch für min. über 55Zoll oder nicht? Und würde es überhaupt noch einen Unterschied geben bei 8k oder 4k mit 32 Zoll?

Wenn man so nahe sitzt wie bei einen Notebook oder sogar Smartphone dann sicher schon, aber ansonsten nicht würde ich behaupten. Ein Assreine 1080p Video z.B. von eine Doku sieht auf ein Full HD Fernseher verdammt Geil aus! Aber da sitzt man auch ein paar meter davor.

 

[Fantasy]

7680 × 4320 wäre dann 16k und nicht 8k.
Man spricht immer davon, dass die Herstellung von kleinere Monitor mit hoher Auflösung leichter als größere Monitor mit hoher Auflösung ist.
Das sieht man beim Notebook-Bereich. Im Desktop-Bereich ist es aber 4k mit min 32" und dazu überteuerte Preis. Wieso ncht 24" oder 27" mit 4k und dazu bezahlbare Preis?

 

[ptg]

Ganz ehrlich 32 Zoll auf dem Schreibtisch klingt zu anstrengend für meine Augen

 

[lkullerkeks]

Asus nimmt sich des Panels nun an, packt ein neues Gehäuse und einige weitere Optimierungen hinzu und fertig ist der PQ321.

Sicher? Vergleicht man den Asus mit dem Sharp, sehen die irgendwie schon ziemlich gleich aus?!


@Fantasy:
Wenn 3840 Pixel in der Breite 4K ist, warum sollte dann 7680 dann zu 16K werden? 8K stimmt schon.

 

[zeedy]

Ich versteh nicht gant den Sinn solcher Riesendisplays. Man sitzt doch viel näher am Bildschirm als es bei Fernsehern der Fall ist...

 

[Fantasy]

@ swm-kullerkeks
1920*1080 = 2073600 Pixel
3840*2160 = 8294400 Pixel (4 Fache von 2073600 --> 4k)
7680*4320 = 33177600 Pixel (16 Fache von 2073600 --> 16k)

Edit:
ok, mir war ein Gedankenfehler. Benennung kommt von horizontale Auflösung
1920*1080 ~2k
3840*2160 ~4k
7680*4320 ~8k

 

[Sir Humpton]

Preise liegen bei mindestens 4000€ für 30", wenn ich mich korrekt an einen älteren Artikel zum dem Asus Monitor erinnere.