9900K Undervolt

Das MB steht auf Auto und die CPU macht 4700MHz !
Ich habe nix eingestellt.

Nur weniger Vcore und Load line Calibration auf Auto (Level4)

Solange die CPU nicht zu warm wird gibt es Vollen Boost auf allen Kernen wie es aussieht.
Allerdings ist laut Test das Asrock Extrem4 auch sehr tolerant bei der Leistungsaufnahme (167Watt)und somit gibt es 4700Mhz All Core einfach so.

Auch bei 180Watt Prime FFS FMA3 4700Mhz All Core
 

Anhänge

  • 4700 AVX 1,12Volt.jpg
    4700 AVX 1,12Volt.jpg
    247,5 KB · Aufrufe: 1.322
Zuletzt bearbeitet:
Und wirklich interessant wären jetzt noch Messungen ohne Undervolting. Also einfach alles komplett Stock Settings. Dann würde man gut sehen, wie viel tatsächlich eingespart wurde.
 
Was braucht der CPU denn im Cinebench mit und ohne das UV? Cinebench ist immer die höchste realistisch anzunehmende Last, die auch reale Programme (z.B. durch Kompression) verursachen können.
 
Cool. Danke. Hab das gerade mal durchgerechnet. Du hast so durch die Bank ca. 20% weniger Leistungsbedarf. Schon ein ordentlicher Wert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Berserkervmax und Flomek
Nureinnickname! schrieb:
Du musst die CPU nicht zu 100% auslasten um sie zum absturz zu bringen, 12,5 bzw 6,25% reichen aus. Also weißt du nicht ob es Stabil ist? ;-) Bei mir Stürzen die CPUs wenn sie im alltag Stabil scheinen, meistens mit Blender ab. Ich kenne auch welche mit Intel CPUs die mit Prime Stunden lang Stabil waren, aber eine Runde World of Tanks beispielsweise direkt Bluescreen

Hat also nicht immer was mit Stromverbrauch Hitze oder Auslastung zutun ;-), eher mit Lastwechsel und solchen geschichten.

Das kommt aber nur davon, das man bei Prime nicht richtig getestet hat.
 
derneuemann schrieb:
Das kommt aber nur davon, das man bei Prime nicht richtig getestet hat.

Was kann man da denn großartig falsch machen?

Ich teste mit 1344K ob die Spannung Reicht und
mit 8K ob die Temperaturen und das Netzteil reicht.
und mit 800K ob der RAM Probleme macht.
 
Prime kommt aus einer Zeit als die CPUs noch 2 oder 4 Kerne hatten und hat bei 8 Kerner eben seine schwäche
PCs die mit OC Primestabil sind , stürzen mit LinPack ab oder melden Fehler nach wenigen Minuten.
Prime ist schon gut aber LinPack testet genauer und macht komischerweise nicht die maximale Wärme

Den 12K FFS Test in Prime mit AVX halte ich persönlich für weltfremd, genauso die Furmark für die GPU
 
Zuletzt bearbeitet:
Undervoltage finde ich auch spannend, hab jedoch letztens es nicht manuell hinbekommen. Hab aktuell jetzt alles wieder auf Auto stehen und den AVX Offset auf 5 gestellt. Da läuft selbst Prime mit AVX bei mir mit der AIO bei maximal 87 Grad. Bei Spielen liegt die CPU zwischen 35-60 Grad und ohne AVX bei anderen Stresstests ca. 70 Grad und das bei 5 Ghz All Core.

Letztlich hängt sehr viel von dem AVX Offset ab. (Bei Offset 5 wird die CPU von 5 auf 4,5 Ghz gedrosselt, aber auch wirklich nur da wo AVX benötigt wird - für Spiele irrelevant)

Ich finde das die CPU, nachdem ich Sie jetzt selbst im Einsatz habe und relativ günstig bekommen habe (Rakuten Supersale) richtig stark und auch nicht verschwenderisch in Sachen Energieverbrauch.

Für den Alltag habe ich die CPU wieder auf 4,7 Ghz Allcore gestellt, das langt locker und zur Zeit limitiert eh die GPU außer bei einigen Außnahmen. Bin gespannt ob CB noch bei dem aktuellen Hitman Test den 9900K noch hinzufügt. Das Spiel ist ja ordentlich CPU lastig ;)
 
Nureinnickname! schrieb:
Was kann man da denn großartig falsch machen?

Ich teste mit 1344K ob die Spannung Reicht und
mit 8K ob die Temperaturen und das Netzteil reicht.
und mit 800K ob der RAM Probleme macht.

Genau das hatte ich auch mal, als ich genau wie du nur 1344K die Spannung getestet habe. Aber im nicht fixierten Bereich kamen dann auch je nach Einstellung in Prime Fehlermeldungen und erst wenn das durchlief, hatte ich nirgendwo anders abstürze, oder Fehler.

Meiner Meinung nach eignet sich 1344K nur für eine grobe Ersteinschätzung
 
Habe den 9900k in einem Schenker XMG Ultra 17 (Clevo P775TM1-G). Vorher lief ein deliddeter 8700k drin. Temperaturen lagen vorher bei Volllast bei so 95°C. Der 9900k schafft mit Thermal Grizzly Conductonaut und -130mV bei Cinebench 1974 Punkte im Multiscore. Die Temperaturen liegen so bei 85 °C maximal. Der Benchmark ist auch mit -135mV möglich, im Alltag aber instabil. Besser -120mV.
 

Anhänge

  • Computerbase_9900k_Cinebench_1974_20181117.png
    Computerbase_9900k_Cinebench_1974_20181117.png
    43,5 KB · Aufrufe: 1.049
  • Computerbase_9900k_CPUZ_20181117.png
    Computerbase_9900k_CPUZ_20181117.png
    36,3 KB · Aufrufe: 1.207
  • Computerbase_9900k_Intel_Extreme_Tools_130mV_20181117.png
    Computerbase_9900k_Intel_Extreme_Tools_130mV_20181117.png
    154,5 KB · Aufrufe: 1.030
Musst die Spannung mit hwinfo64 auslesen. CPU-Z zeigt bei meinem 9700K ca 0,1 V zu wenig an.
 
Benutze zum auslesen CPUZ
ASrock Tool und HW Info zeigen das gleich an.
Somit CPUz 1.87.0 x64 geht bei mir einwandfrei
 

Anhänge

  • Vcore.jpg
    Vcore.jpg
    605,2 KB · Aufrufe: 709
Zuletzt bearbeitet:
@Berserkervmax
Hab deine Werte mal als Referenz für mein 9900k Undervolting genommen. Also direkt mal -50mV Offset im Uefi eingestellt, HT ist deaktiviert, Rest ist auf Auto. Hardware ist folgende:

i9 9900k
Scythe Mugen 2 rev. B
Asus Z390 Prime-A (Bios Ver. 602)
16GB G.Skill RipJaws dualchannel Kit (F4-3200C16D-16GVKB)
650 Watt be quiet! Dark Power Pro 11

Hab erstmal nur mit Cinebench getestet:
9900k_cinebench.PNG


Stock:
130 Watt
4,7Ghz allcore
1,28 Vcore
76°C

Undervolting:
110-115 Watt
4,7Ghz allcore
1,18-1,19 Vcore
66-70°C

Nach den ersten 2-3 direkt aufeinander folgenden Cinebench Runs regelt das Board dann auf 95W TDP ab, also hier nochmal die 95 Watt Werte:

Stock:
95 Watt
4,3-4,4 Ghz allcore
1,14 Vcore

Undervolting:
95 Watt
4,4-4,5 Ghz allcore
1,12 Vcore

Beim 5 Ghz Singlecore Test ist der Verbrauch von 36 auf 29 Watt und die Vcore von 1,32 auf 1,2 gesunken.
 
Zurück
Oben