• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Test A Plague Tale: Requiem im Test: Richtig schöne Grafik mit enormen GPU-Anforderungen

Wie sehen eigentlich die Konsolenversionen im Vergleich aus ? 30 oder 60 fps ? Sichtbar abgespeckte Grafik ?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ReignInBlo0d
Sly123 schrieb:
Das mit dem Neid bildest du dir 100% ein.
das glaube ich nicht.
Sly123 schrieb:
Es ist eher Unverständnis gegenüber den Anforderungen und dem anti-AMD gebahren.
Wenn man sich den Test genau durchliest wird man sehen das man auch mit AMD vernünftig spielen kann. Ich bezweifle einfach mal das hier jeder auf 4k spielt und vor allem das jeder dieses Spiel überhaupt spielen wird.
Sly123 schrieb:
Die Leute kommen normal super ohne nVidia und erst recht ohne eine 4090 klar.😁
Mit Nvidia und vor allem mit 4090 kommen Sie nur deutlich besser klar. Der musste einfach sein, weil er genauso Quatsch ist wie deiner.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: tomasvittek und Ragnarök88
Sunweb schrieb:
Steht doch im Test:


Übersetzt
Hätte man das Game normal in 4K getestet, wäre AMD noch vernichtender geschlagen worden,
weil die RX6900XT einfach zu langsam ist.


Der "faire" Vergleich wäre gewesen die Wahrheit nicht zu verschleiern.
Und der lautet nunmal in 4K:
Selbst mit einer RX6900XT nicht anständig spielbar.

Armselig AMDfanboyBase, ganz armselig. Jetzt werden schon 4K Tests manipuliert "angepasst",
nur um AMD nicht noch schlechter darstehen zu lassen.
Verstehe ich auch nicht ganz den move. Wenn es sau schlecht aussieht bei AMD dann ist das halt so. Lieber zeigen wie es ist um Anreiz zum Optimieren zu geben und nicht noch beschönigen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gokkel, tomasvittek, FeelsGoodManJPG und 4 andere
Ano_Dezimal schrieb:
Ich weis nicht ob ihr alle auf dier Welt lebt die wir gerade haben, aber Titel die mal mit AMD und mal mit Nvidia besser performen gibt es eh und je. Allerdings kann Nvidia bei den AMD Games immer mithalten. Was AMD halt bei den Nvidia Titeln nicht kann. Und genau das ist auch das Problem der meisten hier.
Komm mal von deinem Überlegenheits-Trip runter und nimm die grüne Brille ab, ist echt widerlich wie du dich hier anbiederst, keinem ist geholfen wenn Leute blind einer Marke hinterher rennen, totaler Nvidia Tunnelblick bei dir.

Nvidia mag mit ihrer aktuellen Generation leistungstechnisch weit vorne liegen, aber die Praktiken welche von und durch Nvidia betrieben werden/wurden sind einfach nur monopolistisch und haben ganz sicher nicht den Vorteil des Konsumenten im Sinn.

AMD hingegen verdient alleine schon Respekt, weil sie sich nicht versuchen mit ihren Entwicklungen komplett abzuschotten, sondern diese sogar ganz im Gegenteil mit der Öffentlichkeit als Open Source teilen, Dinge wie FSR, oder die Vulkan API, ebenso Linux Treiber, bei Nvidia rennt man da gegen eine Wand, da zählt nur Absatz und Gewinnmaximierung, egal wie.

Einfach mal auf dem Boden bleiben und das breitere Bild betrachten, statt hier mit geschwellter Brust auf seine neue 4090 "stolz" zu sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Anwalt Dr.Gonzo, Poati, Ben_computer_Ba und 42 andere
Erstmal optimierte Settings von DF und Konsorten abwarten. Bei der geringen Skalierung über die Presets wird man aber wohl immer am Limit knapsen. Macht auf mich nicht den besten Eindruck, muss ich sagen.
 
ben12345 schrieb:
Lieber zeigen wie es ist um Anreiz zum Optimieren zu geben und nicht noch beschönigen.
Damit hast du absolut Recht. Aber wie kommt sowas an in den Communitys? Hier haben wir ja einen enormen Drang zur roten Seite der Macht, das sieht man in vielen Kommentaren. Denkst du wirklich, die Community würde dann sagen "Ja okay ist mist für AMD, wir können optimieren" oder würde nicht eher sowas kommen wie "Toll wie Nvidia da bezahlt hat um AMD schlecht aussehen zu lassen".

Ich denke, welche Version wir erleben würden, wissen wir alle :) Manchmal muss man die Community auch vor sich selbst schützen.

Malaclypse17 schrieb:
Einfach mal auf dem Boden bleiben und das breitere Bild betrachten, statt hier mit geschwellter Brust auf seine neue 4090 "stolz" zu sein.
Diesen Ball spiele ich dir zurück. Immer locker bleiben und keine falschen Unterstellungen machen. Ich kann dich leider nicht mehr ernst nehmen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ragnarök88
Malaclypse17 schrieb:
Der einzige der hier eine Brille aufhat und keine Kritik an seiner Lieblingsfirma (wie kann ein Erwachsender denkender Mensch sowas überhaupt haben...) ertragen kann scheinst leider du zu sein. Er erwähnt ausschließlich Fakten ohne irgendwen irgendwie zu beleidigen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nightmare85 schrieb:
Langsam aber sicher wird das Maximum an Grafikqualität erreicht 😱

Viel besser kann ein Spiel doch eigentlich gar nicht mehr aussehen?!

Grüße
Das habe ich damals mit einer Voodoo 1 auch gedacht. 😄 Wenn man sich die Spielegrafikken genau anschaut, ist immer noch viel, viel Luft.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Daddi89, killbox13 und Unnu
abduladarula schrieb:
Komme mir mit meiner 3070 richtig schäbig vor…
...und ich erst mal, mit meiner 2080.
Mal sehen, was die nächsten Patches bringen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: simosh
"So ist die GeForce RTX 3080 in Ultra HD 15 Prozen schneller als die GeForce RTX 3080"

...Der Satz macht irgendwie wenig Sinn...
 
Sunweb schrieb:
Jetzt werden schon 4K Tests manipuliert "angepasst",
nur um AMD nicht noch schlechter darstehen zu lassen.
Jau ... so kann man m. M. den ganzen 4k Test in die Tonne kloppen.
Wenn in 4k getestet wird, dann sollte da auch 4k drin sein und nicht nur 3,2k.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JohnnyTexas, tomasvittek, simosh und eine weitere Person
DLSS3, kein FSR und ein gewaltiger Unterschied der 4090 gegenüber dem Rest. Das riecht leicht faulig. Geht es nur mir so? :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LDNV, Poati, Creekground und 7 andere
Habt ihr die Bilder verglichen? Ich sehe zwischen Ultra und Niedrig 0 (Null) Unterschied. Niedrig bringt aber 27% mehr FPS.

Man hätte zumindest eine Messreihe auf Niedrig machen können. So wird es spielbarer, sieht aber nicht schlechter aus.

@Wolfgang ich habe gelesen, was du geschrieben hast, viel Arbeit, dadurch wenig Zeit. Kein Vorwurf, alles gut. :)
 
Da wird sich meine 4090 freuen mal wenigstens ein bisschen ausgelastet zu werden :D
 
@Wolfgang Vielen Dank für das Review, allerdings würde ich mir wünschen das auch ein paar Karten älterer Generation in so nem Review vertreten sind, auch wenn das mehr Aufwand bedeutet.

Der Youtuber Skill Up beklagt in seinem Review massive Performance Probleme mit einer 2080Ti, selbst in 1080p, während die 4090 die er von Nvidia bekommen hat einwandfrei läuft.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: jdiv, bad_sign, simosh und eine weitere Person
Irgendwie verstehe ich die Reduktion auf 80 % der Auflösung von UHD nicht, weil ansonsten die (alten) Topmodelle von AMD zu langsam scheinen. Jetzt ist ein Quervergleich zu anderen Spielen ja umso verzerrter und nur innerhalb diesem möglich.

Hier haben wir die Renderauflösung auf 80 % reduziert, bei Spiel X dann 75 %, Spiel Y sind's aber wieder 100 % etc. Warum bencht ihr nicht immer nativ?

Und nein, ich bin kein NVidia-Fanboy, aber dieses gekünstelte Herunterstellen, um keine kürzeren Balken zu produzieren, ist doch höchst subjektiv.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: tomasvittek, Ragnarök88, Celinna und 2 andere
muvmend schrieb:
son richtig toller nv sponsored Titel :). Davon abgesehen, geiles Spiel
Das war das erste was ich gedacht habe, als ich gelesen habe das kein FSR 2.0an Board ist aber DLSS 3.0.
Welche Technik ist denn wohl länger verfügbar.
FSR 2.0 gibt's jetzt nen halbes Jahr und DLSS 3.0 1 Woche?!
Nice sponsoring Nvidia nice.
Auch das die 3080 10 fps vor der 6900XT liegt sowie der geringe Vram Verbrauch spricht Bände.


Das Game wird links liegen gelassen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: FeelsGoodManJPG, Epistolarius, p4z1f1st und 4 andere
ben12345 schrieb:
Der einzige der hier eine Brille aufhat und keine Kritik an seiner Lieblingsfirma (wie kann ein Erwachsender denkender Mensch sowas überhaupt haben...) ertragen kann scheinst leider du zu sein.
Richtig, wenn es zur eigenen Meinung passt sind es Fakten, läuft es konträr zu diesen ist es Hate ...
Der Ton macht die Musik und der dieser ist bei Ano_Dezimal extrem überheblich und arrogant.

Hättest du meinen Kommentar aufmerksam gelesen, würdest du verstehen, dass ich damit herausstellen wollte, dass sich Nvidia nur zu gerne einen Vorteil auf kosten der Konkurrenz über ihre Marktmacht herausarbeitet, sehr oft durch Exklusivität, das spricht natürlich vorallem die Menschen an, die sich mit dieser Exklusivität schmücken wollen, dieses Konzept funktioniert auch, wie man hier gut sieht.

Ich stehe weder auf der Seite von Nvidia noch von AMD, aber ich sehe, dass AMD ein wesentlich faireres Geschäftsgebaren beweist und auch in der Vergangeheit schon bewiesen hat, siehe die zur Verfügungstellung ihrer Technologien, so, dass alle Spieleentwickler diese frei implementieren können, ohne einen Grafikkartenhersteller auszuschließen, was defintiv nicht selbstverständlich ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Henge, Captain Mumpitz, adnigcx und 14 andere
Sunweb schrieb:
Armselig AMDfanboyBase, ganz armselig. Jetzt werden schon 4K Tests manipuliert "angepasst",
nur um AMD nicht noch schlechter darstehen zu lassen.
die Rdeon rx 6900 xt ist ja auch eine " so lahme Karte" Das war natürlich ironie. Das game ist halt schlecht optimiert. Die meisten Gamer haben nicht mal im Ansatz so eine Karte mit der Leistung im PC
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Creekground, MiroPoch, Gerithos und 3 andere
Ach guck, Crysis in neu.
Na dann bin ich ja mal auf RDNA3 gespannt. Und die 4080.
 
Zurück
Oben