News Acer Predator XB323K: Nächster 4K-Monitor mit 144 Hz bietet HDMI 2.1 und HDR600

[MichaG]

Acer bringt einen weiteren 32-Zoll-Monitor mit 4K UHD und 144 Hz, bei dem der Einsatz von HDMI 2.1 gesichert scheint. Der Predator XB323K wurde im chinesischen Handel enthüllt und soll laut den Angaben eine punktuelle Helligkeit von 700 cd/m² erreichen und nach HDR-600-Standard zertifiziert sein.

Zur News: Acer Predator XB323K: Nächster 4K-Monitor mit 144 Hz bietet HDMI 2.1 und HDR600

 

[AlanK]

Hört sich erstmal nicht schlecht an.
Bitte beobachten und weiter berichten.
Auch wenn ich bei Acer doppelt hinschauen muss, weil mir meistens die Produkte von denen nicht gefallen.


16 Zonen Backlight wäre schön Mal kritikwürdig bei dem Preis.

 

[Fliqpy]

Mh also knapp 1300€ für einen LCD, mit schlechtem Kontrast+wenigen Dimmingzonen und "nur" 144 hz?
Für 900€ wäre der passend bepreist gewesen und HDMI 2.1 macht den Braten auch nicht fett. Dann noch HDR 600 bei einem IPS... wird wahrscheinlich schlechter als bei meinem G7 aussehen.

 

[lubi7]

Wird auch mit Monitoren geminet? Denn die Preise die Hersteller verlangen, kommen mir mindestens doppelt so hoch als was sie eigentlich kosten sollten.

Den Preis würd ich für einen Micro oder Oled zahlen für einen 38"er 3840x1600

 

[Ex3cuter]

Leider viel zu teuer. Was ist an 4K bitte noch so überragend das es einen Aufpreis gegen gute 1440p mit 165HZ+ oder sogar schon 240HZ rechtfertigt? Hier wird wieder mal versucht, den PCler abzuzocken. Vor allem wenn man wieder die OLED Preis TV Ecke herausholt.

 

[Mr Peanutbutter]

Bin gespannt. Auf Empfehlung eines Kollegen hatte ich letztes Jahr mir einen X27 gekauft, sehr zufrieden damit und ehrlich gesagt hätte ich wohl nie ein Acer Monitor gekauft, war aber überrascht und immer noch begeistert. Leider sind mir mittlerweile 27 Zoll zu klein, sollte der was taugen eventuell als Ablösung.

Hoffe die Qualität der Knöpfe ist einwenig besser, die fühlen sich bei meinem einwenig wablig an und versprechen wohl nicht 10 jahre zu halten.

Warum das Lautsprecher verbaut werden…könnten weggelassen werden, Headset oder Richte Boxen machen wohl mehr sinn

 

[Skidrow1988]

@Ex3cuter
Viele Leute zahlen das... Sieht man auch an den Grafikkarten. Bei uns sind 3090er für über 2500€ über die Theke gegangen. 3080er bis fast an die 2000€. Das muss man sich Mal vorstellen.

 

[Ex3cuter]

@Ex3cuter
Viele Leute zahlen das... Sieht man auch an den Grafikkarten. Bei uns sind 3090er für über 2500€ über die Theke gegangen. 3080er bis fast an die 2000€. Das muss man sich Mal vorstellen.

Na dann.

 

[Blackfirehawk]

Wird auch mit Monitoren geminet? Denn die Preise die Hersteller verlangen, kommen mir mindestens doppelt so hoch als was sie eigentlich kosten sollten.

Den Preis würd ich für einen Micro oder Oled zahlen für einen 38"er 3840x1600

Das ist es leider . Entweder die Displays haben beschissenes HDR..
Oder es wird das gleiche Display bei 5 verschiedenen Herstellern zu 5 verschiedenen Preisen angeboten inkl Markennamens Aufschlag..

Und preislich ist man ganz fix in der Region wo die Dinger mit nem 48zoll 120hz OLED Fernseher konkurrieren..
Und dem Ding einfach nicht das Wasser reichen Können was Qualität und HDR angeht

 

[MaW85]

Kann ich nur zustimmen, einfach zu teuer.
Es gibt bessere Monitore, gerade 1000 HDR und 10Bit nativ ist besser, als unbedingt 4K und 144Hz zu haben.

 

[RichieMc85]

Kann denn nicht mal ein Nachfolger für den PG35 kommen mit Mini LED und höherer Auflösung. Dieser ganze Fake HDR Müll nervt einfach nur.

 

[HeidBen]

Ich verstehe eure Kritik an dem Monitor nicht, der macht 4k mit mehr als 60Hz. Jetzt Ihr, zeigt mir einen Monitor, der Real 4k schafft und mehr als 60Hz schafft und zudem unter 1k euro kostet.

## Sorry für den Fehler hinter der 60, es heißt natürlich Hz und nicht FPS, auch dann, wenn es gleichzusetzen wäre xD ##

 

[Edelgamer]

1245€ 😂🤣🤦‍♂️

Habe mir für 1564 nen 48er Oled mit Ambilight vorbestellt. Keine Ahnung was die Monitor Hersteller rauchen aber sie sollten echt mal über ihre Preispolitik nachdenken.

 

[anappleaday]

Kann ich nur zustimmen, einfach zu teuer.
Es gibt bessere Monitore, gerade 1000 HDR und 10Bit nativ ist besser, als unbedingt 4K und 144Hz zu haben.

Gib mal bei Geizhals als Filter Kriterium HDR 1000 bis 32 Zoll ein und schau dir dann die absolut wahnwitzigen Preise an… da wird dir spei übel 🤮

Und 60hz muss Mitte 2021 auch nicht mehr sein…

 

[PS828]

Schön dass die höheren Anschlussstandards langsam Einzug halten. An meinem muss ich aktuell noch 2x DP 1.4 benutzen für volle 4k 144

 

[anappleaday]

Ich verstehe eure Kritik an dem Monitor nicht, der macht 4k mit mehr als 60FPS. Jetzt Ihr, zeigt mir einen Monitor, der Real 4k schafft und mehr als 60 FPS schafft und zudem unter 1k euro kostet.

Asus PG32UQ (32 Zoll, 4K, 144hz, HDMI 2.1, HDR600)
UVP: 999€
Release: Ende Juli 2021 (also knapp 2-3 Wochen noch).
https://www.computerbase.de/2021-04...chen-vom-mini-led-monitor-mit-uhd-und-144-hz/
(Siehe Update Meldung mit Preis)

Wird mein nächster, da die HDR1000 Geräte absolut unbezahlbar sind 😉

 

[calNixo]

Keine Ahnung was die Monitor Hersteller rauchen aber sie sollten echt mal über ihre Preispolitik nachdenken.

Die rauchen das gute Zeug namens Angebot und Nachfrage mit Economy of Scale. Wenn etwas viel seltener verkauft wird, muss die Marge pro Stück entsprechend höher sein, damit es sich rechnet. Und die Zielgruppe von Fernsehgeräten ist nunmal deutlich größer als bei Gaming-Monitoren.

 

[CDLABSRadonP...]

16 Zonen Backlight wäre schön Mal kritikwürdig bei dem Preis.

Es wird noch schlimmer, falls Acer das wiederholt, was sie diesem Modell hier angetan haben: https://www.rtings.com/monitor/reviews/acer/nitro-xv282k-kvbmiipruzx
Dort lässt sich das LocalDimming nämlich nicht deaktivieren, solange HDR läuft --- und so wenig (in dem Fall nur acht) DimmingZones erhöhen die Bildqulität natürlich nicht, sondern schädigen ihr nur.

Wird auch mit Monitoren geminet? Denn die Preise die Hersteller verlangen, kommen mir mindestens doppelt so hoch als was sie eigentlich kosten sollten.

Den Preis würd ich für einen Micro oder Oled zahlen für einen 38"er 3840x1600

Der Monitormarkt ist preislich spätestens seit dem Wechsel von DisplayPort 1.2 zu DisplayPort 1.4 kaputt. Eigentlich hätte es damals zum Beispiel für einen 2160p60-Monitor von Samsung im Budgetbereich (Innolux-Panel namens M280DGJ; Geräte damit kosteten damals etwa 300€, heute etwa 200€) nur neue Ansteuerungselektronik (die Firma Zisworks hat dann auch Upgradekits hergestellt) gebraucht, um daraus ein 2160p120-Gerät zu bauen. Aber nein, statt dessen haben sich 2160p120/144er-Geräte ewig und drei Tage verschoben und kamen beim ersten Release nur gekoppelt mit FALD und Preisen über 2000€; erst später gelangten dann Geräte ohne FALD unter die 1000€-Marke...

Ich verstehe eure Kritik an dem Monitor nicht, der macht 4k mit mehr als 60FPS. Jetzt Ihr, zeigt mir einen Monitor, der Real 4k schafft und mehr als 60 FPS schafft und zudem unter 1k euro kostet.

Dir ist schon klar, dass du Preisvergleichslisten auch selber filtern kannst?
Aber bitte, hab ich seit Anfang 2019: https://geizhals.de/acer-nitro-xv3-xv273kpbmiipprzx-um-hx3ee-p09-a2483128.html
(wie eben angerissen halte ich auch solche Geräte für überteuert)
Und aktuell gibt es einige neue Kandidaten, allen voran (mit Blick auf P/L und Markenimage) den Gigabyte M28U: https://geizhals.de/gigabyte-m28u-a2537751.html

 

[HeidBen]

Es wird noch schlimmer, falls Acer das wiederholt, was sie diesem Modell hier angetan haben: https://www.rtings.com/monitor/reviews/acer/nitro-xv282k-kvbmiipruzx
Dort lässt sich das LocalDimming nämlich nicht deaktivieren, solange HDR läuft --- und so wenig (in dem Fall nur acht) DimmingZones erhöhen die Bildqulität natürlich nicht, sondern schädigen ihr nur.

Der Monitormarkt ist preislich spätestens seit dem Wechsel von DisplayPort 1.2 zu DisplayPort 1.4 kaputt. Eigentlich hätte es damals zum Beispiel für einen 2160p60-Monitor von Samsung im Budgetbereich (Innolux-Panel namens M280DGJ; Geräte damit kosteten damals etwa 300€, heute etwa 200€) nur neue Ansteuerungselektronik (die Firma Zisworks hat dann auch Upgradekits hergestellt) gebraucht, um daraus ein 2160p120-Gerät zu bauen. Aber nein, statt dessen haben sich 2160p120/144er-Geräte ewig und drei Tage verschoben und kamen beim ersten Release nur gekoppelt mit FALD und Preisen über 2000€; erst später gelangten dann Geräte ohne FALD unter die 1000€-Marke...

Dir ist schon klar, dass du Preisvergleichslisten auch selber filtern kannst?
Aber bitte, hab ich seit Anfang 2019: https://geizhals.de/acer-nitro-xv3-xv273kpbmiipprzx-um-hx3ee-p09-a2483128.html
(wie eben angerissen halte ich auch solche Geräte für überteuert)
Und aktuell gibt es einige neue Kandidaten, allen voran (mit Blick auf P/L und Markenimage) den Gigabyte M28U: https://geizhals.de/gigabyte-m28u-a2537751.html

Beide Monitore haben einen geringeren HDR Wert. Vergleichstechnisch habe ich meine Monitore schon gefiltert und mit HDR 1000 komme ich auf 1500euro plus.

Ergänzung (7. Juli 2021)

Asus PG32UQ (32 Zoll, 4K, 144hz, HDMI 2.1, HDR600)
UVP: 999€
Release: Ende Juli 2021 (also knapp 2-3 Wochen noch).
https://www.computerbase.de/2021-04...chen-vom-mini-led-monitor-mit-uhd-und-144-hz/
(Siehe Update Meldung mit Preis)

Wird mein nächster, da die HDR1000 Geräte absolut unbezahlbar sind 😉

Deiner ist vergleichbar, den hatte ich mal aufm schirm allerdings eher den 1400HDR und der war ja unbezahlbar xD

 

[Edelgamer]

Die rauchen das gute Zeug namens Angebot und Nachfrage mit Economy of Scale. Wenn etwas viel seltener verkauft wird, muss die Marge pro Stück entsprechend höher sein, damit es sich rechnet. Und die Zielgruppe von Fernsehgeräten ist nunmal deutlich größer als bei Gaming-Monitoren.

Seit dem Release des LG CX(48 Zoll)wer diesen überteuerten Schrott kauft ist selbst Schuld.🤗

Diese Ausreden von wegen man hat kein Platz lasse ich auch nicht gelten. Dann hängt man das Teil eben an die Wand.