Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20

[Fruchtgummikeks]

Und mein alter PC - noch mit den legendären "Massiven Hochfrequenzkernen", @zeedy hatte also doch recht^^


System: 2x Intel Xeon X5675 @ Stock
Single-Core: 207
Multi-Core: 3040

 

[7uxx]

Und hier noch nen 3770K weil noch keiner mit 4,5Ghz gelistet ist.

3770K @ 4,5GHz Boost

SIngle-Core: 343
Multi-Core: 1757

 

[SSD Turbo]

System: Core i7-4770k @ 4,2GHz
Single-Core: 400
Multi-Core: 1953

 

[ToKnight]

System: Ryzen 9 3900X @ Stock
Single-Core: 490
Multi-Core: 7240

Frisch gebautes System. Ist noch AGESA 1.0.0.3ABBA. Kriegt aber gleich das BIOS-Update auf 1.0.0.4 und dann schau ich mal, was der Turbo sagt.

Edit: Das Update auf 1.0.0.4 hatte recht deutliche Auswirkungen. Single-Core-Performance ist um gute 5% auf 516 gestiegen. Multi-Core beinahe gleich geblieben.

Weitere Systemdaten:
ASUS TUF GAMING X570-PLUS WIFI
32GB G.Skill TridentZ Neo 3600Mhz CL 16-19-19-19 1T
Palit Geforce GTX 1070 GameRock

 

[Daniel D.]

System: Intel Core i5-3450 @Stock
Single-Core: 270
Multi-Core: 995

 

[jlnprssnr]

System: Intel i7-4790 @ Stock
Single-Core: 378
Multi-Core: 1774

 

[forceedition]

System: Core i5-4670K @ 4,7 GHz
Single-Core: 450
Multi-Core: 1707

 

[8iosat]

System: Xeon E5-1680 V2 @4,8GHZ
Single-Core: 355
Multi-Core: 3606

Irgendetwas stimmt nicht, die Ergebnisse aus anderen Benchmarks stimmen, meine ich, nicht ganz überein???!

 

[DriveByFM]

Passt doch? Oder was meinst du?

 

[dcdead]

System: Ryzen 7 3800X @ Stock
Single-Core: 523
Multi-Core: 5106



Der 3800x, der bereits in der Liste ist, kommt mir doch sehr schwach vor, deshalb hier ein wohl repräsentativeres Ergebnis

 

[8iosat]

Passt doch? Oder was meinst du?

Ja auf den ersten Blick schon. Dachte ich hätte etwas mehr Leistung, weil die CPU mit ~119MHZ mehr( stimmt nicht 1119 MHZ mehr), im Singlecore fast an den 3700X und im Multicore bis auf 200 Punkte an den I9 9900 K herankommt.( Wähhä stimmt auch nicht: im singlecorescore einen Punkt schneller als ein 3700X Ryzen und im multicore 400-500 Punkte langsamer als ein 9900K halt 5049 Punkte.) Aber das ist im CPUZ Benchmark. Wenn ich die Leistung des 3800X aber sehe, kommt es doch hin in etwa.

 

[TheOpenfield]

Aber nicht im R20 mit aktuellem AVX. Da siehts für die alten Teile leider schlecht aus.

 

[8iosat]

Aber nicht im R20 mit aktuellem AVX. Da siehts für die alten Teile leider schlecht aus.

MmHh genau das dachte ich mir auch vorhin. Ist wohl auch eine Sache des Supports, der ja quasi 0 ist.

 

[TheOpenfield]

Meine Sandy muss sich da leider selbst mit 5,1 GHz hinten anstellen (vs Stock 4770/6700, die im Normalfall gut erreicht werden sollten). Und mein 3600 macht dann mal eben 3600 Punkte im 45W "Eco Modus".

 

[GaBBa-Gandalf]

System: i5 760 @ 4,0 GHz
Single-Core: 245
Multi-Core: 733

 

[asia]

System: Mein 3700x bei Standarttackt
Single-Core: 501
Multi-Core: 4611

 

[BrollyLSSJ]

System: Dell OptiPlex 390 DT (i5-2400 @ Stock, 2x 8GB DDR3 667MHz RAM, GeForce GT 1030).
Single-Core: 232
Multi-Core: 756
Windows 10 1909

System: 3570 (i5-3570 @ Stock, 4x 4GB DDR3 667MHz RAM, HD7950)
Single-Core: 275
Multi-Core: 1028
Windows 10 1909

 

[pulsar1]

System: Core-i5 6600K @ Stock
Single-Core: 396
Multi-Core: 1422

 

[Avarent]

Dell XPS 9570

I7 8750H

Singel-Core: 404
Multi-Core: 2912

Core und Cache Undervolt auf -125 mv

Ergänzung (19. März 2020)

Ryzen 2700x @ 4,15 GHZ

Single-Core: 440
Multi-Core: 4131

 

[jumpin]

System: VIA Eden X2 U4200
Single-Core: 43
Multi-Core: 72

Wieder mal ein Test auf einem ThinClient, dieses Mal ein HP T510.