Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20
Verangry schrieb:
Hi Verangry, fantastische Werte, Gratulation. Darf ich fragen, was das für ein "Boost Tester" ist, den du da nutzt?
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 2.158
System I7 5960X @ 4,5 Ghz ->3954
Werde auf 3900X upgraden und freu mich auf den Vergleich.
Der 5960X lief immer sehr stabil bei 4,5 Ghz und konnte gerader bei Audio Anwendungen seine Performance entfalten. Für Spiele ist er immer noch, auch nach 6 Jahren unterfordert.
Werde auf 3900X upgraden und freu mich auf den Vergleich.
Der 5960X lief immer sehr stabil bei 4,5 Ghz und konnte gerader bei Audio Anwendungen seine Performance entfalten. Für Spiele ist er immer noch, auch nach 6 Jahren unterfordert.
Anhänge
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.023
Ja, feine CPU - der kleine Ryzen 6 Kerner schafft den Score zumindest auch mit etwas weniger Takt bei etwa 90W. Hat sich durchaus was getan bei der IPC und vor allem Effizienz. Der 3900 macht dann mal eben das Doppelte bei vergleichbarer Effizienz - da kann man sich schon mal drauf freuen
On Audio Performance the ryzen 9 is 10 to 20% slower than my former i7 5960X at @4,5
I don't know why, only in benchmarks the ryzen 9 is nearly twice as fast as my old i7,
but in my VST audio apps in ableton the ryzen sucks.
I upgraded because i had such a high cpu usage with a lot of u-he synths like repro-5, now the cpu ussage is higher.
The 5960X is 20% fastrer than my new AMD, verry pissed up
Edit: after a bios update., the ryzen is now 10% faster than my old i7
Zuletzt bearbeitet:
hildenbrandy
Newbie
- Registriert
- Apr. 2020
- Beiträge
- 1
System:
AMD Ryzen 5 3600 @ Stock
ASUS Prime B450-Plus (BIOS 12/06/2019)
Gigabyte GTX 1660 Super Gaming OC @ Stock
Corsair LPX Vengeance 16 GB (2x 8 GB) DDR4 3200 MHz CL
CPU Multi Core: 3394
CPU Single Core: 469
AMD Ryzen 5 3600 @ Stock
ASUS Prime B450-Plus (BIOS 12/06/2019)
Gigabyte GTX 1660 Super Gaming OC @ Stock
Corsair LPX Vengeance 16 GB (2x 8 GB) DDR4 3200 MHz CL
CPU Multi Core: 3394
CPU Single Core: 469
Kirby01978
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 629
System: AMD Ryzen 3600@ stock
Single-Core: 482
Multi-Core: 3594
Single-Core: 482
Multi-Core: 3594
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 25
System: Core 2 Q9400 @ Stock
Single-Core: 165
Multi-Core: 621
Single-Core: 165
Multi-Core: 621
Vitec
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.920
System: AMD 3000G
Single-Core: 340
Multi-Core: 854
System: AMD 3000G@3900MHZ
Single-Core: 352
Multi-Core: 898
Ps.: Ja ist ne OC Krücke . 1.4V für 3.9 GHZ ist schon arg viel, darunter ist er nicht stabil.
System: AMD 3000G@3900MHZ@3466 cl16
Single-Core: 393
Multi-Core: 998
Wobei mir die Werte sehr dubios vorkommen gegenüber dem reinen CPU OC.
Cinebench R20 sollte doch nicht so krass mit Ram OC skalieren, oder?
Single-Core: 340
Multi-Core: 854
System: AMD 3000G@3900MHZ
Single-Core: 352
Multi-Core: 898
Ps.: Ja ist ne OC Krücke . 1.4V für 3.9 GHZ ist schon arg viel, darunter ist er nicht stabil.
System: AMD 3000G@3900MHZ@3466 cl16
Single-Core: 393
Multi-Core: 998
Wobei mir die Werte sehr dubios vorkommen gegenüber dem reinen CPU OC.
Cinebench R20 sollte doch nicht so krass mit Ram OC skalieren, oder?
Zuletzt bearbeitet:
matze39218
Newbie
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 2
System: Asus ROG Strix B450-F 3700X@4,25MHz 3600 RAM
Multi-Core: 5135
CPU Geschwindigkeit:
CPU Takt 4250.2 MHz
CPU Multiplikator 42.5x
CPU FSB 100.0 MHz (Original: 100 MHz)
North Bridge Takt 1800.1 MHz
Speicherbus 1800.1 MHz
DRAM:FSB Verhältnis 54:3
Speicher Timings:
CAS Latency (CL) 16T
RAS To CAS Delay (tRCD) 15T
RAS Precharge (tRP) 14T
RAS Active Time (tRAS) 28T
Row Cycle Time (tRC) 42T
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 264T, 2x Fine: 302T, 4x Fine: 265T
Command Rate (CR) 1T
RAS To RAS Delay (tRRD) Different Rank: 15T, Same Bank Group: 28T, Diff. Bank Group: 16T
Write Recovery Time (tWR) 12T
Read To Read Delay (tRTR) Different Rank: 5T, Different DIMM: 5T, Same Bank Group: 2T, Diff. Bank Group: 1T
Read To Write Delay (tRTW) 8T
Write To Read Delay (tWTR) 3T, Same Bank Group: 12T, Diff. Bank Group: 4T
Write To Write Delay (tWTW) Different Rank: 7T, Different DIMM: 7T, Same Bank Group: 2T, Diff. Bank Group: 1T
Read To Precharge Delay (tRTP) 6T
Four Activate Window Delay (tFAW) 16T
Write CAS Latency (tWCL) 14T
Write RAS To CAS Delay (tRCDW) 14T
Refresh Period (tREF) 14029T
Idle Cycle Limit 8
Dynamic Idle Cycle Counter Aktiviert
Multi-Core: 5135
CPU Geschwindigkeit:
CPU Takt 4250.2 MHz
CPU Multiplikator 42.5x
CPU FSB 100.0 MHz (Original: 100 MHz)
North Bridge Takt 1800.1 MHz
Speicherbus 1800.1 MHz
DRAM:FSB Verhältnis 54:3
Speicher Timings:
CAS Latency (CL) 16T
RAS To CAS Delay (tRCD) 15T
RAS Precharge (tRP) 14T
RAS Active Time (tRAS) 28T
Row Cycle Time (tRC) 42T
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 264T, 2x Fine: 302T, 4x Fine: 265T
Command Rate (CR) 1T
RAS To RAS Delay (tRRD) Different Rank: 15T, Same Bank Group: 28T, Diff. Bank Group: 16T
Write Recovery Time (tWR) 12T
Read To Read Delay (tRTR) Different Rank: 5T, Different DIMM: 5T, Same Bank Group: 2T, Diff. Bank Group: 1T
Read To Write Delay (tRTW) 8T
Write To Read Delay (tWTR) 3T, Same Bank Group: 12T, Diff. Bank Group: 4T
Write To Write Delay (tWTW) Different Rank: 7T, Different DIMM: 7T, Same Bank Group: 2T, Diff. Bank Group: 1T
Read To Precharge Delay (tRTP) 6T
Four Activate Window Delay (tFAW) 16T
Write CAS Latency (tWCL) 14T
Write RAS To CAS Delay (tRCDW) 14T
Refresh Period (tREF) 14029T
Idle Cycle Limit 8
Dynamic Idle Cycle Counter Aktiviert
Anhänge
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.390
- Aufrufe
- 136.814
- Antworten
- 2.540
- Aufrufe
- 411.208