Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20

[7eventy7even]

Ich denke das ist eine ganz solide Punktlandung.


System:
Asus B450-F Gaming
Corsair Vengeance RGB PRO 16GB DDR4 3200MHz (@3600MHz)
Ryzen 7 3700X (Stock / Offsett -0,0625v)
Single-Core: 511
Multi-Core: 4880

 

[Thorque]

System: Ryzen 7 3700X
Single-Core: 511
Multi-Core: 4813

Ich frage mich wie manche hier stock 5000 Punkte erreichen können? woran liegt das?

wie zb @OeffOeff hier https://www.computerbase.de/forum/t...ty-testet-cinebench-r20.1859637/post-24357991

 

[TheOpenfield]

Stichwort "Power Report Deviation". Ist nichts anderes, als PBO und zusammen mit Temperaturunterschieden kommt dann ggf. mehr raus.

 

[Esenel]

Meiner ist nicht drin :-(
10900K @ 5.3GHz

Und nichtmal beim Update berücksichtig worden

 

[frkazid]

@Esenel
Schuldest ja auch noch Singlecore ;-)

 

[Esenel]

War beides Pflicht?
Der SC Score ist doch seit Skylake der Selbe.
Relativ unspektakulär :-D

 

[Gaugaumera]

Habe bisher nur Werte in die Tabelle übernommen die Single und Multicore Werte haben. Vorgabe isses nich, aber war für mich nur logisch, dass ich lieber vollständige Werte übernehm.

Der 10900K OC ist auf jeden fall interessant. Liefer das Ergebnis für Single Core, dann trag ichs ein

 

[OeffOeff]

Ich frage mich wie manche hier stock 5000 Punkte erreichen können? woran liegt das?

wie zb @OeffOeff hier https://www.computerbase.de/forum/t...ty-testet-cinebench-r20.1859637/post-24357991

RAM OC.

Seit einem CMOS Reset und dem neuen Windows-Update komme ich aber auch nicht mehr über 5000. Ok, hatte zwischenzeitlich die AIO anders verbaut und auf eine stärkere GK gewechselt, aber die Temps sind nicht schlechter geworden. Selbst wenn ich manuell alle Lüfter auf 100% laufen lasse, schaffe ich keine 5.000 mehr.

Früher hatte ich konstant immer über 5000, jetzt liege auch immer um 4900. Single-Thread ist dafür minimal gestiegen. :/

 

[DaHell63]

Habe bisher nur Werte in die Tabelle übernommen die Single und Multicore Werte haben. Vorgabe isses nich, aber war für mich nur logisch, dass ich lieber vollständige Werte übernehm.

Der 10900K OC ist auf jeden fall interessant. Liefer das Ergebnis für Single Core, dann trag ichs ein

Deswegen ist dann wohl mein Ergebnis vom I9 7920X nicht übernommen worden.
Warum man aber den SC auch machen/posten soll erschließt sich mir, anhand der Tatsache daß es
gar keine SC Rangliste gibt, ehrlich gesagt nicht.

 

[Bodennebel]

Deswegen ist dann wohl mein Ergebnis vom I9 7920X nicht übernommen worden.
Warum man aber den SC auch machen/posten soll erschließt sich mir, anhand der Tatsache daß es
gar keine SC Rangliste gibt, ehrlich gesagt nicht.

Augen auf beim Artikellesen.

 

[DaHell63]

Ja Augen auf im Strassenverkehr .
Danke, habe ich bisher vollkommen übersehen.

Edit
Gaugaumera
Mein stock Ergebnis vom R9 3900X 7401/535 wurde ja wieder rausgenommen. Warum eigentlich?
Im MC ist mein bestes Ergebnis von 8125cb ja noch vorhanden, aber ohne SC.
Jetzt hab ich noch ein stock Ergebnis von mir mit weniger MC, aber dafür höheren SC.
7363/539. Kann ich jetzt die 539 als SC Ergebnis hochladen?
Ich lad einfach mal hoch

 

[Bodennebel]

Habe bisher nur Werte in die Tabelle übernommen die Single und Multicore Werte haben. Vorgabe isses nich, aber war für mich nur logisch, dass ich lieber vollständige Werte übernehm.

Bei der Gelegenheit bitte auch gleich die (Single-Core)-Werte für den i7-1065G7 aktualisieren:

https://www.computerbase.de/forum/t...ty-testet-cinebench-r20.1859637/post-24369142
https://www.computerbase.de/forum/t...ty-testet-cinebench-r20.1859637/post-24369347

Ja Augen auf im Strassenverkehr .
Danke, habe ich bisher vollkommen übersehen.

Kein Problem, wir haben alle irgendwann mal Tomaten auf den Augen

 

[7eventy7even]

System: Ryzen 7 3700X @ 4,3 GHz
Single-Core: 501
Multi-Core: 5164

 

[Thorque]

ist der manuell übertaktet? oder wie kommst auf die 4,3ghz?
danke

 

[7eventy7even]

Das ist manuell gewesen.

 

[DaHell63]

System: R9 3900X stock
Single-Core: 539
Multi-Core: 7363

 

[Esenel]

System: Intel i9-10900K @ 5.3GHz
Single-Core: 548
Multi-Core: 6913

i9-10900K @ 5.3/5.0 GHz (H2O) | 4x8GB 4266 CL17-17-17-37-320-T2


Sag ich doch. Total Standard der SC Wert. Dauert nur ewig...

 

[_Flattermann_]

Ryzen 9 3900X mit PBO -0,10V
Single Core: 525
Multi Core: 7351




EDIT: Neue Messung ohne jegliche Hintergrundanwendungen

Ryzen 9 3900X mit PBO -0,10V
Single Core: 530
Multi Core: 7454

 

[Benni82]

Ryzen 7 3700X

PBO ist deaktiviert.

Single Core:508
Multi Core:4856

 

[LucasAppelmann]

System: Xeon E5-2670 v2 @Stock
Single-Core: 167
Multi-Core: 2660

Gleiches System wie neulich (https://www.computerbase.de/forum/t...ty-testet-cinebench-r20.1859637/post-24382662), aber der 2670 hat volle vier Speicherkanäle zur Verfügung (4x16GB DDR3 ECC Reg. 10600).

Nachdem dieser mit 2,5GHz nicht wirklich schlechter im Single-Core abschneidet (und im Task-Manager dauernd ca. 2,3GHz angezeigt waren vs. 2,9GHz im Multi-Core) vermute ich mal, dass mein 2667 v2 seine 3,3GHz im Single-Core gar nicht anliegen hatte. Eventuell ist der CPU-Kühler überfordert.