Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20
SlaterTh90
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 1.852
Hab noch was etwas spezielleres, Ryzen 7 2700x @Stock, allerding auf Linux mit Wine Loader. Scheint beinahe nichts an Leistung zu kosten.
ph0be
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 812
@Puffer0815,
Intel Core i7-2600K @ 4,5 GHz hier
2x 8 GB DDR3-1600 @ 1866 MHz CL9
Multi Core: 1642 cb
Single Core: 318 cb
MP Ratio: 5.16 x
Deckt sich mit dem Stock Ergebnis von CB (1224) und dem User mit dem i7-2600K @ 5,1 Ghz (1907).
Wie erwartet hagelt es Ergebnisse...
Intel Core i7-2600K @ 4,5 GHz hier
2x 8 GB DDR3-1600 @ 1866 MHz CL9
Multi Core: 1642 cb
Single Core: 318 cb
MP Ratio: 5.16 x
Deckt sich mit dem Stock Ergebnis von CB (1224) und dem User mit dem i7-2600K @ 5,1 Ghz (1907).
Wie erwartet hagelt es Ergebnisse...
NorwegianViking
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 553
HardRockDude schrieb:Ob noch jemand mit einem Q9550 ankommt? Ich hab ja noch einen, aber das Mainboard ist Asche
Vor allem sieht man an den Multi-Core-Ergebnissen, wie heftig gut die AMD TR gerade beim Rendern abschneiden - und das mal in Relation zum Preis.
Zumindest Q9450@3.4ghz
806 MT
210 SC
VelleX schrieb:
Morgen mache ich Test @stock
DaTheX
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2016
- Beiträge
- 553
Ist schon Richtig, die Welt ist es nicht, aber 266 Punkte mehr sind immerhin knapp 12% Mehrleistung.Yakomo schrieb:Bin etwas überrascht, dass dein OC im vergleich praktisch "gar nichts" bringt.
Für Lau nehme ich die gerne mit^^
Edit: Und noch hinzu kommt, dass ich meinen i7 6700K mit DDR3@1866 laufen lasse. Zum Vergleich:
Xploder270 hat in Beitrag #566 den selben Wert wie ich mit OC auf 4,7GHz (DDR4@3000) anstelle von 4,8GHz bei mir erreicht.
Zuletzt bearbeitet:
seb282
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 336
wow, vielen dank.HITCHER_I schrieb:Dein MultiKern Test scheint ok, aber EinzelKern müsste @4,2 GHz etwas höher sein. Hast die Turbo-Funktion abgeschaltet?
hab grad mal nachgeschaut und tatsächlich hatte ich scheinbar vor ewigkeiten warum auch immer den turbo deaktiviert
werd wohl morgen meinen benchmark nochmal aktualisieren müssen.
vielen dank nochmal
Friger
Ensign
- Registriert
- Nov. 2018
- Beiträge
- 215
Jap, Hab an meinem RAM nichts gemacht ausser XMP von 2133 (Stock) auf 2400 hochzusetzen.Neo1179 schrieb:Warum habe Ich mit 200MHz weniger, soviel mehr Punkte als Du? Muss wohl am RAM liegen. Oder was meinst Du?
Muss aber ehrlich zugeben, dass ich mich da noch nicht weiter dann getraut hab weil ich da keine Ahnung von hab.
CPU und GPU mit rein Takt und Spannung und so kein Problem aber die ganze Sache mit den Timings
S
.Silberfuchs.
Gast
T
tnevermind
Gast
Brachte bei mir 1%TheOpenfield schrieb:Hat hier jemand schon einen Durchlauf mit "Echtzeit" Einstellung über den TM versucht? Brachte beim CB15 immer gut mehr Punkte (bzw. eben immer die maximal möglichen bei jedem Run).
mustangfreak
Newbie
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 5
CPU: AMD Ryzen 1700@3,8Ghz
RAM: 16GB 2600Mhz
RAM: 16GB 2600Mhz
sethdiabolos
Commodore
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.396
Hier ein Screen von meinem Wohnzimmer-PC.
i7 3930k@3,8Ghz allcore, 16GB DDR3 1600@1866 Quadchannel.
i7 3930k@3,8Ghz allcore, 16GB DDR3 1600@1866 Quadchannel.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.398
- Aufrufe
- 138.685
- Antworten
- 2.542
- Aufrufe
- 411.978