Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20

fp69 schrieb:
ob der eigene PC so schnell arbeitet wie es erwartet wird
Oder schneller.
Der i7-4702HQ ist ja schon im Benchmark drin, trotzdem habe ich mein Notebook mal nachgetestet:
cb20nb.PNG
1262 Punkte Multi, 253 Punkte Single. Natürlich Stock.
In der Liste hat er aber 1029 / 208 Punkte. Das ist ein Unterschied von über 20% und damit ne andere Leistungsklasse...wie kommt das zustande?

Ich finde für ein Notebook von 2013 schlägt es sich ganz gut. Ist im Multi fast so schnell wie mein übertakteter Desktop-i5. Allerdings habe ich schon damals beim Kauf drauf geachtet, dass auch in echter Vierkerner drin ist, was damals gar nicht so selbstverständlich war. Gut so, denn so erfüllt es auch heute noch meine Anforderungen an ein Notebook.

Dennoch geht mir das glossy TN-Panel auf die nerven seit Tag 1...nunja :D
Heute wird es sowas hoffentlich nicht mehr geben bei nem Gerät für 1000€...
 
(Cinebench ZIP-Version)
i5-4690K @4x4.4Ghz fixed
24GB 1333mhz CL9 falls das einen Unterschied macht
=1644cb

768522


@TheTrapper
Wieso ist bei uns "so ein großer" Unterschied? Deiner spuckt ja 1570cb aus.
Diverse Hintergrundprogramme nicht geschlossen?
...oder die Windows Version... bin noch auf 1803.

@Jan:
Da TheTrapper's i5-4690K @4x4.4Ghz Ergebnis (1570cb) in der Aufstellung sogar schlechter ist als der Core i5-4670K@4,3 GHz (1607cb), wäre mein Ergebnis (1644cb) in der Aufstellung aussagekräftiger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Chapeau, damit hätte ich ehrlich gesagt jetzt nicht mehr gerechnet. Vielen Dank.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan
Ein achtkerniger R5 1600, festgenagelt auf 3,5 Ghz bei 1,10V


Unbenannt.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: doesntmatter
Zuletzt bearbeitet: (Hier stand mist....)
Intel i5 6600K @ 4,27Ghz OC + 32GB DDR4 RAM @2133Mhz
  • 1. Messung = 1584 CB
  • 2. Messung = 1554 CB / (428 SingleCore)
  • 3. Messung = 1630 CB (alle unnötigen Proc. gekilled) (MC)

771157
 

Anhänge

  • 1554660594867.png
    1554660594867.png
    42,5 KB · Aufrufe: 405
Zuletzt bearbeitet: (update)
Das neue Ergebnis-Melde-Formular (erstmal im Einsatz bei Apex Legends) ist jetzt auch in diesem Artikel verankert. Wer seinen Wert also gerne noch in der Rangliste sehen möchte (bisher fehlende CPUs haben hier jetzt definitiv Prio), der trägt ihn gerne noch einmal darüber ein! :-)
 
System: Xeon E3-1270v2 @ Stock
Single-Core: 296
Multi-Core: 1471
 

Anhänge

  • 2019-03-13__13_49_05.jpg
    2019-03-13__13_49_05.jpg
    472,4 KB · Aufrufe: 420
Mein R7 1700X @3,85GHz

Singlecore 389
Multicore 3740

cb.JPG
 
System: R5 1600 (8c/16) @ 3,5Ghz + 3266MHZ CL16
Single-Core: 352
Multi-Core: 3499
 
@Wolfgang : den Cinebench gibt es ja im Store, ist er damit auch Windows on ARM lauffähig?
Wäre ja einer super Einschätzung, wie schnell die Snapdragons da sind
 
System: Sempron 210U @ Stock
Single-Core: 48
Multi-Core: 48

Der Sempron hat nur einen Kern, deshalb ist die Leistung Single-Core & Multi-Core gleich - hab den Test aber nur einmal durchgeführt ;).

Ich wusste ja, dass der Atom N450 lahm ist - aber das sogar der Sempron 210U aus einem Thin Client (Wyse Rx0L) schneller ist, hätte ich nicht gedacht.

@Jan : Erkennt es das System, wenn man mehrere Ergebnisse in einem Post einfügt?
Und werden auch alte Beiträge durchsucht, dann könnte ich diese editieren statt eines neuen Beitrages (#1.566, #1.595).
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lahire690 und r34ln00b
Zurück
Oben