News Alcatel OneTouch D820 kommt auf Pixeldichte von 639 ppi

[DieRenteEnte]

den einzig sinvollen anwendungsfall für ein solches display sehe ich in VR-brillen ala OC rift

Wow, endlich hat jemand wenigstens einen Vorteil davon erkannt. Ich dachte schon es haben sich alle wieder innerhalb ihres Tellerrandes gegen die, die auch außerhalb davon sehen verbündet und kopieren die selben Kommentare, die es schon seit Ewigkeiten zu verschiedensten Themen gibt.

"Mehr als 24 Bilder pro Sekunde sieht der Mensch nicht"
"120 Hz ergeben keinen Sinn"
"Mehr als 1080p braucht niemand"
"Mein Monitor hat perfekte Farben (TN...)"
"Die Erde ist eine Scheibe"
"Niemand hat Interesse sämtliche Daten zu speichern"
"Ich habe doch nichts zu verbergen"
usw...
​

 

[douron]

Unsinn. Druckauflösung und Displayauflösung sind nicht das Gleiche.
Das wird ständig in einen Topf geworfen und zwar nicht nur von Forennutzern, sondern auch von Technikseiten im Netz (*hustNotebookcheckhust*).

das ist mir klar, dass das nicht gleiche ist. mir gehts rein um die schärfe/auflösung. wenn ich bei 400ppi ne gewöhnliche haushaltslupe nehme erkenne ich die pixeln, bei über 600ppi wirds schon schwieriger. bei einem buch erkenne ich die dots gar nicht. der unterschied liegt in der subtraktive farbmischung. ein pixel könnte 1200dpi oder mehr haben.

die pixeldichte-wahn stört mich weit weniger als die megapixel-geschichte bei den kameras

 

[modena.ch]

Der Witz an der Geschichte ist, niemand hat ne Haushaltslupe eingebaut.
Also über 400ppi noch Pixel zu erkennen ist nicht relevant, weil es immer noch einen
Betrachtungsabstand gibt. Und ich denke wer sein Handy auf 10cm benutzt hat andere Probleme.

Genauso im Druck der Quatsch da oben im DPI und PPI Link lässt auch komplett den
Betrachtungsabstand ausser acht. Es braucht eindeutig nicht 300 DPI für einen scharfen Druck.

Weiterhin, wenn ich ein scharfes Bild haben will, ist ein guter Kontrast und Schwarzwert wichtiger als
die ein oder andere Million Pixel mehr oder weniger.

UND sorry VR Brillen sind doch völlig bescheuert auf einem 4.5-5.5" Display. Wie soll das sinnvoll nutzbar sein
und die GPU berechnen können?
Sind doch nur Träumereien....

 

[Lost_Byte]

Druckpunkte pro Zoll und Pixel pro Zoll sind zwei verschiedene Sachen

laut der Erklärung wäre das in diesem Fall doch quasi das gleiche. Ob die Punkte jetzt leuchten (pixel -> ppi) oder gedruckt (dots -> dpi) sind ist doch egal und darf meines Erachtens gerne als Sysnonym verwendet werden. Es geht hier ja schließlich nicht um ein digitales Produkt, sondern um eine messbare Anzahl an Leuchtpunkten auf einer messbaren Oberfläche.

@xyz: 800*400 (2:1? lass mal stecken ) ist glaube ich schrecklich. 114 ppi (in etwa) ist in etwa 1/3 von dem meines Galaxy Nexus (315 ppi) und das sieht mir auch schon ganz schön matschig aus. Trotz toller Kontraste (OLED).

 

[Magogan]

Hmm, ich verstehe nicht, wieso das Videos in höherer Auflösung als Fotos aufnehmen kann

So viel PPI kann man tatsächlich brauchen, wenn man nicht zu weit weg ist, sieht man bestimmt auch einen Unterschied.

 

[SKu]

Ich wette: bis 2016 haben wir 800ppi Displays.

 

[da_PöÖT]

Endlich mal ein Display unter 5"!
Finde alles über 4,5" schrecklich zu bedienen, dieses Panel geht mMn endlich in ne bessere Richtung..
Lieber ppi-Wahn als dieser anhaltende Größenwahn..

 

[Sephe]

Druckpunkte pro Zoll und Pixel pro Zoll sind zwei verschiedene Sachen

Die Seite ist ja wohl der absolute Reinfall. Ich habe versucht die Erklärungen zu lesen, aber bei den ganzen grammatikalischen Fehlern auf der Seite vergeht mir da vollkommen die Lust. - Muss man so einen Brei wirklich noch hypen?

Der Nachteil von einer Kamera mit einem hohen MP:
Die Dateien werden grösser (in KB oder MB). Dein Datenspeicher wird eher voll sein, speichern auf dem Computer erfordert viel Raum, senden per Fernschreibverbindung (Email) kann oft nicht getan werden in der originalen Auflösung.
(Du kannst die Kamera oft wohl einstellen in eine niedrige Auflösung, also eine niedrige MP. Nicht verwirren mit JPEG-Verdichtung, dies hat wohl zu tun mit der Qualität von dem Foto!)

Duselber kannst es berechnen mit der Information in dem vorhergehenden Paragraph: eine 6 MP Kamera wird für die meiste Menschen ganz genügend sein. Und beim abdrucken in der gebräuchliche Grösse genügt eine 4 MP oder 5 MP Kamera auch.

Ernsthaft? Ich glaube, da hätte die Google Übersetzung bessere Texte geliefert......

BTT:
Sehen wir das doch erst einmal als Experiment. Dazu fällt mir ein guter Spruch ein:
"Alle haben gesagt, dass das nicht geht. Einer hat es nicht gewusst und einfach gemacht."

In diesem Fall läuft es wohl auf dieselbe Weise - Alle sagen, dass dieses Plus an Pixeldichte nichts bringt, ohne das hier jemald LIVE mal so ein Display gesehen hat. Da die Leute mit ihren 400dpi Displays zufrieden sind, und sich einfach nicht vorstellen können, dass es noch was besseres geben könnte, wird es als Unsinn abgetan und das nachgeplappert was so geschrieben wird: "Das Auge hat nur 400dpi Auflösung - mehr bringt nichts".

Einfach mal abwarten - Vielleicht gibt es noch andere Aspekte oder dieses Modell wird ein Technologieträger für neue Ideen.

 

[bubu89]

Hat mal einer an die MediaTek Krücke gedacht? Was soll das bitte werden bei solch einer Auflösungen. Die Teile sind doch schon mit FHD überfordert...

 

[namenloser_held]

Ob das wohl von der Pixeldichte so ein krasser Unterschied wird, wie damals ipohne 4s zu HTC one (m7)? Als ich das HTC One das erste mal augepackt und angeschaltet habe, dachte ich mir fliegen die Netzhäute weg - so scharf war das (460ppi)!!

 

[Plumpsklo]

Gut, dann hör auf zu sagen man sieht keinen Unterschied!

Man sieht absolut keinen Unterschied: LG G3 gesehen und mein One M8 daneben gehalten. Absolut null Unterschied. Und das wird sich auch mit 600 PPI nicht ändern.

 

[XShocker22]

Leute kommt mal wieder runter von euren hohen Rössern. Jeder sieht anders, hält anders, fühlt anders. Denkt ihr mein Großvater sieht z. B. einen Unterschied zwischen 326 und mehr ppi? Für ihn ist es wichtig, die Inhalte auf seinem Smartphone lesen zu können und da spielt unter Anderem die Skalierung eine Rolle.
Für mich eher weniger. Und? Bin ich jetzt ein Verbrecher, weil ich dem Clan der Nein-Sager (aus diesem Forum) nicht beitrete?

Malt euch euer eigenes Bild. Und wenn ihr keinen Unterschied seht, dann ist das halt so; aber erspart dem Forum dieses Kontrastdenken. Ich merke auch nicht den Unterschied eines Fahrzeugs in der Beschleunigung von 3,5 s oder 3,8 s von 0-100 km/h, außer ich habe den direkten Vergleich.

XShocker22

 

[Schupunkt]

An sich finde ich diesen ganzen Pixel Wahn ja total bescheuert, aber in diesem Fall kann ich ein gewisses Verständnis aufbringen.
Alcatel und Mediatek waren in der Vergangenheit nicht unbedingt für innovative und hochwertige Produkte bekannt, da kann ich verstehen wenn sie diesen Specs- Porno machen, ob es Sinn macht oder nicht ist für sie nämlich wahrscheinlich zweitrangig, in erster Linie versuchen sie damit Aufmerksamkeit zu bekommen.
Und das hat scheinbar bis jetzt ganz gut funktioniert, zumindest kann ich mich nicht erinnern in letzter Zeit einen Bericht über ein Alcatel Smartphone gelesen zu haben und schon gar nicht einen auf dem es ganze 90 Foreneinträge gab.
Viele von denen die hier posten oder einfach mit lesen, werden in Zukunft vielleicht beim besuch im Geiz und Geil Markt nach diesem Gerät Ausschau halten um zu sehen wie es sich bedienen lässt und wie es aussieht.
Damit hätten sie ihr Hauptziel wohl erreicht...

 

[modena.ch]

Man sieht absolut keinen Unterschied LG G3 gesehen und mein One M8 daneben gehalten. Und das wird sich auch mit 600 PPI nicht ändern.

Kann ich nur unterschreiben.
S5 nebens G3 gehalten. Kein sichtbarer Auflösungsunterschied auch nicht aus der Nähe.
Etwas kontrastarm das LG Display und deshalb geht IMHO der Schärfepunkt klar ans S5.

@Lost Byte
Das GNEX hat ein, zu heutigen Verhälnissen, eher schlechtes AMOLED Pentile Display. Deine 315PPI sind
eigentlich eher 210. Mit steigender Auflösung fällt das nicht mehr auf und mit der besseren Anordnung der
Subpixel bei neueren Pentiles umso weniger. Ein heutiges Pentile AMOLED mit derselben Pixeldichte und Grösse
würd dir bereits viel schärfer vorkommen.

@bubu89
Dieser Mediatelk Chip bietet 4x A17 Kerne (A9-A12-A17) und 4x A7er bei relativ viel Takt.
Wenn ich mir Anschau wie schon ein A15er mit weniger Takt was reist (Exynos 5XX0 oder Tegra 4) oder
die letzte Revision des A9 mit um die 2Ghz Takt kann,
dann will ich nicht wissen was der IPC gesteigerte A17 (zum A12 hiess es mal 30%) da macht.
Rein auf dem Papier und mit anständiger Speicheranbindung schlägt der einen Snäppi 801 jederzeit.

Und die GPU ich mein PVR 6200 mit dem Takt klingt nicht so schlecht.
Könnte schon was reissen.

 

[tha_mos]

@Sephe

Das war der erste Google Treffer, den hab ich einfach mal genommen. Ist von einem Ausländer geschrieben, von daher kann man die Sprachfehler auch verzeihen Darfst dir gerne selber was ergooglen

 

[xyz-]

Ich wette: bis 2016 haben wir 800ppi Displays.

Nein bis dahin gibts 18 000ppi,
und für kunden wie mich dafür kein display mehr mit 200ppi und top kontrast

 

[Compo]

Anscheinend sehen die meisten Leute hier nicht nur den Unterschied zwischen zwei Auflösungen im direkten Vergleich (ein Gang zum Optiker sei geraten) sondern sie sehen nicht einmal die Fakten wenn man sie postet.
Aber man sieht eben nur, was man sehen will

Ich zitiere: "Bei normalem Abstand der Augen zum Display sieht selbst das geübte Auge nur noch einen sehr geringen Unterschied zwischen den beiden Displays. Man kann schon gerade so wahrnehmen, dass das QHD-Display etwas besser aussieht und schärfer aufgelöst ist und bei gleichem Preis würde man sich, wenn man sich nur die Displays ansieht, wohl für QHD entscheiden."

 

[coolmodi]

Und das weißt du weil du 400PPI im DIREKTEN Vergleich gesehen hast zu 600PPI?

Ne, aber weil er wie ich, und wohl auch jeder andere ohne Lupe, auch so schon bei aktuellen FHD Smartphones keine Pixel mehr sehen kann. Mein S4 (nur *hust* 441 ppi) muss ich mir ja fast schon ans Gesicht klatschen um da Pixel zu sehen.

Oder anders herum, schon FHD bei 5" kann ich nicht ausreizen, da die kleinst mögliche Schrift nichtmehr lesbar ist. Sehr viel weniger dürfte es aber auch nicht sein, sonst könnte ich Websites nichtmehr vollständing im Querformat anschauen und noch lesen

Edit: Ich will endlich Monitore mit höherer Auflösung zu humanen Preisen. DA sieht man jeden Pixel.

 

[Schnitzlhuber]

@Sephe

Das war der erste Google Treffer, den hab ich einfach mal genommen. Ist von einem Ausländer geschrieben, von daher kann man die Sprachfehler auch verzeihen Darfst dir gerne selber was ergooglen

Manchen ist halt nicht zu helfen.

 

[TimTaylorX]

Und das weißt du weil du 400PPI im DIREKTEN Vergleich gesehen hast zu 600PPI?

Btw wundert es mich das noch keiner rumgeweint hat weil es "nur" 4.4.2 hat

Da die Mediatek-Kiste drin ist, war klar das bei Alcatel nur 4.2.2 kommt. Das Gerät wird eine Display On Time von 3 Stunden haben oder so, das Idol X+ ist schon ultra schnell leer.