F
FormatC
Gast
@Mein Puddeling:
Dir wird sicher nicht entgangen sein, dass ich auch andere Kühler gut oder schlecht finde. Wenn mir aber etwas das halbverdaute Frühstück jetzt die Speiseröhre wieder hochdrückt, dann sind es pauschale Vorverurteilungen von Dingen, die die Protagonisten des gepflegten Forenbashings noch nicht mal in der Hand gehalten, geschweige denn selbst verbaut haben.
Mir persönlich ist es Rille, ob Schrauben versenkt sind oder nicht, weil mir die Funktion wichtiger ist, als irgendwelcher optischer Firlefanz. Also kneife Dir bitte solche Unterstellungen. Dass der Chiller umgelabelt ist, weiß ich auch. Lian Li nutzt z.B. ein Original am Lasercutter und in irgendeiner meiner dokumentierten Firmenbesichtigungen ist der sogar mit zu sehen... So what? Ich wollte einen, also habe ich einen. Und das Vieh kühlt gut, soviel steht fest. Dass es extrem laut wird, steht auf einem anderen Blatt. Aber es hängen bis zu 4 Messplätze dran. Rechnet sich für mich.
Ich halte die Spannungswandler-Temperaturen für etwas verbesserungswürdig, ok. Aber das kann der EK (den ich ebenfalls getestet habe) auch nicht wirklich besser.
Prototypen-Sampling hat auch nichts mit andienen zu tun, sondern dem Umstand, dass meist diejenigen diese Teile bekommen, die im Vorfeld auch das beste (oder ehrlichste) Feedback geben. Wenn ich mir mal so die Prototypen allein des letzten Jahres ansehe, müsste ich bei mindestens 10 Firmen auf der Lohnliste stehen, würde ich Deiner Logik folgen. Dann aber müsste ich nicht am Pfingstmontag um diese Uhrzeit arbeiten. Finde den Widerspruch
Kleiner Nachtrag:
Es sollte einem eher zu denken geben, dass man vor Tests von einigen Firmen gefragt wird, welchen Messaufbau man verwenden möchte und spätestens bei der Erwähnung der hochauflösenden IR Cam oft genug abwinkt. Oder dass man Wochen auf Samples oder Teile warten muss, weil der Distributor erst zig Rückfragen einbaut, ob der Hersteller auch wirklich die Sampling-Kosten übernimmt und dass man wegen Pillepalle-Kram über zwei Wochen auf einer Inner-EU-Lieferung warten muss. Oder man hat Radiatoren eines Herstellers, die sich nur mit Fittings und Schläuchen desselben Anbieters betreiben lassen. Alles unbrauchbar für den täglichen Einsatz im Labor. Proprietären Kram überlasse ich gern Fanboys, für mich ist so etwas ein komplettes Ausschlusskriterium.
Da es eng gestauchte Artikelpläne gibt und ich es keine Freelancer machen lassen kann, weil die (a) gar nicht über die nötigen Grafikkarten und (b) Messmöglichkeiten verfügen (können), nehme ich das an Samples, was sich im oft extrem engen Zeitrahmen gut realisieren lässt. Und ja, es gibt auch noch deutsche Anbieter, die trotz eines positiven Tests noch nicht einmal Pressemeldungen schicken, weil sie es glauben, nicht nötig zu haben. Dass ich hier keine Namen nenne, ist auch eine Frage des Anstands, obwohl die Umstände ärgerlich genug sind.
Dir wird sicher nicht entgangen sein, dass ich auch andere Kühler gut oder schlecht finde. Wenn mir aber etwas das halbverdaute Frühstück jetzt die Speiseröhre wieder hochdrückt, dann sind es pauschale Vorverurteilungen von Dingen, die die Protagonisten des gepflegten Forenbashings noch nicht mal in der Hand gehalten, geschweige denn selbst verbaut haben.
Mir persönlich ist es Rille, ob Schrauben versenkt sind oder nicht, weil mir die Funktion wichtiger ist, als irgendwelcher optischer Firlefanz. Also kneife Dir bitte solche Unterstellungen. Dass der Chiller umgelabelt ist, weiß ich auch. Lian Li nutzt z.B. ein Original am Lasercutter und in irgendeiner meiner dokumentierten Firmenbesichtigungen ist der sogar mit zu sehen... So what? Ich wollte einen, also habe ich einen. Und das Vieh kühlt gut, soviel steht fest. Dass es extrem laut wird, steht auf einem anderen Blatt. Aber es hängen bis zu 4 Messplätze dran. Rechnet sich für mich.
Ich halte die Spannungswandler-Temperaturen für etwas verbesserungswürdig, ok. Aber das kann der EK (den ich ebenfalls getestet habe) auch nicht wirklich besser.
Prototypen-Sampling hat auch nichts mit andienen zu tun, sondern dem Umstand, dass meist diejenigen diese Teile bekommen, die im Vorfeld auch das beste (oder ehrlichste) Feedback geben. Wenn ich mir mal so die Prototypen allein des letzten Jahres ansehe, müsste ich bei mindestens 10 Firmen auf der Lohnliste stehen, würde ich Deiner Logik folgen. Dann aber müsste ich nicht am Pfingstmontag um diese Uhrzeit arbeiten. Finde den Widerspruch
Kleiner Nachtrag:
Es sollte einem eher zu denken geben, dass man vor Tests von einigen Firmen gefragt wird, welchen Messaufbau man verwenden möchte und spätestens bei der Erwähnung der hochauflösenden IR Cam oft genug abwinkt. Oder dass man Wochen auf Samples oder Teile warten muss, weil der Distributor erst zig Rückfragen einbaut, ob der Hersteller auch wirklich die Sampling-Kosten übernimmt und dass man wegen Pillepalle-Kram über zwei Wochen auf einer Inner-EU-Lieferung warten muss. Oder man hat Radiatoren eines Herstellers, die sich nur mit Fittings und Schläuchen desselben Anbieters betreiben lassen. Alles unbrauchbar für den täglichen Einsatz im Labor. Proprietären Kram überlasse ich gern Fanboys, für mich ist so etwas ein komplettes Ausschlusskriterium.
Da es eng gestauchte Artikelpläne gibt und ich es keine Freelancer machen lassen kann, weil die (a) gar nicht über die nötigen Grafikkarten und (b) Messmöglichkeiten verfügen (können), nehme ich das an Samples, was sich im oft extrem engen Zeitrahmen gut realisieren lässt. Und ja, es gibt auch noch deutsche Anbieter, die trotz eines positiven Tests noch nicht einmal Pressemeldungen schicken, weil sie es glauben, nicht nötig zu haben. Dass ich hier keine Namen nenne, ist auch eine Frage des Anstands, obwohl die Umstände ärgerlich genug sind.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: