Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AM3 oder AM3+
- Ersteller D@rk
- Erstellt am
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 244
Es gibt wirklich solle "idioten" wie mich die sowas machen bzw getesten haben
Wer hat das denn gemacht?
Update:
Hab grade gelesen das die skallierung so verhält :
Dies sind die Mittelwerte aus 22 Games.
PCI-E 2.0 x1 75%
PCI-E 2.0 x4 95%
PCI-E 2.0 x8 99%
PCI-E 2.0 x16 100%
Link
Wer hat das denn gemacht?
Update:
Hab grade gelesen das die skallierung so verhält :
Dies sind die Mittelwerte aus 22 Games.
PCI-E 2.0 x1 75%
PCI-E 2.0 x4 95%
PCI-E 2.0 x8 99%
PCI-E 2.0 x16 100%
Link
Zuletzt bearbeitet:
Inecro-manI
Banned
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.915
y Atis sind mit den Lanes nicht so anfällig, für Nvidia solltens schon eher 16 lanes sein
Banger
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 39.896
D@rk schrieb:Meinst du Arcania: Gothik 4???
Ja.
War nur eine Frage, wo ich nicht weiter weiß.
LoRDxRaVeN
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 1.311
Von dem G.Skill Flare Speicher hast du wirklich nichts, außer vll. was zum angeben. Wenn du ihn dir deshalb kaufst ("zum benchen") dann von mir aus, aber wie gesagt, Vorteile in Spielen hast du dadurch nicht...
Für was hast du welches Board ausgewählt?
Das einzige Board, dass du bis jetzt genannt hast, ist das Asus aus dem Startpost und das hat den FX Chipsatz und nicht den GX.
Wenn ich dich richtig verstanden habe, hast du es deshalb ausgewählt, weil du zusätzlich eine Physix Karte betreiben willst, postest selbst Werte, wo ein Setup mit x8 + x8 99% der Leistung bringt und willst dann trotzdem für dieses eine Prozent 70-90 Euro draufzahlen?
Hmm...
D@rk schrieb:Das 890GX habe ich extra deswegen gewählt.....
Werde evt später cf mit geforce physx betreiben.... von daher...=)
Für was hast du welches Board ausgewählt?
Das einzige Board, dass du bis jetzt genannt hast, ist das Asus aus dem Startpost und das hat den FX Chipsatz und nicht den GX.
Wenn ich dich richtig verstanden habe, hast du es deshalb ausgewählt, weil du zusätzlich eine Physix Karte betreiben willst, postest selbst Werte, wo ein Setup mit x8 + x8 99% der Leistung bringt und willst dann trotzdem für dieses eine Prozent 70-90 Euro draufzahlen?
Hmm...
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 244
sry stimmt meinte da 890fx.... also das crosshair formula IV....
das board ist einfach nur geil find ich... super oc fähigkeiten...extrem stabiel...usw usw...
Was würdest du denn für ne ram aussuchen.
hab ihn wegen niedriger latenz (cl7), hoher frequenz (2000mhz) was super für den x6 1090T is wenn man ihn oc'ed, und er hat ne coolen fan
amliebsten wär mir ja 2x4gb aber diese kosten über 300... das is zu viel
das board ist einfach nur geil find ich... super oc fähigkeiten...extrem stabiel...usw usw...
Was würdest du denn für ne ram aussuchen.
hab ihn wegen niedriger latenz (cl7), hoher frequenz (2000mhz) was super für den x6 1090T is wenn man ihn oc'ed, und er hat ne coolen fan
amliebsten wär mir ja 2x4gb aber diese kosten über 300... das is zu viel
LoRDxRaVeN
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 1.311
D@rk schrieb:hab ihn wegen niedriger latenz (cl7), hoher frequenz (2000mhz) was super für den x6 1090T is wenn man ihn oc'ed, und er hat ne coolen fan
Nun, das ist genau der Punkt. Es bringt dem "1090T", bzw. dir, eben so gut wie gar nichts, da die Speicherbandbreite in keinem realen Szenario limitiert. D.h. dein 1090T mit DDR3-2000 mit CL7 wird gegenüber einem 1090T mit stink-normalen DDR3-1333 CL9 in den aller meisten Situationen genau 0% Performacevorteile haben.
Also würdest du nichts ~80 Euro Aufpreis zahlen oder anders ausgedrückt ca. 250%. Hört sich schon viel an für das, dass es dir nichts bringt, oder?
Selbiges gilt auch für das Board. Wenn du nicht mit mindestens Wasser kühlst, wird kaum ein halbwegs vernünftiges Board um ~80 Euro der limitierende Faktor sein, sondern eben nach wie vor der Prozessor. Also würdest du auch hier 200% dafür zahlen, weil es "geil aussieht". Dein "extrem stabil" würde ich auch in die Kategorie "zeig mir vorher mal" stecken...
Ich würde übrigens in erster Linie auf einen günstigen Preis beim Speicherkauf achten. Zu höheren Takt oder besseren Timings würde ich nur dann greifen, wenn diese Riegel nur minimal teurer (vll. 10 Euro Aufpreis) wären, da eben der Vorteil bei allen heutigen Prozessoren nicht vorhanden ist. Bei zukünftigen Prozessorgenerationen kann sich das aber ändern, und dann ist es vll. kein Nachteil, etwas "besseren" Speicher zu haben. Nur dafür heute 250% zu zahlen, bleibt trotzdem Irrsinn.
Zusammenfassend: Klar kannst du die Komponenten kaufen, aber reale Vorteile ziehst du aus beiden so gut wie keine! Wenn du also in die Optik bzw. in Daten die dir nichts bringen, so viel investieren willst, dann mach das. Wegen erhoffter zusätzlicher Leistung, brauchst du es nicht machen!
LG
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 244
Also zum Thema Wakü.... Das Board, die CPU sind wakü... Die grakas werden noch wakü... aber erst später weil....no money und hab nur ne 280radi.... muss dafür noch ne neuen kaufen....
Dann empfehle mir mal bitte sehr gute rams die auf dem crosshair IV + 1090T laufen....
Dann empfehle mir mal bitte sehr gute rams die auf dem crosshair IV + 1090T laufen....
LoRDxRaVeN
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 1.311
Sehr guter RAM ist der Kingston Value.
Warum?
Vorallem weil er günstig ist und weil er so gut wie nie Probleme macht. Aber ich glaube kaum, dass dir der gefallen wird, weil der hat keine bunten Heatspreader aufgeklebt
Wahlweise kannst du zum 4GB Kit greifen, oder, jetzt sind auch schon die 4GB Riegel äußerst erschwinglich:
http://geizhals.at/a448854.html
http://geizhals.at/a338245.html
Eine Zeit lang, vor ein paar Wochen, waren auch die G.Skill ECO DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL7-8-7-24 (DDR3-1600) äußerst interessant, da sie damals gleich teuer wie die Standard 1333 Riegel waren und bei nur 1,35V bessere Werte lieferten.
Akutell sind sie aber wieder ziemlich uninteressant, da sie mit ~90 Euro im Verhältnis zu teuer sind: http://geizhals.at/a478966.html
Warum?
Vorallem weil er günstig ist und weil er so gut wie nie Probleme macht. Aber ich glaube kaum, dass dir der gefallen wird, weil der hat keine bunten Heatspreader aufgeklebt
Wahlweise kannst du zum 4GB Kit greifen, oder, jetzt sind auch schon die 4GB Riegel äußerst erschwinglich:
http://geizhals.at/a448854.html
http://geizhals.at/a338245.html
Eine Zeit lang, vor ein paar Wochen, waren auch die G.Skill ECO DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL7-8-7-24 (DDR3-1600) äußerst interessant, da sie damals gleich teuer wie die Standard 1333 Riegel waren und bei nur 1,35V bessere Werte lieferten.
Akutell sind sie aber wieder ziemlich uninteressant, da sie mit ~90 Euro im Verhältnis zu teuer sind: http://geizhals.at/a478966.html
Tamahagane
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 6.626
Wenn du CL7 willst: gut und günstig: http://geizhals.at/deutschland/a456506.html
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 244
Tamahagane
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 6.626
Die Game Benchmarks zum Speichertest werden in 1024x786 durchgeführt, um die Grafikkarte (hier eine Radeon HD 4890) wenig zu belasten. Zudem wählen wir Benchmarks die eher CPU limitiert sind und mit dem Speicher skalieren.
Yeah, das bringts wirklich VOLL
DeutschTürke
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 24
Inecro-manI schrieb:y Atis sind mit den Lanes nicht so anfällig, für Nvidia solltens schon eher 16 lanes sein
Wo hast du das denn her ? !
LoRDxRaVeN
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 1.311
Wenn es dir rein um die Optik geht: Mushkin Enhanced Silverline Stiletto - die haben auch einen hübschen Heatspreader aufgeklebt und sind kosten trotzdem nur 50 Euro
LG
LG
Ähnliche Themen
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 1.478
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 1.099
- Antworten
- 67
- Aufrufe
- 7.246
- Antworten
- 34
- Aufrufe
- 2.350
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 791
A