AMD 64 X2 6400+, warum bringt er keine Leistung?

G

Gohrbi

Gast
Hi, ich habe den 6400+ und mal bei SiSoft getestet. Wenn ich die Werte ansehe, dann ist meine CPU voll der Verlierer.

Warum bringt er weniger Leitung als ein 4800+ oder 5600+? Ich bin ratlos.

Bei Mehrkerneffizienz ist es ganz trostlos, denn der Test sagt, dass ich kein Mehrkerner habe. Obwohl überall 2 Kerne bestätigt werden.
 

Anhänge

  • CPU Gesamtleistung.JPG
    CPU Gesamtleistung.JPG
    118,3 KB · Aufrufe: 507
  • Mehrkerneff..JPG
    Mehrkerneff..JPG
    128,8 KB · Aufrufe: 342
Hast du mal die Dualcore Treiber von AMD draufgepackt?
Sieht wirklich so aus, als würde nur 1 Kern laufen.
 
Welches BS / SP ?
 
Welche Bios-Version hast du? der 6400+ wird laut MSI erst ab dem 1.1 unterstützt. Vielleicht liegt's daran...
 
Arcturus schrieb:
Hast du mal die Dualcore Treiber von AMD draufgepackt?
Sieht wirklich so aus, als würde nur 1 Kern laufen.

Dualcore Treiber sind nur nötig für Cool´n Quiet. Ansonsten braucht man diese nicht!

Ich denke auch das es am Bios liegt... eventuell wird die CPU erst mit einem neueren Bios unterstützt! ^^
 
Also BS ist Vista 32bit Home Premium

CPU-Z im Anhang

BIOS ist das 1.4 drauf vom August 2008, welches den Proz unterstützt

Taskman zeigt auch 2 Verläufe

Gerätemanager zeigt auch 2 an ebenso SiSoft

Ich verstehe das alles nicht, denn es steht bei SiSoft auch "low Power,Dual Core"

Egal, welches Bench ich dürchführe, zu 90% sind langsamere CPU schneller.
 

Anhänge

  • 6400+.JPG
    6400+.JPG
    73,3 KB · Aufrufe: 350
  • CPU Control.JPG
    CPU Control.JPG
    86,6 KB · Aufrufe: 247
  • CPU Gerätem..JPG
    CPU Gerätem..JPG
    60,8 KB · Aufrufe: 224
  • Task man.JPG
    Task man.JPG
    73,1 KB · Aufrufe: 271
  • SiSoft.JPG
    SiSoft.JPG
    100,7 KB · Aufrufe: 216
Romsky schrieb:
Dualcore Treiber sind nur nötig für Cool´n Quiet. Ansonsten braucht man diese nicht!


Das ist so nicht ganz richtig ! Es gibt extra CnQ Treiber und extra eine Art Treiber der sich AMD Dual Core Optimizer schimpft u.a. HIER zu finden, diesen sollte man unbedingt installieren ! Ohne diesen hatte ich in Games z.B. riesige FPS- einbrüche !
 
Na gut, wenn ich mich hier nicht mehr melde, dann ist was in die Hose gegangen.:D

Ich denke BIOS ist für meinen CPU das richtige drauf. So sagt es MSI.
 
Ich lebe noch:D,
aber gebracht hat es nichts. Ich habe gerade an den AMD Support gescgrieben, mal sehen, ob die helfen können.

Hatte noch ein Multimedia Bench gefahren, das ist bei 9000 abgeschmiert.

Ich post, wenn sich AMD meldet.
 
Hui, muss die Spannung so hoch sein? Selbst für 90nm klingt das viel.

Das ist noch normal. AMD stattet ihre 6000er (unabhängig von der Fertigungstechnik) sowie den 6400+ mitunter mit VIDs von 1,40V aus. Da viele AMD-Boards dazu neigen, leicht zu übervolten (scheinen?), kann sowas schnell vorkommen, das ist aber noch im Rahmen.
 
An Spannung und Takt der CPU habe ich mich noch nicht ran getraut.
Da ist alles, wie im BIOS vorgegeben.

Es ist schon sehr seltsam das alles. Mich regt es auf, wenn die "kleineren" viel mehr Power haben.

Oder soll ich mal die Spannung erhöhen, was dann passiert?
 
Ich würde mich ehrlich gesagt nicht an dem Sandra-Zeugs festbeißen. Wie viele CPU-Punkte bekommst Du denn im 3dmark06?

Btw: Dieses CPU-Control-Programm würde ich runterwerfen, das bringt nix ...^^

Der AMD-Dualcore Optimizer ist installiert?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

lass mal einen anderen Test laufen, PCMark/3DMark06 vielleicht, ist es auch nur ein Problem mit dem Sisoft-Tool.
 
Zurück
Oben