AMD Benchmark-Rangliste nach Modellen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: BacShea und KCX
@Gaugaumera thx - hab dein Ergebnis mit deinem alten vergleichen können, daher geht das so klar.

Die DD Ultra gefällt mir optisch sehr 😎 (@Maxon)

@xsodonx Danke für dein Update! Einfach krass 👌

Maxon schrieb:
Ist aber nicht mein everydaysetup sondern eher mal um zu schauen was geht.
Darum solls hier auch hauptsächlich gehen! 😉
Stock Ergebnisse sind aber auch immer gern gesehen und für einen Vergleich OC vs. Standard immer hilfreich!
Ergänzung ()

Maxon schrieb:
EDIT:
Habe mal den Speichertakt aus dem Wattman übernommen (anstatt was bei 3D Mark steht)
Wird mal wieder ein Auslesefehler sein. Neuer Treiber... Da muss 3D Mark mal wieder nachbessern...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Maxon
Danke Dir fürs Ergebnisse nachtragen. Ich hab bei einem Kumpel noch eine RX 570 eingebaut mit einem netten Bios was ich noch testen möchte :)
 
Immer her damit 👌
 
https://www.3dmark.com/3dm/41860794

habe jetzt mal den 19.12.2 auf mein System gespielt und bekomme seit dem kein Ergenis mehr, welches von 3D Mark akzeptiert wird.
Kennt hier jemand die Lösung?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus
@KCX Danke hat geholfen... was auch immer da wohl schief gelaufen war :D

Der neue Treiber scheint echt ein "Wundertreiber" zu sein. Habe bis auf ein wenig Ram-OC die gleichen Systemeinstellungen und trotzdem viel mehr Punkte. Fast 5% Mehrleistung nur durch den Treiberwechsel finde ich extrem stark.

https://www.3dmark.com/3dm/41861202
Graphics Score: 9 194

Bitte aktualisieren :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX, GUN2504, Tanzmusikus und 2 andere
Die 5700XT wird immer interessanter! Ich freue mich auf die 5800/5900er nächstes Jahr. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus und KCX
Sun-Berg schrieb:
Die 5700XT wird immer interessanter!
Würde mir ja hier mal eine Nitro+ wünschen 😁 Falls ihr einen hier im Forum seht, nötigt den mal hier ein Ergebnis einzureichen 😅.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Maxon
@KCX
Wie kommt es denn, dass bei Gaugaumeras Eintrag "3640" als VRAM-Takt steht?
Sollte das nicht 1820 MHz (alias 3640 MT/s) sein?

Oder hat er es wirklich geschafft den VRAM auf das Doppelte zu Zaubern ... 🤩

Dann müsste ja bei Maxon auch 3500 MT/s eingetragen werden, oder?
Ich nehme an, dass die Anzeige des VRAM im 3DMark verändert wurde. ;)

Grüße, TM
 
Jep, wahrscheinlich sollen da von UL aus höhere Werte im 3DMark stehen: 1820 MHz = 3640 MT/s. :daumen:
 
Tessellationsauslastung wurde von den AMD Catalyst Treibern modifiziert
KCX schrieb:
Einmal zurücksetzen bzw. "Werkseinstellungen" ?
Das gleiche Problem habe ich auch, heute mal versuchen zurücksetzen.
 
@Tanzmusikus ja ist nicht wirklich gut gelöst. Hab jetzt einfach das was bei 3D Mark steht übernommen. Letztendlich kann das aber auch nicht richtig sein, da z.B. bei @xsodonx dann 1.800 stehen würde und das glaube ich nicht.... oder bei @Maxon würde 1.750 stehen. Ist aber auch nicht der Fall... Hab dann eingetragen was er mir gesagt hat (1.800). Also aktuell solltet ihr mir noch ergänzend dazu schreiben wie der VRAM Takt wirklich war. Das Thema hatten (haben) wir ja leider schonmal bei der R7.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sternengucker80, GUN2504, BacShea und 2 andere
Also 1800 Mhz ist schon richtig. Wird jetzt auch so im Afterburner und GPU-Z angezeigt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
Läuft beim neuen Treiber👌 Updates dazu sind natürlich gern gesehen!

Ändere morgen die VRAM MHz Angaben und trag das Update ein @Strikerking
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Strikerking
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX, BacShea und Strikerking
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben