News AMD Fiji: Weitere Details zur Radeon R9 Fury X, Fury und Nano

@pupsi11
Das sind Platzhalter... normal ;) Am 24.06. siehst du spätestens erst die richtigen Preise.
 
Schaby schrieb:
[...]

Und nochwas, dieser ganze Porno-Hype um 4 k wurde doch erst von Nvidia und AMD so richtig angeheizt. Schaut man sich die nackten Zahlen an, gibt es aber kaum brauchbare Monitor, somit ist diese ganze 4k Geschichte eh nur für eine kleine Randgruppe von Gamern relevant.

Ich kann es leider nicht belegen, aber ich bin der Ansicht, daß nvidia und AMD den "Hype" um 4K nicht angeheizt, sondern nur mehr oder minder darauf reagiert haben. Der 4K-Wahn entstammt meines Wissens nach eher aus der Display-Industrie. Umso seltsamer ist es, daß es, wie du schon sagst, kaum brauchbare Produkte gerade aus dieser Richtung gibt. Aber wie gesagt, Grakas fangen auch jetzt gerade erst an, 4K ansatzweise überhaupt zu schaffen, und das auch nicht durchgehend bei allen Spielen.

Nebenbei, ich würde an deiner Stelle den Wirbel um 4K nicht so verächtlich "Porno-Hype" nennen, wenn ich selbst so schnell wie möglich auf diesen Zug aufspringen möchte... :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Krautmaster schrieb:
30hz hab ich grad am 4K TFT am Rechner da DP1.2 an der HD6950 nicht mehr ausspuckt in 4k als 30hz.
DP 1.2 kann durchaus 4K bei 60 Hz. Bei einigen älteren 4K-Monitoren muss man dazu via OSD den MST-Modus einschalten.
 
Schaby schrieb:
Wenn AMD der Meinung ist, dass 4k im TV Bereich keine Rolle spielt, hat die letzten Jahre verpennt. In Wirklichkeit ist es genau anders rum.

"Laut AMD seien vor allem Fernseher mit HDMI-2.0-Eingang nicht sonderlich weit verbreitet und daher sehe man noch keinen Bedarf, einen entsprechenden Anschluss anzubieten."
Quelle

Bei dieser Aussage bekomme ich die Kretze...denn in dem Beitrag wird auch deutlich, dass es wohl nicht so einfach geht!

Schaby schrieb:
Schaut man sich die nackten Zahlen an, gibt es aber kaum brauchbare Monitor, somit ist diese ganze 4k Geschichte eh nur für eine kleine Randgruppe von Gamern relevant.

:freak:
 
Zuletzt bearbeitet:
nospherato schrieb:
@pupsi11
Das sind Platzhalter... normal ;) Am 24.06. siehst du spätestens erst die richtigen Preise.

ich weiß nur es wird sich paar leute geben die das zahlen werden.
und dann mal so ein preis? guter gewinn für den shop.
 
4k ist natürlich nicht der Standard, ergo ist es egal ob die Grakkas das packen oder nicht. Ordentliche 4k tv's sind noch so teuer das sich die meisten wohl eher ein Auto oder sonst was dafür kaufen würden. Hinzu kommt, was will man mit einem 4k TV? Es gibt einfach keine Quellen,weder auf Blu-Ray noch über Sat, mal von einem Demo Sender abgesehen. Die paar wenigen die 4k zocken und das gar bei 60hz sind die absolute minderheit. vermutlich weit unter 1% aller Zocker.

gruß
 
Abwarten, Tee trinken.

Mich interresiert es eigentlich viel mehr, wies AMD geschafft hat, die ca 7GB benötigten Speicher von Schatten von Mordor in UHD, in 4 GB zu quetschen, ohne nachlade Ruckler... Ob HBM oder nicht, wenn der Speicher voll ist, wird notfalls auf den Arbeitsspeicher ausgelagert...
 
HWL zur Speicherkomprimierung bei Fiji :)

Um den nur 4 GB großen Grafikspeicher zumindest etwas zu kompensieren, hat AMD eine verlustlose Delta-Farbkorrektur entwickelt, welche in etwa 40 Prozent Speicherbandbreite einspart, da nicht mehr derart viele Informationen übertragen werden müssen wie ohne dieses Kompressionsverfahren. Letztendlich soll der Speicherdurchsatz in vielerlei Hinsicht höher sein als bei klassischem GDDR5-Speicher.

Quelle: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...d-radeon-r9-fury-x-im-detail-vorgestellt.html

Nvidia verwendet ein ähnliches Verfahren, Vergleiche wären hier auch sehr interessant.

mfg,
Max
 
Wolfsrabe schrieb:
Nebenbei, ich würde an deiner Stelle den Wirbel um 4K nicht so verächtlich "Porno-Hype" nennen, wenn ich selbst so schnell wie möglich auf diesen Zug aufspringen möchte... :p
:schluck:

Ich spiele schon sehr lange mit dem Gedanken und befasse mich seit mehreren Monaten mit dem Thema. Ich habe jetzt über 1 Jahre jeden Monat 150€ an die Seite gepackt um auf diesen Zug aufzuspringen, den ich jetzt, mit dem Kauf meines UHD-TVs, eingeleitet habe. Mit der Graka warte ich aber noch bis Herbst und vieleicht hohle ich mir dann ja doch noch die Fury+den Phillps mit 39 Zoll. Der UHD-TV hat ja dann immer noch seine Daseinsberechtigung. ;)
 
ja, Komprimierung schön und gut, bei Nv spart dies Bandbreite bei AMD ja auch, aber 4gb werden trotzdem bei einer 980 Randvoll gemacht :D

Bin wirklich mal gespannt auf die nächste Woche.
 
@Hilpi
Es ist halt immer auch die Frage, ob du den Speicher wirklich voll machen müsstest oder du es nur machst, weil er eben da ist...

Aber ich denke es sitzen einige gerade wie auf Kohlen und warten auf offizielle Benchmarks der ganzen Testseiten :D
 
jbauer schrieb:
Da AMD da jahrelang dran rumentwickelt hat, ist es wohl nicht nur einfach ein Stückchen Plastik mit drei dran gepappten Kupferdrähten.

Wir reden hier nicht von einen aktiven Interposer mit komplexen Strukturen, sondern nur von einen passiven Interposer. Sprich, einem Stück Silizium aus einer Wafer mit Leiterbahnen und Durchkontaktierungen. Komplex ist was anderes.

Kostenpunkt für eine 300mm Interposer-Wafer sind 500-650$.
AMD kommt bei dem Interposer auf 35,55x28,44mm, macht also 46 Stück pro Wafer.
 
Schaby schrieb:
:schluck:
Ich spiele schon sehr lange mit dem Gedanken und befasse mich seit mehreren Monaten mit dem Thema[...]

Kann das sehr gut nachvollziehen, und wenn sämtliche Hardware, die beim 4K-Erlebnis von Bedeutung ist, mitspielt, ist das garantiert eine geniale Sache. :) Aber erlaube mir die Zweifel, daß die Hardware rund um 4K heute, im Jahre 2015, schon soweit ist.

Als ich erstmalig einen FullHD-Monitor mein eigen nennen konnte, fingen andere schon mit 2K (oder 1440p usw.) an.
Ich glaube den 24" Zoll von Dell und meine GTX 570 habe ich 2011 geholt.

Die 570 schwächelt bei heutigen Spielen, den Dell behalte ich aber noch eine ganze Weile, soll heißen, ich werde auch noch wenigstens 1 bis 2 Jahre auf FullHD bleiben, wünsche mir trotzdem brachiale Grafikleistung, was die neueren und zukünftigen Spiele betrifft (Das ist auch der Grund, warum mir persönlich die 4 GB bei der Fury (oder Fury Nano) höchstwahrscheinlich nicht zu wenig sind. ;) )

Jedenfalls, was viel wichtiger ist: Es ist nicht das erste mal, daß es an vernünftiger Grafikkartenpower mangelt, weil eine neue Auflösung "eingeführt" wird. Das war damals bei 1280x1024 so, das war später bei FHD so und nun bei 4K wiederholt sich das ganze.

Zugegeben, daß nvidia und AMD mit 4K in Spielen so werben, ohne daß es wirklich durchgehend auch annehmbar spielbar ist, finde ich tatsächlich etwas daneben. Ich frage mich, womit beide nachher werben, wenn es um die 14/16nm Karten geht... mit 8K? :freak:
 
Zuletzt bearbeitet:
wird die Fury X auch mit Costum (Luft) Kühler kommen?
 
Zerbich schrieb:
wird die Fury X auch mit Costum (Luft) Kühler kommen?

nein, hab gelesen das die mit X nr von amd kommt mit aio.

die ohne X kommt mit luft und custom
 
Zerbich schrieb:
wird die Fury X auch mit Costum (Luft) Kühler kommen?

Zum Start nicht, eventuell weichen sie es später auf. Normale Fury kommt Custom, einfach mal den Unterschied abwarten. Bei 100 Dollar Preisunterschied dürfte der sooo groß nicht sein.
 
Ich bin am meisten momentan auf die Übertaktbarkeit der Karten gespannt.
AMD mag ja einen starken Kühler verbaut haben und auch VRMs wohl unter Wasser, aber falls der Chip hier schon knapp vor dem Ende arbeitet, mag es gut sein, dass die "geleakten" 100Mhz auch schon das Maximum darstellen.
Mal davon abgesehen, dass die Balken in "normalen" Tests sicherlich etwas anders aussehen werden, als beim cherrypicking :D
 
Zurück
Oben