AMD FX 8320 & 8350 OC Erfahrungen
- Ersteller AleksZ86
- Erstellt am
Racer11
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 841
Das Köpfen lass ich lieber sein 
Das Risiko ist zu groß.
Zum Kühler:
Die H100i soll ja ein echt guter Kühler sein und mit meinen 2 Noiseblocker Lüftern sicher auch nicht zu laut.
In einem Video von LinusTechTips hab ich gesehen, dass die H100i etwa 10°C kühler ist als ein Noctua NH-U14S.
Als Lüfter wurden da Noctua NF-F12 verwendet. Die sollten ungefähr meinen Lüftern entsprechen.
Ein Luftkühler kommt sicher nicht an die Temperaturen ran oder?
Das Risiko ist zu groß.
Zum Kühler:
Die H100i soll ja ein echt guter Kühler sein und mit meinen 2 Noiseblocker Lüftern sicher auch nicht zu laut.
In einem Video von LinusTechTips hab ich gesehen, dass die H100i etwa 10°C kühler ist als ein Noctua NH-U14S.
Als Lüfter wurden da Noctua NF-F12 verwendet. Die sollten ungefähr meinen Lüftern entsprechen.
Ein Luftkühler kommt sicher nicht an die Temperaturen ran oder?
Racer11
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 841
OK, gut. Dann kommt also nur ein AiO Wasserkühlung in Frage.
Mein Favorit ist die H100i. Die Kraken X60 würde auch gehen, aber die kostet 40 Euro mehr und da brauch ich auch noch neue Lüfter.
Bei der Swiftech H220 ist die Pumpe wieder nicht so leise wie bei der H100i.
Mein Favorit ist die H100i. Die Kraken X60 würde auch gehen, aber die kostet 40 Euro mehr und da brauch ich auch noch neue Lüfter.
Bei der Swiftech H220 ist die Pumpe wieder nicht so leise wie bei der H100i.
Gandalfforce
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 1.418
hallo beianander 
Ich habe mir vorgenommen demnächst das erste mal ein komplettes system selbst zusammen zu bauen
Komponenten:
MB: http://geizhals.de/gigabyte-ga-970a-ud3p-a1025817.html
CPU: http://geizhals.de/amd-fx-8320-fd8320frhkbox-a852342.html + Kühler http://geizhals.de/thermalright-macho-120-rev-a-100700721-a1029178.html
PSU: http://geizhals.de/be-quiet-system-power-7-450w-atx-2-31-bn143-a871343.html
GPU: http://geizhals.de/xfx-radeon-hd-7850-core-edition-fx-785a-znfc-a825137.html
RAM: 2(zunkünftig 4)*4gb 1600mhz
Jetzt mal Fragen von einem relativ eingelesenen Anfänger:
Ich habe vor die CPU zu OC auf 4Ghz, verfliegt dabei eigentlich die Garantie und macht der Kühler das mit?
Auch die GPU hab ich vor zu übertakten, wo kann ich mich schlau machen wie man das macht und ebenfalls die Frage ob die Garantie erhalten bleibt?
ich hoffe auf verständnis für die fragen
danke im vorraus
Ich habe mir vorgenommen demnächst das erste mal ein komplettes system selbst zusammen zu bauen
Komponenten:
MB: http://geizhals.de/gigabyte-ga-970a-ud3p-a1025817.html
CPU: http://geizhals.de/amd-fx-8320-fd8320frhkbox-a852342.html + Kühler http://geizhals.de/thermalright-macho-120-rev-a-100700721-a1029178.html
PSU: http://geizhals.de/be-quiet-system-power-7-450w-atx-2-31-bn143-a871343.html
GPU: http://geizhals.de/xfx-radeon-hd-7850-core-edition-fx-785a-znfc-a825137.html
RAM: 2(zunkünftig 4)*4gb 1600mhz
Jetzt mal Fragen von einem relativ eingelesenen Anfänger:
Ich habe vor die CPU zu OC auf 4Ghz, verfliegt dabei eigentlich die Garantie und macht der Kühler das mit?
Auch die GPU hab ich vor zu übertakten, wo kann ich mich schlau machen wie man das macht und ebenfalls die Frage ob die Garantie erhalten bleibt?
ich hoffe auf verständnis für die fragen
danke im vorraus
Pry_T800
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.213
@ Gandalfforce
Erstmal viel Spaß beim Basteln.
Dann mal ein paar Fragen zurück
1. Was hast du vor mit deinem neuen System? (Welche Spiele/ Programme)
2. Was für Anforderungen Stellst du an das System? (Lautstärke/ Geschwindigkeit, Aufrüstfähigkeit, etc)
3. Auf was für Qualitätseinstellungen möchtest du in Spielen nutzen? (Mittel, Hoch, Ultra?)
4. In welcher Auflösung möchtest du Spielen, bzw hast du vor einen neuen Monitor mit einer höheren Auflösung als 1080p zu nutzen?
Grundsätzlich finde ich, ist erstmal nichts einzuwenden gegen das System, wenn du allerdings etwas höhere Anforderungen stellst
oder etwas für die Zukunft haben möchtest, wären ein paar Änderungen fällig.
-> Overclocking: Sobald du die Hardware außerhalb der Spezifikationen des Herstellers betreibst verlierst du Grundsätzlich die Garantie!
Dir sollte auch klar sein, dass immer etwas kaputt gehen kann beim OCen und es gibt keine Garantien, dass du damit Erfolg hast, bzw dein Ziel erreichst
Ich persönlich würde ein leistungsfähigeres Netzteil nehmen, denn mit 2x 20A auf der 12V Leitung wirst du mit OC schnell am Limit sein und somit keine Reserven mehr haben!
Der FX verbraucht einiges mehr beim OC, wobei es sich wohl bei 4 GHz noch im Rahmen hält. Deine Graka wird auch deutlich mehr Strom brauchen wenn du sie übertaktest.
All dass solltest du bedenken vor deinem Kauf. Desweiteren ist die 7850 "relativ" schwach auf der Brust bzw. bei der Graka lohnt es fast nicht deine CPU zu übertakten, da sie mehr als genug
Power für die Graka hat! Solltest du in Erwägung ziehen eine stärkere Graka zu nutzen wird diese auch mehr Strom benötigen.
Kleine Rechnung (nur Grob):
CPU: 125 Watt
Graka: 150 Watt
Mobo+Sonstiges: 60 Watt
= 335 Watt -> alles i.O. damit wäre dein NT zu ca 75% ausgelastet, sprich nicht mehr viel Reserven über für OC oder schnellere Komponenten
jetzt mit OC und andere Graka:
CPU: 180 Watt
Graka: 225 Watt
Mobo: 60 Watt
= 465 Watt -> NOGO dein NT wäre viel zu klein.
mMn sollte man wenn man alles einrechnet, also mit OC sein NT zu ca 80% max ausgelastet haben.
Übrigens gibt der Hersteller immer Empfehlungen raus und in deinem Fall wären das für die Graka min 500Watt und empfohlen 650 Watt, das ist zwar meistens übertrieben aber man ist dann auf der sicheren Seite
und hat noch Reserven für OC
Im übrigen sind 1GB VRAM recht wenig heut zu Tage bei den Games wie Cryssis 3, BF 4, FarCry3 oder andere Games mit mods!
Cu der Pry
Erstmal viel Spaß beim Basteln.
Dann mal ein paar Fragen zurück
1. Was hast du vor mit deinem neuen System? (Welche Spiele/ Programme)
2. Was für Anforderungen Stellst du an das System? (Lautstärke/ Geschwindigkeit, Aufrüstfähigkeit, etc)
3. Auf was für Qualitätseinstellungen möchtest du in Spielen nutzen? (Mittel, Hoch, Ultra?)
4. In welcher Auflösung möchtest du Spielen, bzw hast du vor einen neuen Monitor mit einer höheren Auflösung als 1080p zu nutzen?
Grundsätzlich finde ich, ist erstmal nichts einzuwenden gegen das System, wenn du allerdings etwas höhere Anforderungen stellst
oder etwas für die Zukunft haben möchtest, wären ein paar Änderungen fällig.
-> Overclocking: Sobald du die Hardware außerhalb der Spezifikationen des Herstellers betreibst verlierst du Grundsätzlich die Garantie!
Dir sollte auch klar sein, dass immer etwas kaputt gehen kann beim OCen und es gibt keine Garantien, dass du damit Erfolg hast, bzw dein Ziel erreichst
Ich persönlich würde ein leistungsfähigeres Netzteil nehmen, denn mit 2x 20A auf der 12V Leitung wirst du mit OC schnell am Limit sein und somit keine Reserven mehr haben!
Der FX verbraucht einiges mehr beim OC, wobei es sich wohl bei 4 GHz noch im Rahmen hält. Deine Graka wird auch deutlich mehr Strom brauchen wenn du sie übertaktest.
All dass solltest du bedenken vor deinem Kauf. Desweiteren ist die 7850 "relativ" schwach auf der Brust bzw. bei der Graka lohnt es fast nicht deine CPU zu übertakten, da sie mehr als genug
Power für die Graka hat! Solltest du in Erwägung ziehen eine stärkere Graka zu nutzen wird diese auch mehr Strom benötigen.
Kleine Rechnung (nur Grob):
CPU: 125 Watt
Graka: 150 Watt
Mobo+Sonstiges: 60 Watt
= 335 Watt -> alles i.O. damit wäre dein NT zu ca 75% ausgelastet, sprich nicht mehr viel Reserven über für OC oder schnellere Komponenten
jetzt mit OC und andere Graka:
CPU: 180 Watt
Graka: 225 Watt
Mobo: 60 Watt
= 465 Watt -> NOGO dein NT wäre viel zu klein.
mMn sollte man wenn man alles einrechnet, also mit OC sein NT zu ca 80% max ausgelastet haben.
Übrigens gibt der Hersteller immer Empfehlungen raus und in deinem Fall wären das für die Graka min 500Watt und empfohlen 650 Watt, das ist zwar meistens übertrieben aber man ist dann auf der sicheren Seite
und hat noch Reserven für OC
Im übrigen sind 1GB VRAM recht wenig heut zu Tage bei den Games wie Cryssis 3, BF 4, FarCry3 oder andere Games mit mods!
Cu der Pry
Gandalfforce
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 1.418
@Pry_T800
1. Das System wird für Videobearbeitung, -rendern und zum Streamen genutzt ( Games streame ich nur von der Konsole, Programme: Adobe Premiere CS6, xsplit und vielleicht eines Tages Sony Vegas). Falls es hilft: meine GameCaptureCard ist eine Roxio Gamecapture HD Pro. Spielen tu ich damit wenn überhaupt Indiegames und CoD/Titanfall.
2. Das System muss nicht allzu leise sein, bzw man darf es hören wenn auch nicht zu laut ( komisch formuliert ich weiss ).
3. Die Settings werde ich immer so hoch wie möglich stellen, solange die FPS über 45 bleiben. Kleine Frage dazu: ab wann sind Spiele eigentlich stark CPU-lastig? Hat das was mit den Grafikeinstellungen oder derartiges zutun?
4. Als Auflösung benutze ich 1080p. Hab auch vor das nicht in naher Zukunft zu ändern.
Die Grafikkarte ist bereits in meinem derzeitigen Rechner eingebaut und wollte diese auch weiterhin nutzen ( Garantie läuft erst in knapp 2 Jahren ab, dann kommt erst OC dran).
Das Netzteil hab ich mir auch genau deswegen ausgesucht, weil ich die Graka bis max. 150W Verbrauch ( PCIe + 6Pin gibt ja auch nicht mehr her soweit ich weiß) übertakte und die CPU auch erst nach Ablauf der Garantie auf diese 4Ghz, nach deiner Schätzung 180W max. wenn sich die CPU nicht quer stellt.
CPU ( 180W ) + GPU ( 150W ) = 330Watt
Also hab ich noch von der 432W 12V Schiene etwa 100W Freiraum für Gehäuse, MB, RAM, HDD´s und SSD´s.
Hab ich das nach meiner Rechnung jetzt falsch durchdacht?
Schließlich spiele ich auf der Konsole und falls dann plötzlich alle Spiele total hohe Anforderungen haben sollten stört mich das nicht, da ärgere ich mich lieber über 2-3 Exklusiv Titel und bleib bei meiner Konsole, statt 250-350€ für neue GPU+PSU auszugeben.
1. Das System wird für Videobearbeitung, -rendern und zum Streamen genutzt ( Games streame ich nur von der Konsole, Programme: Adobe Premiere CS6, xsplit und vielleicht eines Tages Sony Vegas). Falls es hilft: meine GameCaptureCard ist eine Roxio Gamecapture HD Pro. Spielen tu ich damit wenn überhaupt Indiegames und CoD/Titanfall.
2. Das System muss nicht allzu leise sein, bzw man darf es hören wenn auch nicht zu laut ( komisch formuliert ich weiss
).3. Die Settings werde ich immer so hoch wie möglich stellen, solange die FPS über 45 bleiben. Kleine Frage dazu: ab wann sind Spiele eigentlich stark CPU-lastig? Hat das was mit den Grafikeinstellungen oder derartiges zutun?
4. Als Auflösung benutze ich 1080p. Hab auch vor das nicht in naher Zukunft zu ändern.
Die Grafikkarte ist bereits in meinem derzeitigen Rechner eingebaut und wollte diese auch weiterhin nutzen ( Garantie läuft erst in knapp 2 Jahren ab, dann kommt erst OC dran).
Das Netzteil hab ich mir auch genau deswegen ausgesucht, weil ich die Graka bis max. 150W Verbrauch ( PCIe + 6Pin gibt ja auch nicht mehr her soweit ich weiß) übertakte und die CPU auch erst nach Ablauf der Garantie auf diese 4Ghz, nach deiner Schätzung 180W max. wenn sich die CPU nicht quer stellt.
CPU ( 180W ) + GPU ( 150W ) = 330Watt
Also hab ich noch von der 432W 12V Schiene etwa 100W Freiraum für Gehäuse, MB, RAM, HDD´s und SSD´s.
Hab ich das nach meiner Rechnung jetzt falsch durchdacht?
Schließlich spiele ich auf der Konsole und falls dann plötzlich alle Spiele total hohe Anforderungen haben sollten stört mich das nicht, da ärgere ich mich lieber über 2-3 Exklusiv Titel und bleib bei meiner Konsole, statt 250-350€ für neue GPU+PSU auszugeben.
Pry_T800
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.213
Na das ist doch mal ne klare Vorstellung
Also rein theoretisch kann man für Videobearbeitung gar nicht genug Power haben. Nun ist die Frage, nutzen deine Programme die CPU oder GPU oder vieleicht sogar beides?
Kenn mich da nicht aus, da ich überwiegend Zocke
Vom Grundprinzip brauchst du dann gar nichts ändern. Hast du die PSU schon? Vielleicht nimmst du auch die Leicht größere Variante mit 500Watt die kostet 3 € mehr
Zum OC, ob die CPU jetzt 180 Watt verbraucht kann ich dir nicht sagen, bei 4 GHz auf allen Cores nehme ich mal an, das die CPU vielleicht etwas über den 125 Watt liegt je nach dem wie gut sie ist.
Nur wenn du dich entschließt noch etwas mehr herauszuholen, was durchaus möglich ist, wird sie schnell mehr Verbrauchen. Als kleiner Anhaltspunkt, der Centurion mit seinen 4,7 GHz Baseclock
und 5GHz Turbo hat eine TDP von 220 Watt, die er auch dringend benötigt
Ansonsten reicht natürlich dein 450 Watt NT völlig aus
Wenn du mehr wissen willst, siehe meine Signatur.
Ganz grob gesagt Limitiert deine Graka immer dann wenn sich deine CPU langweilt, sprich sie ist wenig ausgelastet.
Ein CPU Limit liegt meist dann vor wenn deine Graka nicht ausgelastet ist bzw. wenn du ungefähr im gleichen Verhältnis Leistung gewinnst, wie du die CPU übertaktest/ untertaktest!
Sprich du nimmst den Takt deiner CPU um ca 10% hoch/ runter und deine FPS ändern sich um diesen Wert!
Cu der Pry
Also rein theoretisch kann man für Videobearbeitung gar nicht genug Power haben. Nun ist die Frage, nutzen deine Programme die CPU oder GPU oder vieleicht sogar beides?
Kenn mich da nicht aus, da ich überwiegend Zocke
Vom Grundprinzip brauchst du dann gar nichts ändern. Hast du die PSU schon? Vielleicht nimmst du auch die Leicht größere Variante mit 500Watt die kostet 3 € mehr
Zum OC, ob die CPU jetzt 180 Watt verbraucht kann ich dir nicht sagen, bei 4 GHz auf allen Cores nehme ich mal an, das die CPU vielleicht etwas über den 125 Watt liegt je nach dem wie gut sie ist.
Nur wenn du dich entschließt noch etwas mehr herauszuholen, was durchaus möglich ist, wird sie schnell mehr Verbrauchen. Als kleiner Anhaltspunkt, der Centurion mit seinen 4,7 GHz Baseclock
und 5GHz Turbo hat eine TDP von 220 Watt, die er auch dringend benötigt
Ansonsten reicht natürlich dein 450 Watt NT völlig aus
Wenn du mehr wissen willst, siehe meine Signatur.
Ganz grob gesagt Limitiert deine Graka immer dann wenn sich deine CPU langweilt, sprich sie ist wenig ausgelastet.
Ein CPU Limit liegt meist dann vor wenn deine Graka nicht ausgelastet ist bzw. wenn du ungefähr im gleichen Verhältnis Leistung gewinnst, wie du die CPU übertaktest/ untertaktest!
Sprich du nimmst den Takt deiner CPU um ca 10% hoch/ runter und deine FPS ändern sich um diesen Wert!
Cu der Pry
Zuletzt bearbeitet:
Gandalfforce
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 1.418
Okay danke für deine Hilfe
Die Programme nutzen sowohl CPU als auch GPU
Ich schau mal nach ob ich mir jetzt das 450W oder doch 500W hole
Die Programme nutzen sowohl CPU als auch GPU
Ich schau mal nach ob ich mir jetzt das 450W oder doch 500W hole
A
AdoK
Gast
Es sind beides die gleichen CPUs. Sie sind lediglich werksseitig von AMD mit einem anderen Grund- und Turbomultiplikator versehen.
Naja, halte es für durchaus möglich, dass schlechte 8350 samples als 8320 verkauft werden.
Warum sollten die CPUs entsorgt werden, bloß weil sie die Spezifikationen eines 8350 verfehlen?
Wäre sehr unwirtschaftlich, wenn man diese "schechteren" Samples nicht auch als langsamere Prozessoren verkaufen kann.
Könnte also sein, dass ein FX 8350 mehr OC-Potential besitzt als ein FX 8320.
Aber auch bei den FX 8350 gibt es fertigungsbedingte Unterschiede.
Die einen schaffen die Spezifikationen gerade so, die anderen mit "Reserve".
Anders herum wäre es möglich, dass aufgrund von zunehmend optimierten Fertigungsprozessen immer weniger Ausschuss/schlechte Samples anfallen.
Dann würden bei größerer Nachfrage echte FX 8350 als 8320 werden müssen. Die hätten dann mit großer Wahrscheinlichkeit ordentlich Potential.
Dann ist da die Frage, ob man das Potential in Bezug auf den Leistungszuwachs oder die absolut erreichbaren Werte betrachtet.
Es gibt keine Garantie, nur Wahrscheinlichkeiten.
Gelegentlich passiert auch das Unwahrscheinliche.
Gruß
sunzi
Warum sollten die CPUs entsorgt werden, bloß weil sie die Spezifikationen eines 8350 verfehlen?
Wäre sehr unwirtschaftlich, wenn man diese "schechteren" Samples nicht auch als langsamere Prozessoren verkaufen kann.
Könnte also sein, dass ein FX 8350 mehr OC-Potential besitzt als ein FX 8320.
Aber auch bei den FX 8350 gibt es fertigungsbedingte Unterschiede.
Die einen schaffen die Spezifikationen gerade so, die anderen mit "Reserve".
Anders herum wäre es möglich, dass aufgrund von zunehmend optimierten Fertigungsprozessen immer weniger Ausschuss/schlechte Samples anfallen.
Dann würden bei größerer Nachfrage echte FX 8350 als 8320 werden müssen. Die hätten dann mit großer Wahrscheinlichkeit ordentlich Potential.
Dann ist da die Frage, ob man das Potential in Bezug auf den Leistungszuwachs oder die absolut erreichbaren Werte betrachtet.
Es gibt keine Garantie, nur Wahrscheinlichkeiten.
Gelegentlich passiert auch das Unwahrscheinliche.
Gruß
sunzi
Zuletzt bearbeitet:
sunzi schrieb:
ich behaupte mal das es keinen einzige 8320 auf der welt gibt der nicht die 4ghz den 8350 packt.
das sind am ende alles die gleichen cpu, nur das sie unterschiedliche standardtakte haben und zu anderen preisen verkauft werden.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Zitat entfernt)
sunzi schrieb:
Das halte ich auch für wahrscheinblich.
Das wäre dann die Betrachtung unter der Perspektive des Leistungszuwachses.
Beurteilt man ein Testsample unter dem Aspekt der absolut erreichbaren Werte, halte ich es für wahrscheinlich, dass man mit der überwiegenden Anzahl der getesten FX 8350 höhere Taktraten erreicht als mit einem FX 8320.
Natürlich wäre es denkbar, dass der erreichte Leistungszuwachs bei vielen Testmustern wahrscheinlich deutlich geringer als bei einem 8320 ausfällt.
Gruß
sunzi
CyberdyneSystem
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 10.857
Das mag stimmen aber dann bewegt man sich meist schon in Bereiche wo es keinen Unterschied mehr macht.
Mein FX-8320 hatte ich schon auf 4,7Ghz stabil am laufen aber der Energieverbrauch steht dann in keinem Verhältnis mehr. Ob dann ein 8350 noch stabile 4,8 oder 5Ghz schafft, ist dann eigentlich auch egal.
Mein FX-8320 hatte ich schon auf 4,7Ghz stabil am laufen aber der Energieverbrauch steht dann in keinem Verhältnis mehr. Ob dann ein 8350 noch stabile 4,8 oder 5Ghz schafft, ist dann eigentlich auch egal.
Stimme Dir 100 % zu.
Ich beurteile auch lieber den Leistungszuwachs als die absolut erreichten Mhz.
Auch klar: immer in Verbindung mit dem Aufwand und dem Nutzen.
Bin mit meinen ~4200 Mhz Cpu-Takt und 2365 Cpu-NB Takt völlig zufrieden.
Mein Ziel war eine günstigere CPU dauerhaft ungefähr auf das Niveau eines 8350 zu bringen.
Mit 4,7 Ghz hast Du ein verdammt gutes Sample erwischt.
Bei mir war bei knapp über 4300 Mhz CPU Takt Schluss. Mehr als 2400 Mhz ist bei meiner CPU-NB unter vertretbaren Spannungen auch nicht zu holen.
Sogar mein HT-Link läuft Standardmäßig nur auf 2400 anstatt auf 2600 Mhz.
2500 bekomme ich halbwegs stabil hin, allerdings nur mit Spannungserhöhungen.
Habe etwas Pech gehabt.
Macht aber nichts, reicht deutlich für meine Anforderungen.
Gruß
sunzi
Ich beurteile auch lieber den Leistungszuwachs als die absolut erreichten Mhz.
Auch klar: immer in Verbindung mit dem Aufwand und dem Nutzen.
Bin mit meinen ~4200 Mhz Cpu-Takt und 2365 Cpu-NB Takt völlig zufrieden.
Mein Ziel war eine günstigere CPU dauerhaft ungefähr auf das Niveau eines 8350 zu bringen.
Mit 4,7 Ghz hast Du ein verdammt gutes Sample erwischt.
Bei mir war bei knapp über 4300 Mhz CPU Takt Schluss. Mehr als 2400 Mhz ist bei meiner CPU-NB unter vertretbaren Spannungen auch nicht zu holen.
Sogar mein HT-Link läuft Standardmäßig nur auf 2400 anstatt auf 2600 Mhz.
2500 bekomme ich halbwegs stabil hin, allerdings nur mit Spannungserhöhungen.
Habe etwas Pech gehabt.
Macht aber nichts, reicht deutlich für meine Anforderungen.
Gruß
sunzi
