News AMD lässt „5.000-MHz-Prozessor“ FX-9590 vom Stapel

[Casi030]

Ist zwar hier offtopic aber man köpft Ivy und Haswell um die WLP unter dem HS gegen was besseres zu tauschen und hat dadurch bessere Temperaturen, was auch in weniger VCore resultiert. Hier der Beitrag vom Köpfen.

Na dann bin ich mal gespannt ob er soweit kommt:https://www.computerbase.de/2011-10/8.46-ghz-neuer-taktweltrekord-mit-amds-bulldozer/

 

[c137]

Immerhin würde ein FX-9590 einen i7-4770K (Quadcore + HT) hinter sich lassen und nahe an den i7-3930K (Hexacore + HT) rücken. Ist schon ein Wort und außerdem marketingmäßig sicher nicht falsch. Der i7-3970X hingegen ist immernoch n gutes Stück weg.
Quelle: PCGH OC-Test

Zu welchem Preis allerdings... Stromverbrauch sollte im IDLE halt nicht mehr sein als ein FX-8350, sonst ist der egal. Auch 220W Wärme kann ein Mugen oder Macho gut abführen - ob´s das MoBo verpackt ist eine andere Frage.
360W Stromverbrauch für das Gesamtsystem mit einer HD7970 @OC ist ja kein Problem.

360W ohne Last auf der GPU wohlgemerkt.

Ja, stimmt, kam Last auf der GPU. Den Stromverbrauch braucht und kann man nicht schönreden. Aber auch wenn die HD7970 ihre 250W verbrät landet man bei 610W, die so wohl nicht mal eintreten werden.
Ich gehe mal davon aus, dass AMD durch Selektion oder ein neues Stepping (hoffentlich zumindest) die Leistungsaufnahme des echten FX-9590 gegenüber dem auf gleichen Takt übertakteten FX-8350 senken kann.

 

[y33H@]

360W ohne Last auf der GPU wohlgemerkt.

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Immerhin würde ein FX-9590 einen i7-4770K (Quadcore + HT) hinter sich lassen und nahe an den i7-3930K (Hexacore + HT) rücken.

Wenn der Preis von 800 Dollar stimmen sollte, wäre der FX-9590 deutlich teurer als ein i7-4770k und würde auch noch mehr Strom verbrauchen.
Selbst der i7-3930k wäre noch günstiger und würde mit moderater Übertaktung (4,2-4,3GHz) auch nicht mehr verbrauchen als der AMD (Möchtegern-)Herausforderer.

 

[aylano]

Immerhin würde ein FX-9590 einen i7-4770K (Quadcore + HT) hinter sich lassen und nahe an den i7-3930K (Hexacore + HT) rücken. Ist schon ein Wort und außerdem marketingmäßig sicher nicht falsch. Der i7-3970X hingegen ist immernoch n gutes Stück weg.
Quelle: PCGH OC-Test

Na ja, 1 Test sagt leider noch nicht viel aus.
Dass ein FX-9590 einen i7-4770K hinter sich lässt, halte ich nicht für selbstverständlich. Denn seit der Einführung von Bulldozer hat die Konkurrenz mit 2 Architektkurn-Weiterentwicklungen und eine Struktur-Verkleinerungen viel zu viele Schritte gemacht, sodass AMD eben nicht so einfach mit "etwas mehr" Takt-Steigerung Performance-Technisch Konkurrenzfähig wird. Wenn AMD ein Performance-Technik konkurrenzfähiges/interessante Plattform schon jetzt mit Piledriver schafft, würde ich es für AMD schon als großen Erfolg sehen.

Vielmehr sehe ich darin den Beginn einer Games-Spezialisierten Plattform, die einerseits mit vielen Strukturverkleinerungen (28HP, 20MPH, 14XM) und Architekturen-Weiterentwicklungen (Steamroller & Excavator) im Jahresrythmus sowie Features-Weiterentwicklungen (AMD Radeon-Arbeitsspeicher) und andererseits Software-Entwicklung (Game- Evolved in der GPU-Architektur und CPU-2-ALU-Architektur !!! in folge der Konselen sowie Overdrive & Co) machen kann. AMD hat in Gaming-Bereich wesentlich mehr Möglichkeiten als Nvidia & Intel, weil sie eben der einziger Hersteller sind, die hochentwickelte CPU-&-GPU-(Gaming)-Architektur einerseits anbieten, andererseits in einem Millardenschweren Marktbereich (Konsolen) der einzige Anbieter sind, wo die Games aufgrund beschränkter Performances auch noch auf diese Architektur optimiert werden.

Wenn das Progamm weitergeht, dann könnte es sich wie OpenCL entwickeln. Am Anfang wurde es von der Konkurrenz noch völlig belächelt und später mit HSA preschen sie dann vorwärts.

Die Wahrscheinlichkeit wird relativ groß sein, dass dieses Gaming-Plattform-Programm weitergeführt ist, weil AMD bis 3Q 2013 noch immer in der Phase sind, wo sie mit Mitarbeiter-Abbau ja noch die Firmenstruktur verschlanken.

Mir persönlich ist es ziemlich egal, ob dieser (32nm-SOI) 5,0 Ghz-Piledriver Game-Performance-Technisch auf Augenhöhe mit Core i7-4770K kommt oder nicht. Aber falls sie es schaffen sollten, weil es einerseits die Schieflage damaliger & heutige Bulldozer-Kritiker zeigen würde, bevor die eigentlichen Weiterentwicklungen von Bulldozer & Fertigung kommen und andererseits aufgrund den bevorstehenden obenerwähnten Technologie-Einführungen in kurzen Abständen sowieso am kurzen Ast sitzen und die "Argumente" immer Phantasievoller werden.

Denn nicht CPU-Only-Betrachten konnten schon in den letzten 1,0-1,5 Jahren einen deutlichen Fortschritt sehen. Denn das Auftreten von AMD durch den Sea-Micro-Kauf, dem Never Seatle Programm mit fast 1 Jahriger Single-GPU-Krone, Tablet-Einführung, Enduro-Technologie und der FirePro-Einführung in HPC und Workstation (mittels APU & GPU) mit dazugehöriger OpenCL-Reife sowie dem Features-Update in Rechland-Notebooks. Eine auf Games stärker entwickelte Plattform ist nur eine logische Folge dieser Entwicklung.

 

[c137]

Wenn der Preis von 800 Dollar stimmen sollte, wäre der FX-9590 deutlich teurer als ein i7-4770k und würde auch noch mehr Strom verbrauchen.

So wie´s aussieht soll der Centurion ja nichtmal für Privatleute direkt erhältlich sein, vom Preis weiß man noch nichts. 20-30% teurer als der FX-8350 wäre wünschenswert, das wären immerhin 240€ und dann für die Leistung wieder günstig - und wesentlich günstiger als der i7-4770K. Also wäre ein Einstiegspreis von 360€ angemessen.

Na ja, 1 Test sagt leider noch nicht viel aus.

Selbstverständlich, mehr gibt´s halt grad noch nicht. Ist ja nicht mal ein richtiger Test, sondern eher ein OC-Versuch.

Und ja, ich hoffe auch, dass AMD wieder aufschließen kann. Grundsteine wurde definitiv gelegt.

 

[Casi030]

Die 800 Dollar könnten aber auch der Einstiegspreis für den kleinsten Komplettrechner sein.
Abwarten und Tee trinken,Alohol macht hier einige echt zu Nervööööössssss.

 

[darkcrawler]

Wäre mal interessant zu wissen welche Leute hier zu A64 den P4 als HEizkörper verschrien haben, wegen dem hohen Stromverbrauch ^^. Dabie war damals der Strom nen drittel günstiger.

da wo Intel die grossmärkte geschmiert hat?

 

[SuddenDeathStgt]

@Casi

ich kann mir auch nicht vorstellen, daß die gemunkelte Preisvorstellung nur die CPU betrifft & falls doch ....?


edit: das sollte dann aber wirklich das absolute MINIMUM sein!^^

 

[Casi030]

@Casi

ich kann mir auch nicht vorstellen, daß die gemunkelte Preisvorstellung nur die CPU betrifft & falls doch ....?

.......dann ist Minimum ein Alukoffer mit dabei.

 

[stonix015]

220Watt ? da schaffe ich die 5 Ghz auch locker mit meinem FX-8150... bei der Serie ist das beste echt, den Kleinsten zu kaufen und ihn möglichst schlau so weit wie nur geht zu takten. Da kommen dann mal eben 4,4 Ghz raus und das reicht auch einfach mal Dicke für den Consumer Markt

 

[SuddenDeathStgt]

Noch eine kleine Anmerkung zur Leistung vom PCGH-Sim-Test. Der Northbridge-Takt wurde ebenfalls noch "gut getreten" ... in Sachen "Verbrauch" evtl. nicht ideal (kenn mich da zu wenig aus^^),
in Punkto Leistung mMn absolut real+X.

 

[Elkinator]

nein, ein 8150 schafft das nicht...

 

[stonix015]

alles ne frage des vcores.... 220watt als option liefern genug Luft nach oben.
Aber nun, ich will da nichts behaupten was nicht stimmt, ich fänds echt mal interessant das zu testen und gegenüber zu stellen, mit genau der auflage "bring nen 8150 auf 5ghz und bleib dabei an 220Watt.... "

 

[Elkinator]

und warum testest du es nicht einfach mal mit deinem?
bei 5ghz braucht der aber so viel vcore, lange überlebt der das nicht, egal mit was du ihn kühlst

 

[Lübke]

@SuddenDeathStgt: ja die nb zu übertakten bringt beim bulldozer/vishera ne ordentliche schippe leistung. leider wird das aber wohl von amd nicht gemacht, da das ein zusätzlicher faktor ist, der den ausschuss vergrößert. dann hast du 8 top kerne, aber ne schlechte nb erwischt, und schon ist die cpu durchgefallen.

wäre mal interessant, 4,8 ghz/2,7 ghz vs. 5 ghz/2,2 ghz zu benchen. ich würde ersteren als stärker einschätzen.

 

[Simon]

amd ist derzeit in aller munde. das haben sie schon seit langem nicht mehr geschafft. selbst eine millionenschwere marketingkampagne würde wohl kaum so viel aufmerksamkeit erzielen wie diese cpu...

Abseits von ein paar PC-Freaks, die permanent auf irgendwelchen einschlägigen Magazinen chillen, hat der Rest der Welt sicherlich keinerlei Kenntnis davon genommen.

 

[Lübke]

und wen würde eine computerwerbekampagne erreichen?

ich würde als mann auch nicht mitbekommen, wenn es ein senstaionelles neues produkt in der damenhygiene gibt, egal wieviel die in werbung pulvern, weils mich nicht interessiert und ich es niemals zur kenntnis nehmen würde. was also könnte amd (intel, nvidia, etc.) mehr erreichen als das?

 

[exuser0815]

Ein paar Computermagazine fuer Freaks ....
O RLY?

http://www.bild.de/digital/digitalt...mputer-internet-multimedia-30803504.bild.html

Der Chip mit acht Rechenkernen arbeitet im Turbo-Modus bei unglaublichen fünf Gigahertz Takt – eine Bestmarke

Noch im Sommer soll der Superchip erhältlich sein

 

[Lübke]

perfekt.
wenn das nich meine theorie von einem werbewirksamen produkt untermauert, dann weiß ichs auch nicht mehr