Test AMD Radeon RX 480 im Test: Schnell und effizient mit 8 GByte für 260 Euro

[Gelbsucht]

...und hoffe, dass das PCIe-Problem sich leicht lösen lässt.

Ja sicher, hat dein Vorposter doch beschrieben. Untervolten oder wenns soweit ist, eine Partnerkarte mit nem 8pin Anschluß kaufen...

Das schöne is ja nun, das man das im Treibermenü selbst regelt und da der Treiber permanent mitläuft is der Käs dann gegessen. Im Gegensatz zu all den Aftertools, die sonst extra mitlaufen müssen...

Ich mein, ganz ehrlich, wenn eine Partnerkarte mit 2x6 statt 1x8 gebaut würde, hätte der Hersteller was nicht verstanden... außerdem eignet sich jede Karte mit nur einer Buchse auch für Netzteile, die nur einen Strang für Graka-Strom haben (solls ja geben).

 

[MCCornholio]

Schade. Leider ist meine GTX970 STromsparender und schneller.
Hätte sonst gerne gewechselt.

 

[alex1515]

@MCCornholio
Du bist doch gar nicht Zielgruppe. Die RX480 ist eine Mid-Range Karte. Dass es immer noch Leute gibt, die das nicht verstehen und dann hier kommentieren müssen, dass sie ja nicht schneller als eine 970/980/1070/1080 ist.

Sie ist der Nachfolger der R9 380 und kann daher mit dieser und dem Äquivalent von Nvidia (960/1060) verglichen werden.

Und schneller ist die 970 auch nicht. Derzeit sind beide Karten gleich schnell, wobei AMD durch Treiber noch einiges optimieren kann. Zudem gibt es "echte" 4GB bzw. 8GB.

 

[pupsi11]

alex du bist einer der wenigen der es wirklich verstanden hat.

 

[Achim_Anders]

Warum ist die RX 480 eigentlich nicht schneller? Die Rohleistung ist ja nun wahrlich nicht wenig. Da ist sie auf höhe der 390x/980, und trotzdem hängt sie hinten dran.

 

[Gelbsucht]

Schade. Leider ist meine GTX970 STromsparender und schneller.

Stromsparender? Hahahaha. Wer glaubt, das Partnerkarten mit gut OC immernoch die von Nvidia beschriebenen Werte zur Leistungsaufnahme einhalten bzw Geizhals den Wert einfach auf alle Karten in den Details kopiert (was auch nich schlimm ist).....

Gigabyte 970 G1 Gaming 295W Gesamtsystem laut CB. Auf dem ALTEN Testaufbau.
Radeon ref-480 auf dem NEUEN Testaufbau ohne maximiert zu sein laut CB 225W. Ebenfalls Gesamtsystem.

Das aktuelle Testsystem ist IDLE etwa 24W sparsamer (1070/1080 IDLE) als das bei der 970 verwendete, es dürfte auch etwas weniger unter Last verbrauchen. Dennoch, würde deine Gigabyte auf dem neuen Sys getestet, würde sie dort auch mehr schlucken als die ref-480. Klara Fall.

 

[syfsyn]

@achim_
​Das liegt schlicht und ergreifend am ref Design.
Die gpu bekommt zu wenig strom dafür das diese ihre stärken ausspielen kann.
OC man diese auf 1400mhz startet der Rechner neu ohne anzeigefehler. Klares zeichen für das nicht einhalten des peg standards
Die Karte ist auf 165w verbrauch getrimmt hat aber nur 150w Stromzufuhr, den Rest holt sich die gpu vom pcie slot was nicht sein darf.
erhöht man das PT greift im günstigsten Fall das Netzteil ein und reboot
Schlechtesten Fall brennt dir der pcie slot durch bis es anfängt zu brennen.
da sollten aber alle Netzteile schon vorher abgeschaltet haben
es ist auch möglich das das Netzteil Durchbrennt. bzw Feuer fängt
daher ist dieser pcie Skandal nicht ohne.
Schlimmer als Nvidia 3,5gb verarsche.
Im übrigen auf mainboards mit pcie2 (alle mainboards vor 2012) läuft die GPu nicht. Es stürzen immer alle spiele ab, Anzeigetreiber zurückgesetzt. Ohne OC
Da hilft nicht mal ein anderes Netzteil.
derzeit klare empfehlung ist rx480 nur in kommende costum modelle.
oder die gtx1060 bzw Abverkauf gtx980
Bin auf die Preise gespannt von Nvidia und den costum rx480 und gefixten Design

 

[Touchthemars]

@MCCornholio
Du bist doch gar nicht Zielgruppe. Die RX480 ist eine Mid-Range Karte. Dass es immer noch Leute gibt, die das nicht verstehen und dann hier kommentieren müssen, dass sie ja nicht schneller als eine 970/980/1070/1080 ist.

Sie ist der Nachfolger der R9 380 und kann daher mit dieser und dem Äquivalent von Nvidia (960/1060) verglichen werden.

Und schneller ist die 970 auch nicht. Derzeit sind beide Karten gleich schnell, wobei AMD durch Treiber noch einiges optimieren kann. Zudem gibt es "echte" 4GB bzw. 8GB.

Du hast vergessen, dass es die 970 Partnerkarten sind die so schnell sind wie der 480. Die Partnerkarten für den 480 kommen erst noch. Da wird der Abstand noch grösser.

 

[pupsi11]

daher ist dieser pcie Skandal nicht ohne.
Schlimmer als Nvidia 3,5gb verarsche.

du scheinst zu vergessen, das auch NV karten viel mehr ziehen als sie sollten über den pcie!

 

[isyyy]

Schaut euch das video an!
https://www.youtube.com/watch?v=nKcHR1qW3w4

Die Karte zieht 250 Watt im letzten test und wird als 150Watt Karte vermarktet.

Dagegen ist der 3,5GB Bug der GTX 970 gar nichts

Und nein die NV Karte zeiht KEINE konstanten 124Watt über dne PCI Express stecker.
Es sind nur Peaks die Maximal 1 Sekunde dauern und welche zu vernachlässigen sind.
Die Radeon hingen zieht Permanent +50 Watt mehr.

Das ding gehört in KEINEN Rechner gesteckt.

 

[HerrRossi]

Warum ist die RX 480 eigentlich nicht schneller?

Sie ist ja etwas schneller als die 970, dass es nicht mehr ist, liegt an der schlechten DX11-Performance von GCN. Dass die 480 sich nicht von der R9 390(x) abesetzen kann liegt an der Architektur: geringerer Speicherdurchsatz, weniger Shader, TMUs und ROPs.

 

[derfledderer]

Im Mindstar bei Mindfactory gibt es die 8GB Powercolor gerade für 250€!

 

[Gelbsucht]

Die Karte zieht 250 Watt im letzten test und wird als 150Watt Karte vermarktet

1. versteht höchstens ein Bruchteil der User hier diese Latinosprache aus dem Video und 2. hast Du auch mal richtig hingeguckt?

Standardtakt, aber Powerlevel auf ANSCHLAG + Furmark...

Da muß man sich nich wundern 150W x 1,5= 225W + Furmark mit seiner Überstrapazierung KANN sowas hervorrufen. Auch wenn deren Rechnung mir schleierhaft ist, aber ich versteh das gesprochene halt nicht.

So und nun zu den Fakten, das was AMD als Verbrauch angibt, bezieht sich NICHT auf ein 150%-PL und wohl auch nicht auf Furmark.

Ich will garnicht abstreiten, das die Lösung mit der 6er Buchse mehr oder weniger schlecht ist, wenn die Karte schon bei 100% PL unter normaler Spielelast mehr oder weniger im Limit rumrennt. Eine 8er Buchse wäre besser gewesen, grade auch weil man bis auf 150% gehen kann. Da hat AMD nicht weit genug gedacht.

 

[Touchthemars]

Statement von AMD:
"We continuously tune our GPUs in order to maximize their performance within their given power envelopes and the speed of the memory interface, which in this case is an unprecedented 8 Gbps for GDDR5. Recently, we identified select scenarios where the tuning of some RX 480 boards was not optimal. Fortunately, we can adjust the GPU's tuning via software in order to resolve this issue. We are already testing a driver that implements a fix, and we will provide an update to the community on our progress on Tuesday (July 5, 2016)."

Nachtest von Guru3d:
Yesterday we have been performing some additional stress tests ourselves and cannot replicate the issues mention on the web. We do see a minor increase of temperature on the PCI-Express slot, but nothing rather concerning. Yesterday we updated the FLIR images in our reference review to show that.
http://www.guru3d.com/news-story/amd-gives-statement-on-the-pci-express-overcurrent-problems.html

FLIR-Bilder: http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,7.html


Ganz unten das Bild vom Slot: Temperatur ist unter 50°C.

Ich poste mal den Beitrag von HerrRossi.

https://www.computerbase.de/forum/t...n-jenseits-des-pcie-standards.1596287/page-22

 

[Pisaro]

Gigabyte 970 G1 Gaming 295W Gesamtsystem laut CB. Auf dem ALTEN Testaufbau.
Radeon ref-480 auf dem NEUEN Testaufbau ohne maximiert zu sein laut CB 225W. Ebenfalls Gesamtsystem.

Ja genau. Eine Custom OC Karte von NVidia mit einer Referenz-Karte von AMD vergleichen, extrem sinnvoll!!!! Denkst du die Custom-AMD´s ziehen dann noch weniger Strom oder was?

 

[Touchthemars]

Ja genau. Eine Custom OC Karte von NVidia mit einer Referenz-Karte von AMD vergleichen, extrem sinnvoll!!!! Denkst du die Custom-AMD´s ziehen dann noch weniger Strom oder was?

Die Leute die schreiben, dass die 970 Costum OC Karte schneller oder so schnell ist als die 480 Referenzkarte. Ist das so viel sinnvoller? Nein!

 

[Pisaro]

Nein, ist es nicht. Aber muss man deswegen auch mit einem sinnlosen Kommentar antworten? Immer dieses: Mimimi, der hat das gemacht, also mach ich das auch!.. Unglaublich..

Das die 480 schneller als die GTX 970 ist, ist doch bekannt. Also warum auf Vergleiche wie OC GTX 970 vs. Stock 480 überhaupt eingehen?

 

[berkeley]

Weil eine Custom 970 OC im 1080p Ranking nur 2% schneller als Standard RX 480 ist, dabei aber gleich fast 40W mehr verbraucht. Damit ist die karte wohl kaum effizienter oder verbraucht "weniger", wie von einigen dargestellt.

Selbst eine Referenz 970 verbraucht noch fast 30W mehr als Referenz 480. Dabei ist die 480er im Ranking aber gleich 5% schneller.
Also insgesamt eben effizienter und runder. Egal ob gegen Referenz 970 oder Custom OC 970.
Ganz zu schweigen von den 8GB Speicher usw.

 

[KTelwood]

Kann man eigentlich mit einer Laubsäge die 12V Pins aus dem PCI-Slot der graka raussägen und auf dem Grakaboard direkt ne Leitung vom NT legen?

 

[Abitor]

https://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18737939&page=7