News AMD: Radeon RX 480 mit 36 CUs kommt am 29. Juni für 199$

@ TemplateR
Dafür spielst du ja auch schon seit einigen Monaten mit der 390X. Wenn du dich ärgerst, denk an die GTX 980 Käufer... :D
 
Teralios schrieb:
Sagt mal, warum geht ihr alle von einer RX 480X aus? Könnte es nicht so sein, dass es eine RX 480 und eine R 480 gibt? ;)

R9 war die Vorgängergeneration jetzt ist R10 --> LATEIN RX dran... Hat nur mit der Generation, nichts mit der Leistung zu tun
 
Teralios schrieb:
Sagt mal, warum geht ihr alle von einer RX 480X aus? Könnte es nicht so sein, dass es eine RX 480 und eine R 480 gibt? ;)

Ich denke das RX für alle 4x0 steht.
R9 = 3x0 Reihe
RX(10) = 4x0 Reihe

mfJade schrieb:
Neu im PC-Bereich? Da kommt laufend neues Zeug ;) Ein paar Monate ist auch ne ziemlich große Zeitspanne ;)

Leider sagen die meisten das von AMD nichts über der 480 kommt, außer Vega und die soll ja erst nächstes Jahr kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja das mit dem R9 -> RX is dennoch etwas komisch.

Was is dann aus R7 -> wird R8? Ist nun R8 Vorgängergeneration zu R9? Und wieso dann die 4 in 480 wenns Generationbezug hat...

Wie man sieht gibst kein Sinn. RX hört sich wohl einfach schnieke an, kann aber genauso gut ne R9 480 und RX 480 geben, whatever ^^
 
frank00000 schrieb:
Geht leider nicht alter Rechner ist leider im A.
In spätestens 2 - 3 Monaten muss ein neuer her.

Wie wär's mit Dual CF (2x RX 480) oder Dual CF (2x RX 480) oder ;) ...

... ja, ich weiss, Du hast gemeint es sei keine Option für Dich aber nicht erzählt weswegen nicht?

So weit liegt Dein Maximal-Budget (450 Euro) auch nicht darunter, wenn man von 460 US$ für die günstigste Variante mit 8GB Karten ausgeht und dann hättest Du Leistung satt für 4K/UHD, (ohne OC) auf dem Level einer GTX 1080 oder zumindest leicht darunter und bei einer vermuteten Leistung von 120W pro Karte lägst Du mit 240W insgesamt auch in etwa bei einer "schwitzenden" ab Werk übertakteten GTX 1080.

Sicherlich eine Überlegung wert, wie ich finde.
 
Achim_Anders schrieb:
Während es bei AMD wiederum so ausschaut, dass extrem viele noch auf den 7950/7970 Karten rumhängen, selbst bei einem WHQD Monitor, weil diese immer noch viel Leistung bringen. Die AMD Grafikkarten sind in den letzten Generationen immer viel langlebiger gewesen. Das sieht man auch, wie deutlich die GTX 770 abfällt gegenüber der nachfolge Generation, die 7950/7970 aber stabil bleibt.

So siehts aus :daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Krautmaster schrieb:
naja das mit dem R9 -> RX is dennoch etwas komisch.

Was is dann aus R7 -> wird R8? Ist nun R8 Vorgängergeneration zu R9? Und wieso dann die 4 in 480 wenns Generationbezug hat...

Wie man sieht gibst kein Sinn. RX hört sich wohl einfach schnieke an, kann aber genauso gut ne R9 480 und RX 480 geben, whatever ^^

Wieso klingt das komisch, ist doch die einzig logische Herleitung. Entweder schreiben sie R10 oder RX und man hat sich für RX entschieden weils griffiger ist - Rätsel gelöst...

Wie hätte man es sonst nennen sollen wenn man die 4 weglässt R1080? ;) merkste selbst wa...
 
Teralios schrieb:
Sagt mal, warum geht ihr alle von einer RX 480X aus? Könnte es nicht so sein, dass es eine RX 480 und eine R 480 gibt? ;)

Da die 8gb 480 Max 249€ Kosten wird aber der Polaris Bereich von 100-300€ angegeben wurde und die 2560 wahrscheinlich der Vollausbau wären. Also kommt da noch ziemlich sicher ne etwas stärkere 480
Ich hoffe aber das der Unterschied nicht so gering sein wird wie bei der 380 und 380x und hoffentlich dauert es auch nicht solange
 
Achim_Anders schrieb:
karamba, die GTX 970 Leute haben eben NICHT die Leistung, die sie haben wollen. Schau mal im Forum wie verdammt viele da schon wieder auf die 1070 umsteigen wollen, weil diverse Regler nicht voll aufgedreht werden können...
Während es bei AMD wiederum so ausschaut, dass extrem viele noch auf den 7950/7970 Karten rumhängen, selbst bei einem WHQD Monitor, weil diese immer noch viel Leistung bringen. Die AMD Grafikkarten sind in den letzten Generationen immer viel langlebiger gewesen. Das sieht man auch, wie deutlich die GTX 770 abfällt gegenüber der nachfolge Generation, die 7950/7970 aber stabil bleibt.

Das wird aber immer gekonnt ignoriert und sich alles schön geredet.. Gratulation.

Nominiert für den Bullshit-Award! Was du beschreibst liegt nur an der im Forum übervertetenen "Alles Maaaaxxxx"-Fraktion. Du ignorierst gekonnt, wie diese aktuell bei AMD nicht mal eine Karte kaufen könnten ;-)
Wer mit einer alten AMD zufrieden ist, ist es auch mit einer alten Nvidia. Das schlimme, du fällst auch auf die "Alles Maaaaxxxxx"-Tests herein bei deiner Bewertung der Leistung.
 
Conceptions schrieb:
Also dich stört es nicht wenn ein Hersteller bewusst ein Produkt falsch bewirbt, einen Sachmangel versucht dir auch noch als Feature zu verkaufen und dich für dumm hält.

Na dann kann man dir auch Autos mit 100 statt beworbenen 115PS verkaufen, Wurst mit 90g obwohl 100g draufsteht und an der Zapfsäule zahlst du für 50l, hast aber nur 48,5l bekommen. Dein Chef zahlt dir nur noch 87,5% deines Gehaltes aus.

Mit 100PS kommt man auch auf 120km/h, die Wurst schmeckt trotzdem lecker und naja, die 1,5l zu wenig, ach lässt man die Klimaanlage aus, öffnet man das Fenster. Und mit 12,5% weniger Geld komm ich ja auch noch gut über die Runden. Alles halb so wild.

Ach, machste nicht mit, findeste kacke und beschwerst dich? Warum dann nicht bei nvidia?

Das hast du doch selbst Beantwortet. Es steht Nvidia drauf und der stolze Fanboy von heute kann doch nicht zugeben das sein Gottgleicher Verein etwas falsch gemacht hat.. oder sogar leute beschissen und für dumm verkauft. Nein das geht natürlich nicht.. dann lieber irgendetwas suchen um sich sein leben schönzureden und nächstes jahr eine nochmals in Preis gestiegene karte kaufen und dem Armen nvidia laden mehr Geld in die Löcher zu schieben. Denn dann kann man ja wiederum erzählen man habe die Beste karte der welt.. auch wenn sie nur di ehälfte leistet von dem was verpsrochen wurde.
 
Liegt auch an der Mentalität. Menschen mit AMD CPU und AMD GPU sind häufig die sparsamere Fraktion, die behalten natürlich länger ihre Hardware.
 
Teralios schrieb:
Sagt mal, warum geht ihr alle von einer RX 480X aus? Könnte es nicht so sein, dass es eine RX 480 und eine R 480 gibt? ;)

Das ist auch mein Ansatz, glaube nicht, dass es eine RX 480X gibt. Das X nach dem R ergibt ja sonst keinen weiteren Sinn.
 
Achim_Anders schrieb:
die GTX 970 Leute haben eben NICHT die Leistung, die sie haben wollen...
Doch, das habe ich, denn für Full HD reicht das. Die Regler stehen weit rechts und wenn eine 7970 bei WQHD so gut ist, wer braucht dann eine 1070?
 
Davon gehen die meisten aus ;)
 
combatfun schrieb:
@ TemplateR
Dafür spielst du ja auch schon seit einigen Monaten mit der 390X. Wenn du dich ärgerst, denk an die GTX 980 Käufer... :D


Habe die 380X nicht die 390X. Ein großer Unterschied wie ich finde :)
 
Krautmaster schrieb:
+ wie gesagt Aufschläge für Garantie & Gewährleistung usw. die in der Eu etwas Consumer freundlicher sind als in USA. Bei den 250$ fürs 8GB Modell (das einzig sinnige Modell) würde ich schon von etwa 300€ ausgehen.

AMD hat Polaris GPUs im Preisbereich 100 bis 300 Dollar angekündigt. Wenn die 8 GB 300$ kostet, dann sinds bei uns wohl über 350€, zu teuer für eine 390X-980...
 
Welche 300$-Grafikkarte kostet denn hier bitteschön 350€?

Laut AMD wird es Grafikkarten im Bereich von 100-300$ geben. Konkret angekündigt ist bislang die RX480 4GB für 199$ und RX480 8GB ohne offiziellen Preis (erwartet werden 230$).
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben