News AMD: Radeon RX 480 mit 36 CUs kommt am 29. Juni für 199$

[Sunjy Kamikaze]

Du lehnst dich viel zu weit aus dem Fenster. Die Leistung wird sich so auf 970/390 Niveau einpendeln, der Preis ohne Schnickschnack bei 279 und 299-329 für die "besonderen" Stücke mit gutem Kühler.

Captain Glaskugel Alarm TRÖÖÖÖÖÖÖT

 

[mfJade]

Krieg ich n Bier wenn ich Recht habe?

 

[Sunjy Kamikaze]

Wenn ich deinen Monatslohn bekomme wenn du nicht recht hast

 

[Enurian]

Du lehnst dich viel zu weit aus dem Fenster. Die Leistung wird sich so auf 970/390 Niveau einpendeln, der Preis ohne Schnickschnack bei 279 und 299-329 für die "besonderen" Stücke mit gutem Kühler.

Wir kennen ziemlich sicher den Takt (1266Mhz) und ganz sicher die Shader (2304). Das ergäbe 5,83 TFlops, knapp unter der 390X. Also nicht allzu unwahrscheinlich, dass die 480 vorbeiziehen kann.
Preislich kann man natürlich nur schätzen, wie sich die 229-249$ bei uns in den custom Modellen niederschlagen werden, aber man kann schon erwarten für 280€ eine ordentliche Karte zu bekommen. Wem 4GB reichen findet ganz bestimmt etwas für unter 250€.

 

[Zuckerwatte]

Wenn es tatsächlich ein Produktfehler bei der 970 war , dann hat NV nicht ausreichend getestet oder falsch/unzureichend getestet. Erscheint mir doch irgendwie unglaubwürdig.

War ja kein Produktionsfehler sondern nur falsche Kommunikation seitens des Marketings - laut Nv

 

[moquai]

Wenn es tatsächlich ein Produktfehler bei der 970 war , dann hat NV nicht ausreichend getestet oder falsch/unzureichend getestet. Erscheint mir doch irgendwie unglaubwürdig.

Das steht ja gar nicht zur Debatte, denn es gibt einen Unterschied, Du hast folgendes gesagt:

Aus Kundensicht ist das zweifelhaft, da zwar physisch 4gb verbaut sind aber das produkt sich nicht wie ein 4gb Produkt verhält. Du würdest jetzt sicher erwidern : clever (und der Käufer ist ja schuld, hätte ja fragen können)

Warum soll ich, also der Käufer, vor dem Kauf von einem Produkt fragen und bevor es durch die Presse geht (danach brauche ich nämlich nicht mehr nachzufragen), ob der VRAM vielleicht doch nicht so ganz koscher ist?

Durch welche Indizien begründet? Nein, so läuft das nicht.

 

[KTelwood]

War es nicht völlig egal ob das Interface des Speichers nun breiter oder schmaler war, da in relevaten Szenarien der GTX970 eh die Puste ausging?

Nicht das ich NVIDIA hier für diese komische Konstruktion beglückwünschen will..aber wirklich beschädigt hat das meinen Eindruck von der Karte nicht.

Ergänzung (2. Juni 2016)

Achso, und wenn man Bier gegen Monatslohn wetten will.. dann dürfte die Quote doch auch bei Mindeslohn sehr für die Aussage von mfJade sprechen....

 

[KingZero]

Wenn es tatsächlich ein Produktfehler bei der 970 war , dann hat NV nicht ausreichend getestet oder falsch/unzureichend getestet. Erscheint mir doch irgendwie unglaubwürdig.

Fakt ist, das zum Erscheinen der 970, die Produktspezifikation das Speicherinterface mit 256bit angaben. In Wahrheit hat die 970 aber nur 224 + 32bit für die letzten 512MB. Also hat NV gelogen.

 

[Sunjy Kamikaze]

Ergänzung (2. Juni 2016)

Achso, und wenn man Bier gegen Monatslohn wetten will.. dann dürfte die Quote doch auch bei Mindeslohn sehr für die Aussage von mfJade sprechen....

ich will nur was haben. ich trinke keinen alk und wenn ich weiß das ich gewinne dann wette ich auch hoch ;D

 

[Hito]

Krieg ich n Bier wenn ich Recht habe?

kriegen wir n Bier wenn du mal wieder nicht Recht hast?


Wenn die Karte auf 390/970 oder gar 980 Niveau agiert und die Preisempfehlung 199$ beträgt, dann wird diese Karte die Preise alle anderen Mainstream und auch HighEnd-Lösungen noch unten ziehen. Das ist der wichtige Punkt. Wenn die Preise sich nach unten ändern verändert sich die P/L-Verhältnisse. Also: trinkt n Bierchen im Biergarten und wartets ab.

Man kann immerhin behaupten daß die Ankündigung eines Highend-Killers und Presibrechers auf jeden Fall spektakulärer ist als eine 800€-GPU die eben schnell ist. KLAR BEI DEM PREIS!

Wenn NV+AMD sich endlich mal im die MultiGPU-Probleme kümern könnten, das wäre nice.

 

[HerrRossi]

Die 480 wird kein Highend-Killer, an die Leistung der 980ti, Titan X, 1070 und 1080 wird sie nicht herankommen, daher werden in dem Segment auch keine Preise wegen der 480 gesenkt.

 

[oldmanhunting]

Ich wette ein Bier, dass sich die RX 480 etwas über 970/390 Niveau bewegt und Custom mit 8GB nicht unter 260 Euro zu haben sind. Wenn AMD Preise kaputt macht, dann nicht nur für NVidia sondern auch für sich selbst und so dumm werden die nicht sein (hoffe ich).

 

[Rod Zen]

Vielen Dank für die schnellen Antworten, ist echt klasse hier und man wird nicht doof angemacht... (zumindest noch nicht)!
Die links zu den faq von HisN waren super. Manche sind best. schon genervt, wenn ständig die gleichen Fragen auftauchen!
Aber ein Fahrschullehrer muss ja auch ruhig bleiben! GPU wird bei mir getauscht und bis Zen da ist bleibt der Phenom(finde das war/ist nen guter Prozzi).

Back2topic: war extra bis 4.00 wach um mir die computex zu geben und habe den ganzen fred gelesen, aber mir ist immer noch nicht klar ob das jetzt der Vollausbau war oder nicht?!? Das hätte Lisa oder der Radeon Mensch ja mal sagen können! Oder wollen sie sich nicht in die Karten gucken lassen, damit man besser gegen die grünen kontern kann? Einige Erklärungen hier klingen plausibel, aber nix genaues weiss man nicht!?! Soweit richtig?

 

[Conceptions]

War ja kein Produktionsfehler sondern nur falsche Kommunikation seitens des Marketings - laut Nv

Nicht zu vergessen das es eine falsche Kommunikation des Marketings war das Feature(!) nicht zu bewerben
Es war ja gar kein "Hardwarefehler", nein nein nvidia hat keine Kosten und Mühen gespart (vermutlich wieder Milliarden wie bei Pascal) um der GTX 970 ein exklusives Feature zur Seite zu stellen.

Die Begründung weshalb man dieses "Feature" bei der nächsten Generation schon wieder versenkt hat... Obwohl, warten wir die 1060er Karten ab 😂

 

[mfJade]

Ich wette ein Bier, dass sich die RX 480 etwas über 970/390 Niveau bewegt und Custom mit 8GB nicht unter 260 Euro zu haben sind. Wenn AMD Preise kaputt macht, dann nicht nur für NVidia sondern auch für sich selbst und so dumm werden die nicht sein (hoffe ich).

Das deckt sich ja mit meiner Aussage, nur das ich etwas konkreter werde

 

[chithanh]

mir ist immer noch nicht klar ob das jetzt der Vollausbau war oder nicht?!? Das hätte Lisa oder der Radeon Mensch ja mal sagen können!

Es wurde gesagt, dass AMD Karten im Preisbereich von 100-300$ auf den Markt bringen wird.
Bislang bekannt sind die RX 480 4GB (199$) und die RX 480 8GB (angeblich 230$). Ich gehe daher davon aus, dass mindestens noch eine Karte oberhalb der RX 480 8GB erscheinen wird, und zwei unterhalb der RX 480 4GB.

 

[major_tom111]

Back2topic: war extra bis 4.00 wach um mir die computex zu geben und habe den ganzen fred gelesen, aber mir ist immer noch nicht klar ob das jetzt der Vollausbau war oder nicht?!? Das hätte Lisa oder der Radeon Mensch ja mal sagen können! Oder wollen sie sich nicht in die Karten gucken lassen, damit man besser gegen die grünen kontern kann? Einige Erklärungen hier klingen plausibel, aber nix genaues weiss man nicht!?! Soweit richtig?

Das ist schwer zu sagen
Auf der AOTS Seite sind Ergebnisse eines ....:C7 Chips im CF, das müsste der Chip sein, der in der Präsentation gezeigt wurde, ferner gibt es auch schon Benchmarks zu einem .....:C4 Chip, der weniger Leistung hat.
Gerüchte, bzw Spekulationen gibt es zu einem vermeintlichen .....:C0 Chip, bei dem vermutet ist dass er der vollausbau ist, gleichzeitig aber nur für Mac (ähnlich der 285x ???) vorbehalten ist

Aber wie gesagt, derzeit alles Gerüchte und Vermutungen

 

[Rod Zen]

Es wurde gesagt, dass AMD Karten im Preisbereich von 100-300$ auf den Markt bringen wird.
Bislang bekannt sind die RX 480 4GB (199$) und die RX 480 8GB (angeblich 230$). Ich gehe daher davon aus, dass mindestens noch eine Karte oberhalb der RX 480 8GB erscheinen wird, und zwei unterhalb der RX 480 4GB.

Ja, so habe ich das auch gedeutet... Aber glaubst du das bei der oberhalb nur der Takt erhöht wird? Der ist ja nicht so hoch...

 

[major_tom111]

Zum Verdacht der Anfangs bezüglich der Grafikschummelei bei AOTS vorlag

http://videocardz.com/60860/amd-exp...ts-radeon-rx-480-cf-vs-gtx-1080-demonstration

"At present the GTX 1080 is incorrectly executing the terrain shaders responsible for populating the environment with the appropriate amount of snow. The GTX 1080 is doing less work to render AOTS than it otherwise would if the shader were being run properly."

Dh: die 1080 wäre, wenn die shader richtig laufen sogar noch eine Spur langsamer

 

[Zuckerwatte]

Danke.

Also hat nicht die Radeon "reduzierte" Details in der Präsentation gezeigt, sondern die 1080. (gleich werde ich mit Fackeln verjagt )