FuSiOnPaiNz
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Okt. 2022
- Beiträge
- 40
Die Grakas sehen absolut nice aus! Bin sehr auf die Performance gespannt
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wahrscheinlich sogar auf 300W und dann sind wir eh beim Verbrauch einer 290/390 …4to cka3al schrieb:Diese Karten kann man getrost auf 350W Festnageln und happy sein mit einer kühlen und ruhigen Karte.
Worauf fußt diese Prognose denn? Der Fertigungsprozess ist der gleiche, RDNA2 war bereits effizient ... da fragt man sich schon, warum man ohne Grundlage so pessimistisch sein sollte ^_^Tornavida schrieb:Na dann mal viel Spass beim Schwitzen,Prognose mind. 60W mehr als 4080 beim Zocken.
sowat kühlt man mit fluid oder liquid. air ist von gestern. neue biester, neue solutions. Dafür wären 3K durchaus gerechtfertigt.HageBen schrieb:@4to cka3al
Mir geht's eigentlich nicht um die Chip Temperatur (solange die Lüfter nicht zu laut sind), sondern um die Bude / den Raum wo die Kiste steht. Mir wird es mit den rund 400 W welche mein PC laut Computerbase untern Schreibtisch bläst zu warm.
Mit dem Steam Deck ist es deutlich angenehmer von der Raumtemperatur. Allerdings nerft dort der Lüfter..
Deswegen wird es auch nicht weniger warm im Raum, die Abwärme bleibt die gleiche ganz egal ob flüssig oder Flüssigkühlung ,-)Jawat schrieb:sowat kühlt man mit fluid oder liquid. air ist von gestern. neue biester, neue solutions. Dafür wären 3K durchaus gerechtfertigt.
Das ist natürlich Mutmaßung, aber die unterschiedlichen Powerlimits legen das selbst im Vergleich beider Referenzdesigns schon nahe. Hier haben wir 320 Watt für die 3080 (inkl. aller zusätzlichen Verbraucher auf der Grafikkarte) und 355 Watt für die 7900 XTX (ohne die zusätzlichen Verbraucher).heroesgaming schrieb:Worauf fußt diese Prognose denn? Der Fertigungsprozess ist der gleiche, RDNA2 war bereits effizient ... da fragt man sich schon, warum man ohne Grundlage so pessimistisch sein sollte ^_^
Bei modernen over the air solutions wird direkt die Pc wärme in das Fernwärmesystem eingespeist.Apocalypse schrieb:Deswegen wird auch nicht weniger warm im Raum, die Abwärme bleibt die gleiche ganz egal ob flüssig oder Flüssigkühlung ,-)
@kitschi01ich verstehs weiterhin nicht wieso man bei AMD Karten von den exklusiven Boardpartnern, mit Ausnahme von ASRock, keine ordentliche Garantie bekommt wie im grünen Lager...
meine KArten laufen immer 3 Jahre minimum und da kann ich dann brausen gehen wenns nur 1, 2 oder garkeine Garantie gibt...
Da sind wir im Extremfall garnicht so weit weg. Ich hab leider kein Foto gefunden, aber eine 4090 mit ITX-Mainboard dran sieht extrem witzig aus.Kalsarikännit schrieb:was für eine irrsinnige Materialschlacht - mal sehen wann man nicht mehr die GraKa ins Gehäuse baut sondern die GraKas die Gehäuse sind mit kleiner Klappe fürs Mainboard und Netzteil.
Damit ist nur gemeint, dass diese Anbindung theoretisch bis zu 525W bereitstellen könnte, nicht, dass auch so viel verbraucht wird...Axxid schrieb:525W! Ich bin endgluetlig absolut losgeloest vom aktuellen Grafikkartenmarkt.
Don Sanchez schrieb:Damit ist nur gemeint, dass diese Anbindung theoretisch bis zu 525W bereitstellen könnte, nicht, dass auch so viel verbraucht würde...
Die Anbindung der RTX 4090 unterstützt ja theoretisch auch 600W oder so (oder 675?), verbraucht aber maximal 450W und lässt sich fast ohne Verluste auf 350W limitieren.
Die RX 7900 XTX von AMD kommt ja mit 355W aus, so viel mehr werden Custom Designs auch nicht verbrauchen... aber für z.B. 400W würden zwei 8-Pin Stecker halt nicht reichen, und die Boardpartner wollen beim Werben mit ihrer Leistung wohl nicht auf 355W oder so beschränkt sein...
Also ich weiß nicht was ihr habt? Gibt doch die 6600. Es wird Zeit für Dual Gpus und advanced deep learning, da kommt man um 600 W nicht herum. Und 2000 Euro wären dafür ein Schnäppchen. Dieses gehate ist echt langweilig.MrHeisenberg schrieb:Wird dann 1600€+ kosten. Nein danke!
Ich glaube das würde ich so pauschal nicht sagen. Seit der R9 390 bzw. 390X fällt mir eigentlich keine AMD Karte ein, bei der irgendwas grenzwertig war. Da sind so Spiele wie GDDR6X auf der Rückseite einer 3090 bei über 90° schon übler.Jawat schrieb:@kitschi01
Liegt daran das AMD gerne ihre Karten high clocked, ans limit treibt, 20 oder so meiner kunden sind die alten amds so gestorben.
Wieso zitierst du mich damit?!Jawat schrieb:Also ich weiß nicht was ihr habt? Gibt doch die 6600. Es wird Zeit für Dual Gpus und advanced deep learning, da kommt man um 600 W nicht herum. Und 2000 Euro wären dafür ein Schnäppchen. Dieses gehate ist echt langweilig.