News AMD Radeon RX 9070 (XT): Frank Azor verspricht RDNA-4-Event und attraktive Preise

Koslowski04 schrieb:
Bin ja der Meinung AMD tut gut daran den Preisbereich über 1.000€ zu ignorieren.
Solange ist bei PT komplett einbrechen tun sie da wirklich gut daran, weil in dem Preisbereich gibt es dann gewisse Erwartungen an die Performance selbst bei solchen Nischenanwendungen.

Wenn die Konkurrenzfähig mit High End Karten sein könnten, ist der Preis Bereich sicher auch für AMD interessant.
Ergänzung ()

Quidproquo77 schrieb:
Im Chiphell Forum hab es neue "Leaks" die eine RT und PT Performance knapp auf 4070 Ti Super Niveau zeigen.
Also wahrscheinliche eine RTX 5070 mit RT/PT und eine knappe RTX 5070Ti in Rasterleistung
Wäre cool, siehe oben.
 
ETI1120 schrieb:
Natürlich kann AMD von jetzt auf gleich 3 x so viele Wafer bestellen.
Fällt dir eigentlich auf, dass du ständig in einem unangebrachten Ton Beiträge kommentierst nur um Recht zu behalten? Komplett kindisch. Ich hab nicht direkt vom Bestellen geredet bzw es gemeint, (das war sogar eher eine bewusste Falle, weil Kar war, dass du dich darauf aufhängen würdest) im Sinne von "in den Einkaufswagen", sondern, dass man bei TSMC nicht sofort 3x die Ware bekommt.
Sinnerfassend lesen und so
ETI1120 schrieb:
Das Bestellen ist nicht das Problem. Der Liefertermin für die bestellten Wafer ist das Problem.
Eines davon, aber das ist bekannt und sagt auch niemand was anderes
ETI1120 schrieb:
Aber wie so üblich drückst Du dich mit BlaBla um den eigentlichen Punkt:
Du behauptest es ist für AMD ein Nachteil, dass AMD keine eigene Halbleiterfertigung hat.
Ich sagte einer der Umstände, aber du reißt gerne Dinge aus dem Zusammenhang und stellst sie anders da..meine Tochter macht das auch, aber die ist in der Pubertät. Also Werd du Mal erwachsen.

DU warst derjenige der so getan hat als wär's ganz einfach.
Jetzt wo ICH darlegen dass es komplex ist kommst du daher und laberst zuerst nein es ist nicht komplex, nur um dann in den Details dich zu schreiben, dass "meine" Erklärung nicht stimmt, denn das Vorhaben ist so komplex Blabla
Du bist einfach total trotzig.

AMD soll halt einfach mehr Marktanteile holen, ist ja so einfach
ETI1120 schrieb:
Also dann erzähl Mal welches Halbleiterunternehmen mit eigener Fertigung im 7, 5 oder 3 nm Node die Anzahl der gefertigten Wafer von jetzt auf gleich um den Faktor 3 erhöhen kann?
Das ist nicht der Punkt und du argumentiert komplett was anderes.
Ich hab versucht zu erklären, dass man bei eigener Fertigung auch selbst verantwortlich ist für die Kapazitäten. Dann bist du wie so oft in dein kindisches Besserwissertun gekippt.
Es ging mir um den Punkt, dass man Kapazitäten wenn man sie selbst ausbaut logischerweise auch selbst bestimmt. AMD wird bei TSMC nicht bestimmen wie viel Kapazitäten sie haben, das werden die wohl nach Angebot und Nachfrage selbst entscheiden... Das war mein Punkt, aber statt, dass du das akzeptieren könntest oder nachfragst ob wir uns da missverstanden haben, wie das von einem Erwachsenen erwartbar wäre, machst einen lächerlich auf Oberschlau

Dass es in den Zeilen die man hier schreibt IMMER im Detail etwas verbessern kann ist allen hier klar, ich schreib ja keine Dissertation über die Halbleiterindustrie (und selbst die deckt nur einen Bruchteil ab). Das nimmst du aber oft als Anlass um genau in diesen Details die Ergänzung zu suchen, es umzusetzen und dann so zu tun als ob du es besser wissen würdest.

Es fällt bei dir einfach auf, dass du immer versuchst andere zu korrigieren, teils in einem völlig asozialen Ton, hab letztens bei Diskussionen mit anderen Usern mitgelesen.
Du glaubst scheinbar als einziger eine Ahnung zu haben, aber bei deinen Verdrehungen und Whataboitism weiter unten in deinem Beitrag merkt man, dass du nur verzweifelt Recht haben willst

Ich bitte dich jetzt ein letztes Mal Beiträgen mit Vernunft und verstehendem Lesen zu begegnen, sonst würd das einfach immer nur unnötig schwierig mit dir.

Ich könnte mir jetzt die Mühe machen und Beiträge von dir suchen, wo du andere nur sinnlos herablassend anpolterst, damit du weißt was gemeint ist, aber du bist ja nicht dumm, also denke ich es ist gar nicht notwendig

Und ja, ich weiß, dass ich da auch nicht fehlerlos bin und an mir arbeiten muss.
So habe ich jetzt deine pauschalisierte Vereinfachung AMD müsse ja nur High-end machen dann geht's, eben auch Mal ergänzt um dir zu zeigen, dass man jede vereinfachte Darstellung zerlegen kann, aber bei dir hat das keine Reflexion ausgelöst. Ich muss es wohl anders probieren, ich denk noch drüber nach.

Im Sinne einer gestifteten Forenkuktur wünsche ich dir hiermit aber dennoch einen erholsamen ruhigen Sonntag
 
Zuletzt bearbeitet:
Fighter1993 schrieb:
High End Mittelfristig kein Thema?
Ich dachte sie setzten nur diese Gen aus.
Mittelfristig kann aber auch 3 Jahre bedeuten.
Dann gute Nacht. Es gibt für NVIDIA keine Konkurrenz mehr und somit Stillstand.
Siehe Leistung 4080S vs 5080 nur von den Daten wird die Rohleistung um ~10% steigen. Das merkt man nichtmal.
Wieso gute Nacht? Außerhalb einer Computer Nerd Seite interessiert sich kaum einer für die HighEnd Produkte und die Mittelklasse ist das nonplusultra. Ich sehe das immer wieder bei uns im Clan, so spontan kenne ich nur drei Leute mit ner 4080 oder 7900XTX , der Rest spielt mit GTX 1660ti, RTX 3060 usw.
Auch bei den PC´s von Kunden sieht man eine Karte der High End Klasse sehr selten.
Wir hier im Forum neigen immer dazu davon auszugehen das wir das Maß aller Dinge sind.
Als ich mir damals zu Beginn eine 4090 kaufte sagten alle in meinem Freundes- und Bekanntenkreis das ich nicht ganz dicht bin und niemals würde man soviel für ne Grafikkarte ausgeben. Und von denen die das sagten sind einige dabei die sich ne 4090 oder 5090 oder whatever so mal schnell nebenbei kaufen könnten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
BAR86 schrieb:
Ich hab nicht vom Bestellen geredet

Natürlich hast du das, wurde doch auch so zitiert
IMG_3900.jpeg
 
@Taxxor Gut ich präzisiere und ergänze oben: AMD kann nicht von jetzt auf gleich 3x so viele Wafer bestellen, wenn die Kapazitäten nicht frei sein sollten. Dann wird TSMC sagen: nö Grad nicht frei.
Und sie haben dann auch wenn sie bestellen nicht gleich 3x so viele Chips. Das dauert.
Also von jetzt auf gleich geht nix

Und das dachte ich war eigentlich klar, dass das gemeint ist, bestellen im Sinne von wünschen kann man sich vieles.

Aber wie er sagt, ist eh alles ganz einfach und gar nicht komplex

Also anders gesagt:
Ja, AMD kann "einfach 3x so viel bestellen"
WENN
  • man glaubt der Markt verkraftet plötzlich 3x so viel AMD Chips (Nein, weil auch Konkurrenzchips da sind die nicht plötzhlich verschwinden, langfristige Verträge dahingehend ignoriert werden, wenn man glaubt, dass AMD kurzfristig so viele Neuverträge schafftetc etc. Der Markt ist Träge also... NEIN).
  • man glaub TSMC hat einfach so für AMD immer ein Kontingent in der Hinterhand das sie jederzheit anbieten
  • man glaubt, dass TSMC dann auch dieselben Preise anbietet für so kurzfristige Erhöhungen/Verträge
  • man glaubt, AMD hat plötzlich 3x so viel Geld für Wafer in der Hand....
  • ...

Und damit nein, so einfach ist es eben nicht, AMD kann/wird aus verschiedenen Gründen eben nicht 3x so viel bestellen können. Sonst würde man es ja tun, einfach 3x so viel GPUs oder CPUs bestellen, den Markt überschwemmen, gewonnen. Ganz einfach.
AMD bestellt mehrere Quartale im Voraus, da muss man auch schon gleich wissen, wo man landen wird mit einem Produkt, was die Nachfrage sein wird etc. Wenn man "danebengreift" sitzt man auf Chips/Waferkontingent und hat ein Problem. Aber ja, ist alles "ganz einfach".
 
Zuletzt bearbeitet:
NoNameNoHonor schrieb:
Wann kommt eigentlich die News-Meldung vom ersten Cyberpunk und Black Myth Wukong Benchmark ? Siehe https://videocardz.com/newz/alleged...n-cyberpunk-2077-and-black-myth-wukong-leaked ...
Wieso sollte der kommen? Der ursprüngliche Post wurde inzwischen gelöscht und was da gezeigt wurde kann stimmen oder kann auch Fake sein.

Es war schon immer so dass ComputerBase nicht alles gepostet hat was da durchs Web wabert. Und das ist auch gut so. Lediglich Freitags sinkt die Messlatte. Man braucht ja Stoff fürs Forum.
 
Daggy820 schrieb:
Wir hier im Forum neigen immer dazu davon auszugehen das wir das Maß aller Dinge sind.
Als ich mir damals zu Beginn eine 4090 kaufte sagten alle in meinem Freundes- und Bekanntenkreis das ich nicht ganz dicht bin und niemals würde man soviel für ne Grafikkarte ausgeben.
Naja Lauf der Sonntagsumfrage wollen aktuell 15,1% der Befragten eine 5090 erwerben.
Das ist keine Randgruppe mehr.
 
Fighter1993 schrieb:
Naja Lauf der Sonntagsumfrage wollen aktuell 15,1% der Befragten eine 5090 erwerben.
Das ist keine Randgruppe mehr.

Man findet jetzt keine wirklich validen globalen Sales Zahlen z.B. zur 4090, was veröffentlich ist das im ersten Monat ca. 150.000 RTX 4090 verkauf wurden.
Wenn man die Steam Zahlen zu Grunde liegt (ca. 33 Mio regelmäßig aktive Spieler, ca. 130 Mio Spieler insgesamt) und dort den ca. 1% Anteil (also 1 Gamer von hundert ;) ) an 4090er usern aus der Hardware Survey rein rechnet kommt man auf etwas zwischen 300.000 und 1.300.000 verkaufen 4090er.

Würde ich jetzt trotzdem als Randgruppe im Gaming Umfeld betrachten, aber durch den teuren Preis ist natürlich unheimlich viel Umsatz damit verbunden.

Gehen wir mal von 1.000.000 Einheiten aus und 1200 EUR die von einer typischen 4090 an NVIDIA durch gehen (Schätzung, NVIDIA gibt die Chips und RAM raus, den Rest machen die Boardpartner ja drauf). Der Umsatz der Gaming Sparte ist ~ 2.5 MRD EUR pro Quartal:

1736693905939.png

Die RTX 4090 wurde vor ca. 9 Quartalen heraus gebracht.

Also stehen ca. 1,2 MRD an Sales gegen ca. 22,5 MRD Umsatz in diesem Zeitraum --> Die 1% Userschaft sorgte also für ca. 5,5% von NVIDIAs Gaming Umsatz während der Produktlebensdauer der 4090.
Aber es bleiben noch ca. 21,3 MRD Umsatz übrig die sich dann auf GPU <= RTX 4080 aufteilen. Die kann AMD mit der Strategie angreifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fighter1993 schrieb:
Naja Lauf der Sonntagsumfrage wollen aktuell 15,1% der Befragten eine 5090 erwerben.
Das ist keine Randgruppe mehr.
Klar ist es eine Randgruppe, da diese Umfrage in einem Forum voller Nerds zustande kam. Das spiegelt doch niemals die Wirklichkeit wieder.
Es ging doch um allgemein und nicht nur ums CB Forum. Ab und an mal über den Tellerrand schauen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
@Daggy820 Das ist kla. Aber trotzdem finde ich 15% sehr viel dafür das hier alle immer am jammern sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Daggy820
Mindestens 15% jammern nicht. Oder man jammert, erwägt aber dennoch unter gewissen Schmerzen einen Kauf. 😖🙂
 
LamaMitHut schrieb:
Warum? Man muss nicht krampfhaft auf jeder Hochzeit tanzen.
Marktanteile? Wenn man null Relevanz am Markt hat kehren sich auch die Entwickler einen Dreck. Was sie momentan rettet sind die Konsolen.
Man muss nicht den ganzen Markt abdecken, aber das ist doch schon etwas zu löchrig.
RDNA1 war sehr dünn. RDNA2 war komplett. RDNA3 waren auch nur 2.5 neue GPUs, zudem haben die die Performanceziele verfehlt. RDNA3 nur zwei GPUs. So gewinnt man halt keine Marktanteile.
AMDs Prioritäten liegen momentan klar woanders.
Ergänzung ()

Serandi schrieb:
Wie kann es möglich sein, dass AMD bei den Ryzen 9000 und nun RDNA4 auf eine 4nm aber weiterhin auf GDDR6 Speicher setzt, was ja an auch auch dicke reicht aber Nvidia ihre neue Gen immer noch in ihrem verbesserten custom 5nm Verfahren aber dafür mit GDDR7 Speicher ausstattet! 🤔
Wäre es nicht wesentlich besser auf 4nm und GDDR7 zu gehen für Nvidia?
Es ist überhaupt nicht bekannt was N4 genau ist und was Nvidias jetziger genutzter Prozess ist. Du kannst ziemlich sicher davon ausgehen, dass beide den heute besten verfügbaren 5nm Prozess nutzen. Ob der jetzt N4 oder 4N heißt ist reine Semantik.

Ob GDDR6 dicke reicht wird sich zeigen.
Serandi schrieb:
Klar, ich kann's mir denken, es geht wie immer um die Kohle und ihr custom 5nm Verfahren ist günstiger als 4nm aber wozu dann GDDR7 wenn auch GDDR6X gereicht hätte?
Was soll daran billiger sein?
Und woher weißt du, dass die Speicherbandbreite überflüssig ist. Vielleicht bei der 5090 mit dem breiten Interface, die Kleineren Vorgänger waren nicht gerade übermäßig ausgestattet.
Serandi schrieb:
Oder sie lassen sich das 4nm Verfahren noch für die RTX 6000er offen, da sie in dieser Generation von der Konkurrenz sowieso nichts zu befürchten haben und diese Performance Steigerung vollkommen ausreicht, um entsprechend Absatz zu generieren.
Ganz sicher nicht. Hat bei den Geforce 20 auch nur knapp hingehauen. Und in zwei Jahren ist der Preis für einen 3nm Prozess auch nicht mehr abschreckend.
Man kann ohne neue Fertigung kaum was auf die 5090 drauf setzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Serandi
danyundsahne schrieb:
Nein bin ich eben nicht der Meinung. Warum kann AMD kein sehr gut aufgestelltes Mittelklasse Angebot ggü NVs Mittelklasse bieten?
Nur weil NV eine schnellere High End Klasse anbieten kann? Für 1000- 2500€!?
Lass ihn, der will doch nur "spielen" ... :baby_alt:
 
@SweetOhm Und jedes Mal artet es dann in Nvidia vs AMD aus...🙄
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: danyundsahne und SweetOhm
@bensen
https://www.golem.de/news/grosskund...trag-fuer-playstation-6-chip-2409-189009.html

Jedenfalls reichen die Konsolen-APUs um Intel dahin zu treten, wo es weh tut.

Mal ganz davon abgesehen das man mit Sony gemeinsam an RDNA5/UDNA arbeitet, in Handheld PCs und gaming Notebooks ne Menge Wachstumspotenzial hat, und das ganze z.B. an Samsung lizenziert (exynos).

Ne, man sollte lieber in eine andere Richtung gehen als sich ständig ne blutige Nase zu holen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SweetOhm
ETI1120 schrieb:
Auch die 5 Hansel die aus irgend einem Prinzip keine Intel CPU oder keine Nvidia GPU kaufen, gehen in der Masse unter.
Meiner einer und das "Penner" Quartett haben allerdings "günstig" eingekauft und sind glücklich damit !
Ich weiß, Du und der Rest der Welt können (dürfen/wollen) das nicht glauben/wahr haben ... :cool_alt:
 
Zuletzt bearbeitet:
LamaMitHut schrieb:
Jedenfalls reichen die Konsolen-APUs um Intel dahin zu treten, wo es weh tut.
Da er Hauptkonkurrent ist aber nicht Intel.
LamaMitHut schrieb:
Mal ganz davon abgesehen das man mit Sony gemeinsam an RDNA5/UDNA arbeitet, in Handheld PCs und gaming Notebooks ne Menge Wachstumspotenzial hat, und das ganze z.B. an Samsung lizenziert (exynos).
Handheld und erst recht Smartphones (mit Samsung dann auch den falschen Partner) sind relativ irrelevant und in Notebooks ist AMD nicht existent.
Das wird dann halt auch nicht einfacher wenn man nur 2 GPUs bringt. Es ist ja nicht nur dass AMD nichts.gegen die 5090 bringt, sondern es sind insgesamt 2 gegen 5 GPUs. Da ist's für Nvidia einfacher alle Segmente zu bedienen. Auch die unteren, welche gerade für Notebooks ziemlich relevant sind.
Sie 5090 ist geschenkt. Aber das Ziel muss ein die zweitschnellste Karte zu schlagen und ein komplettes Portfolio zu haben.
 
ETI1120 schrieb:
Bei Lebensmitteln eher nicht, aber wie war das mit Opel Manta und VM Golf GTI?

Oder generell VM vs Opel. Und bei Opel waren es nicht die Treiber sondern Geschichten über Opel Astra die nach 3 Jahren durchgerostet gewesen sein sollen.
Lass mich raten, Du hattest den Prototypen vom VM Golf GTI ?!? :evillol:
Ergänzung ()

Three of Nine schrieb:
zu einer Highend GraKa,
im Bereich um 1000,- €uro,
sowas von greifen zu müßen,
Fyi
Die 5080 ist kein High End (mehr), deren Chip hat weniger als 50 % einer 5090 (und der ist nicht mal der Vollausbau) !
Und kostet ÜBER 1000 € !! :freak:
Ergänzung ()

Tornavida schrieb:
Kleiner Vorgeschmack auf attraktive Preise. Wären dann etwa 625.- incl. Mwst. Differenz.
Yup, mit 4080/Super Leistung zum "halben" Preis.
Der NV 60´er "Krüppel" wird in der selben Preisliga spielen ... :daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben