News AMD Ryzen 3000: 15% mehr IPC schlagen Intels Coffee Lake ab 329 USD

[HerrRossi]

Gibt es denn irgendwo einen seriösen Test, wo das mal ausprobiert wurde? Bei wie vielen Kernen und wie viel RAM fangen die Probleme im Dual Channel an und wie zeigen sie sich?

 

[ZeroStrat]

@MK one Lies dir mal diesen Thread durch: https://www.cfd-online.com/Forums/h...ual-way-e5-2696v4-system-cfd-simulations.html

 

[MK one]

und , Speicherintensive Anwendung ... + Xeon CPU = nicht HEDT CPU, gehts noch ? dann hätte der Kasper einen EPYC Naples mit seinem Octa Channel heranziehen müssen .. , weil Naples ist der Server Chip von AMD

auch dieses Argument sollte man beachten
"It is unclear why you expect a sub $2000 dollar processor to be competitive with 2x $4000 dollar processors. "

Äpfel mit Birnen vergleichen nenne ich so was ....
Das mit der UMA / NUMA Sache ist sowieso Vergangenheit , dank I/O Die gibt es das nicht mehr

Der TR ist ein um 64 Lanes und 4 Channel beschnittener HEDT Chip

 

[ZeroStrat]

Ne ne, das ist ein sehr gutes Beispiel dafür, dass die Bandbreite limitieren kann. Und wie gesagt, starte einfach mehrere Anwendungen gleichzeitig, die (relativ) bandbreitenlastig sind. Die Kerne sind ja da, aber das Nadelöhr Bandbreite macht einen Strich durch die Rechnung.

Ein 2990WX ist ein geiler Prozessor, aber nur ziemlich eingeschränkt einsetzbar. Und dann kommt noch hinzu, dass Grafikkarten beim Rendering teilweise besser geeignet sind. Das teilweise liegt meistens sogar noch an der Software.

 

[MK one]

Klar wenn man 2 mal Quad Channel a 22 Kerne = 44 gegen 1x Quad Channel und 32 Kerne stellt .
Was dem TE Ersteller dort auch klar ist
In dem Beispiel ist
1.: Null Vergleichbarkeit gegeben
2.: ist der Anwendungsbereich des WX ein ganz anderer , der TR ist kein Server Chip , dafür gibt es den EPYC ..
weswegen wurde Intels HEDT denn nicht verwendet ?
Wieso läßt man den Preis bei Intel oft einfach weg und vergleicht nur Leistung ? Boah was schneidet Intel gut ab ( zum 4 fachen Preis... )
"
As the 2990wx platform is mainly for the machine learning tasks, I'm considering a dual Epyc 7301 system. The OpenFoam benchmarks of this CPU is very impressive. The dual intel system is tooooo expensive. My current dual 2696v4 machine took me more than 6000 USD, despite the CPUs are second hand. "

 

[tek9]

Hmmn wenn ich 16 Cores laufen habe, wäre es schon schade wenn ich darauf achten muss das die laufenden Programme bloß nicht zuviel Bandbreite benötigen.

Von daher sind 16 Cores an einem Dual Channel eher was für DDR5.

Aber bis dahin ist es nicht mehr söö lange hin...

Ergänzung (9. Juni 2019)

Na Pustekuchen , der Scheduler von WinDoof

Windoof....

Mit diesem Wording aus den 1990ern hast du dich als Dinosaurier geoutet und deinen Post leider entwertet

 

[MK one]

Ein 2990WX ist ein geiler Prozessor, aber nur ziemlich eingeschränkt einsetzbar. Und dann kommt noch hinzu, dass Grafikkarten beim Rendering teilweise besser geeignet sind. Das teilweise liegt meistens sogar noch an der Software.

Wieso glaubst du eigentlich das eine Intel Quad Channel HEDT CPU mehr Bandbreite hätte als der WX?
Der Vorteil des WX sind seine vielen Kerne , die du wiederum als Nachteil hinstellen willst , das stimmt so einfach nicht, klar kann bei 32 Kernen mehr Programme gleichzeitig laufen lassen als mit 18 Kernen . Wenn man selbst weiß das man viel Bandbreite braucht darf man sich halt keinen Quad Channel holen ...

Ergänzung (9. Juni 2019)

Windoof....
Mit diesem Wording aus den 1990ern hast du dich als Dinosaurier geoutet und deinen Post leider entwertet

älter als du = dumm und senil , ja...?
sorry , damit hast du dich selbst geoutet und " entwertet "

 

[tek9]

@MK one Nun gib dich mal nicht so angefasst.

Dummliche Memes aus der Vorkriegszeit sind einfach daneben. Egal wie alt man ist

 

[MK one]

@MK one Nun gib dich mal nicht so angefasst.

Dummliche Memes aus der Vorkriegszeit sind einfach daneben. Egal wie alt man ist

In Geschichte biste ne echte Niete ....

 

[HerrRossi]

Hmmn wenn ich 16 Cores laufen habe, wäre es schon schade wenn ich darauf achten muss das die laufenden Programme bloß nicht zuviel Bandbreite benötigen.

Und das weißt du jetzt woher so genau? Dein Link gibt diese Aussage nicht her.

 

[Caramelito]

Heute wird der 16 Kerner angekündigt?

Wann gibt es mal Game Bench Leaks von 3800/3900X?

Ich kann nimmer warten, bzw. hasse es ^^

 

[R1ng0]

Bezüglich Numa, da hatten wir doch vor einiger Zeit schon mal eine Diskussion, wo das vor lauter Euphorie überlesen wurde.
Kann natürlich ein Falschinformation oder veraltet sein, abtun würde ich das aber zunächst nicht:

For multi-socket implementations of "Zen 2," AMD will provide NUMA node controls, namely "NUMA nodes per socket," with options including "NPS0", "NPS1", "NPS2", "NPS4" and "Auto".

 

[thuNDa]

Heute wird der 16 Kerner angekündigt?

Wann gibt es mal Game Bench Leaks von 3800/3900X?

Ich kann nimmer warten, bzw. hasse es ^^

Kannst schonmal den 9900k einbauen

https://www.pcgamesn.com/intel/worlds-best-gaming-processor-challenge-amd-ryzen-3000

 

[Caramelito]

Kannst schonmal den 9900k einbauen
Anhang anzeigen 790317
https://www.pcgamesn.com/intel/worlds-best-gaming-processor-challenge-amd-ryzen-3000

Haha den Test möchte ich eben sehen^^

Ein 9900k ist schon da - Falls Ryzen besser oder eben ca. gleich performt, wird er verkauft und eben ein 12er Ryzen gekauft^^

 

[Bard]

Ich kann euch sagen wie der Test sein wird:

Intel: HT aus, übertaktet bis an die Kotzgrenze, keine Sicherheitsupdates, high end Industrial Chiller als Kühler.

Ryzen: langsamer RAM mit miserablen Timings und Vollbestückung, Gaming Mode aktiviert, nur Intel-Optimierte-Titel zum Test verwendet, Boxed Kühler damit es nochmal 100-300 MHz weniger sind.

 

[MK one]

Bezüglich Numa, da hatten wir doch vor einiger Zeit schon mal eine Diskussion, wo das vor lauter Euphorie überlesen wurde.
Kann natürlich ein Falschinformation oder veraltet sein, abtun würde ich das aber zunächst nicht:

hast du das gelesene auch begriffen ?
For multi-socket implementations of "Zen 2, ---> was bedeutet das wohl ? hmmm...
Dual Sockel Server Boards bedeutet das ... , von MCM keine Rede , auch Intel nutzt bei mehr als einem Sockel / mehr als einer CPU NUMA Nodes ...
Möglicherweise stellen sie auch ein 4 fach Sockel Server Board vor , das Dual Sockel Board garantiert , das haben sie nämlich schon auf der Computex gezeigt

 

[tek9]

Und das weißt du jetzt woher so genau? Dein Link gibt diese Aussage nicht her.

Es wird genau wohl schon seinen Grund haben das Threadripper mit vier Speicherkanälen ausgestattet wurde.

 

[yummycandy]

Es wird genau wohl schon seinen Grund haben das Threadripper mit vier Speicherkanälen ausgestattet wurde.

Ja, weil der sich mit EPYC die Plattform teilt, aber 8 zuviel hauseigene Konkurrenz gewesen wäre.

 

[MK one]

Es wird genau wohl schon seinen Grund haben das Threadripper mit vier Speicherkanälen ausgestattet wurde.

Natürlich hat das seinen Grund , Intels HEDT hat auch Quad Channel und AMD brauchte nur 2 Ryzen Die + 2 Dummys verbauen , erst die WX = 24 und 32 Kern Prozessoren haben 4 aktivierte Dies

Erst die 5000 Euro teure HEDT 2 Plattform von Intel mit 28 Kernen bietet 6 Speicherkanäle , dafür wird man aber auch einen 32 Kern Epyc Rome + 1S MoBo bekommen konnen , incl Ram Bestückung aller 8 Kanäle
obwohl der 24 Kern Nachfoger von diesem Naples wäre wohl die günstigere Wahl , 1249 Euro für 24 Kerne
https://www.alternate.de/AMD/EPYC-7401P-Prozessor/html/product/1428647?event=search

 

[tek9]

Naja gut, da Threadripper letztendlich aus zwei Chips zu jeweils acht Cores besteht, war es sicherlich auch einfach ein Design zu entwerfen das für jeden Chip zwei Speicherkanäle vorsieht.

Dennoch denke ich das 16 Cores mit 2x 3200mhz DDR4 eine typische Desktop CPU wird die durch die Bandbreite des RAM schneller limitiert wird als eine HEDT oder Server CPU.

Da Zen(+) noch lange nicht so einen ausgeklügelten Cache wie Intel am Start hat, war schneller Speicher bzw Bandbreite immer ein Thema. Mal schauen ob AMD hier nacharbeiten konnte.