News AMD Ryzen 3000: 15% mehr IPC schlagen Intels Coffee Lake ab 329 USD

Werden die Dollar Preise 1zu1 in Euro geändert oder kostet der 3900X hier dann weit mehr als 499 Euro?
 
cypeak schrieb:
warum müssen noch nicht mal lieferbare oder gebenchte cpu's gleich übertaktet werden? ist es den so aus der mode gekommen hardware so wie spezifiziert zu nutzen, oder ist das schlicht "uncool"?
Wenn man dir die Möglichkeit gibt, ohne großen Aufwand oder Mehrkosten, mehr Leistung aus deiner Hardware zu holen, machst du das doch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SpamBot
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tzk
Taxxor schrieb:
Man hätte den 3800X vielleicht wieder "AMD Ryzen 7 5000+" nennen sollen xD

:daumen:.

Dann mal schon den Vorschlag für den möglichen 16-Kerner: "AMD Ryzen 9 FX" ;)
 
Taxxor schrieb:
Was @aldaric sagte
Bezieht man das Frontend mit ein, kommt man eventuell auf +5% und +20% für integer/float und somit insgesamt auf 12,5% im Mittel.
Wenn beim Anwendungsmix insgesamt mehr float genutzt wird, sind dann die "15% Gesamt IPC über alle Anwendungen", wie sie auf der folie zu sehen sind, kein Hexenwerk.
Ergänzung ()


Hmm mal sehen
Ankündigungstermin - falsch
Namensschema - fasch
Kernzahlen innerhalb des Namensschemas - falsch
Preise - falsch
Taktraten - falsch (bis auf eine einzige, was mehr Zufall ist)
APUs mit 6 und 8 Kernen in dieser Gen - falsch

Vorhersage Chiplet-Design (IO-Chip) - richtig
Vorhersage mehr als 8 Kerne - richtig
Verhersage Chache vergrößerung - richtig
Vorhersage IPC steigerung - richtig


APUs mit Matisse, Kernzahlen, (Preise LOL) und läppische Namenschemata Vorhersagen sind doch dünner Quatsch,
er hat sich da nie festgelegt, sondern lediglich Leaks durchgestochen und eingeschätzt inwiefern das passen könnte. Ob das dann nunmal etwas abweicht bei Release, so what!?!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Baal Netbeck
GERmaximus schrieb:
Ansonsten Übertakte, undervolte, lote ich ständig meinen individuellen Sweetspot aus

grenzgänger sein ist halt auch eine form von lebenseinstellung :D

man kann alles optimieren, tunen, verbessern oder entwickeln....das gehört zur menschlichen natur dazu :heilig:

mfg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alpha.Male und GERmaximus
Faust2011 schrieb:
  • 3.200 MHz ist die offizielle Spec, aber was geht mit Overclocking in Zukunft bei Ryzen 3000?
  • Welche Auswirkung hat das auf die interne Verarbeitung, d.h. Infinity Fabric?
Das wird die große Frage sein. Ich bin dermaßen heiß auf die CPUs :D
 
@Iceberg87 Freust du dich nun eigentlich über deine konservative Schätzung bzgl. der Taktraten? Das dürfte dir den Morgen gerettet haben^^
 
warum hat eigentlich lisa sue dem adoredtv mann zugestimmt dass er amd so dicht auf den versen ist nach seinem leak?
und dann haben ja lle gemeint dass die preise ja viel zu günstig seien
vielleicht hat siê dann gedacht ok dann verlangen wir mehr^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unnu
Mal ne Frage, wenn zwischen dem 3800X und dem 3700X nur 300 MHz Basistakt, 70€ sowie 40W mehr TDP liegen, ist dann nicht der 3900X ein total unnötiges Produkt? Oder warum muss die TDP so hoch springen?
 
FGA schrieb:
Wie sie alle in hypnotischen Kaufrausch verfallen. Perfekte Systemsklaven :daumen:

Die CPU´s sind hervorragend, aber ob der 3800x wirklich den 9900K schlagen kann und das auch in Spielen?
Also das glaube ich persönlich nicht, aber die Preise sind schon etwas hoch, da kann Intel mit Preissekungen reagieren und dann gibt es ein Kopf an Kopf Duell genau nach meinen Wünschen.

Ich denke es wird der 3700x mit 65 Watt TDP werden, aber erst einmal die Tests abwarten.
Wenn der in etwa an den 9900KS oder K heranreicht, schenke ich mein Geld lieber AMD.
 
Stuxi schrieb:
Ich bin dermaßen heiß auf die CPUs :D

Ich auch, vor allem, weil ich bei einer Ablösung meines Systems nach knapp 5 Jahren die Anzahl der Cores (und logischen Threads) verdoppeln könnte. Und das in der heutigen Zeit, wo doch der Fortschritt bei CPUs eigentlich deutlich langsamer wurde... :o
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Stuxi
Faust2011 schrieb:
Ich auch, vor allem, weil ich bei einer Ablösung meines Systems nach knapp 5 Jahren die Anzahl der Cores (und logischen Threads) verdoppeln könnte.
Und ich werde vermutlich von 8C auf 8C wechseln :freak: Verrückte Zeiten :daumen:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Apocalypse und aklaa
Ich will endlich meinen Ryzen 5 3600X vorbestellen können, damit ich dieses Intel Sicherheitsrisiko ² los werden kann!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Apocalypse und aklaa
Faust2011 schrieb:
Ich auch, vor allem, weil ich bei einer Ablösung meines Systems nach knapp 5 Jahren

ich bin so hibbelig...ich überlege den server wieder aus der cloud zu holen....damals wanderte mein 6kern 12 fred 3channel pre sandy in die cloud.

aber so ein 16kern 32 fred amd monster, kann ich mir tatsächlich hier unter dem tisch vorstellen.

mfg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unnu
Gandalf2210 schrieb:
Ist es denn so abwägig zu hoffen dass AMD einen 16 Kerner bringt wenn sie den Platz haben und mit zen2 den Vorgänger mit doppelten Kernen bei ähnlichem Preis ablösen?

Hi

Abwegig ist gar nichts, aber man sollte schon Realistisch bleiben, besonders wenn man bedenkt welche Preise der Mitbewerber ausruft.

Ist ja nicht so das eine neue Entwicklung und Fertigung nichts kostet.

Auch gehört berücksichtigt das dies Launchpreise sind.

Die Strassenpreise werden vermutlich mit der Zeit durch div Aktionen eh fallen.

In der Zwischenzeit heist es Geduld haben und Testberichte abwarten.

Gruss Labberlippe
 
Gortha schrieb:
Vorhersage Chiplet-Design (IO-Chip) - richtig
Vorhersage mehr als 8 Kerne - richtig
Verhersage Chache vergrößerung - richtig
Vorhersage IPC steigerung - richtig
Chiplet Design und Cache Vergrößerung schenk ich dir, wobei die Cache Vergrößerung eigentlich abzusehen war, da man die Latenzen ja irgendwie ausgleichen musste.

IPC Steigerung? Really? Dafür brauchte man eine Vorhersage? Das hat nun wirklich absolut jeder gewusst, die
"5-15%" als Zielsetzung kamen sogar nach Release von Ryzen 1000 von AMD persönlich als Ziel für die Sprünge auf Zen1-2-3

Mehr als 8 Kerne? Das war auch mehr als anzunehmen, nachdem man bei Threadtipper auf 32 und bei Epyc auf 64 gesprungen ist.

Gortha schrieb:
Ob das dann nunmal etwas abweicht bei Release, so what!?!
Es ist mehr als "etwas" es ist eine völlig andere Liga verglichen zu dem was seine Liste besagte.
Der 12C hat jetzt nicht nur 400MHz weniger Boost sondern ist auch fast 200€ teurer als seine Liste besagte.
 
xexex schrieb:
Das ist Quatsch. Der 3900X wird genauso wenig die 105Watt einhalten, wie der 9900K seine 95Watt einhält, sparsamer wird er vielleicht sein, mehr aber auch nicht.

Das ist Quatsch. Das hat noch keine unabhängige Messung bestätigt oder dementiert.
Ich vermute am 7.7. werden alle NDAs fallen und dann erfahren wir mehr.
Bis dahin bleibt es Spekulation.
 
Die IPC konnte doch stärker gesteigert werden als von vielen erwartet, der Takt macht eine Punktlandung im Bereich des Realistischen, der große Cache und die zu erwartende Leistung [auch in Sachen Gaming] weiß zu gefallen. Jetzt müssen die ersten offiziellen Tests nur noch Aufschluss auf die tatsächliche Effizienz geben.

Super Arbeit von AMD, die hoffentlich die verdiente Beachtung findet.

Mir gefällt was ich bisher gesehen habe.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Unnu, Alpha.Male, Gortha und 2 andere
Zurück
Oben