News AMD Ryzen 3000: 15% mehr IPC schlagen Intels Coffee Lake ab 329 USD

[Chillaholic]

Mal ne ganz andere Frage, gibt es bereits Infos zu den Chipsätzen?
Ist es sinnvoll ein X570 über ein B550 zu kaufen?

 

[yummycandy]

Das heute vorgestellte Lineup sieht doch echt gut aus. Diese ganzen Diskussionen AMD vs. Intel bringen doch gar nichts.

Es geht um Feinheiten, da wird noch erbitterter gestritten.

 

[BOBderBAGGER]

Aber die Fan-Gemeinde (Hubraum ist durch nichts zu ersetzen muahaha) kramfhaft an ihren 6 und 8 Zylinder festhalten wollte.

Wann soll das gewesen sein ? Denn auch heute gibts die noch zu kaufen und ja Hubraum ist durch nichts zu ersetzen und lässt sich wunderbar mit turbos kombinieren

 

[yummycandy]

Ist es sinnvoll ein X570 über ein B550 zu kaufen?

Es ist noch nichts weiter über die Asmedia Chipsätze bekannt.

 

[Dai6oro]

Hier einer der ersten unabhängigen Benchmarks mit Analyse der Änderungen. FP IPC wird höher, INT bleibt gleich, der Cache ist größer dafür die RAM Latenz wieder leicht schlechter.

Irgendwie seh ich nix. Willst du trollen?

Gleich kommste mit einer "Analyse" des ES bei Geek Bench um die Ecke. Jede Wette :-)

 

[GERmaximus]

Wann soll das gewesen sein ? Denn auch heute gibts die noch zu kaufen und ja Hubraum ist durch nichts zu ersetzen und lässt sich wunderbar mit turbos kombinieren

Ich würde das gerne ausführen, wurde dafür aber bereits ermahnt und verwarnt in einem anderem Thread.

 

[.Sentinel.]

Das ist so Herrlich, die Leute reden die ganze Zeit von IPC, dabei kann das instructions per core oder instructions per cycle heißen. Das sind zwei völlig verschiedene Größen, die nur bedingt miteinander etwas zu tun haben.
Im IPC (pro Kern) liegt AMD gleichauf oder darüber (über Intel), je nachdem ob Single oder Multicore. Im IPC (pro Zyklus) muss AMD teilweise deutlich vor Intel liegen, da AMD ca. 400-500 Mhz weniger Takt fährt, aber trotzdem die selbe oder gar höhere Leistung bringt. Das sollte mal gesagt werden, da hier die zwei Sachen komplett durcheinander geworfen werden.

Wenn, dann schon richtig. IPC in diesem Zusammenhang heisst richtiger Weise per cycle.

ABER: (jetzt kommts)- Ein cycle kann je nach zu verarbeitender Instruktion auch mehrere Takte beanspruchen.

Das wird hier von vielen hier übersehen, die IPC auch gerne mal in direkte Relation zum Takt setzen.

@Apocalypse

Und dann machen wir aktuell HT aus, weil der security fix für dein Board noch nicht verfügbar ist. und wir haben 10% Taktvorteil und mehr als 30% weniger IPC ;-)

Auch hier vorsicht mit den Aussagen - Die IPC STEIGT bei einem Deaktivieren von HT und die Latenzen sinken.
Aber auch die Multicore- Leistung sinkt mangels optimierter Auslastung.

LG
Zero

 

[iGameKudan]

Das sieht sehr, sehr gut aus, was AMD da geliefert hat.

Ich würde mich freuen, wenn es direkt zum Start auch die günstigeren Sechskern-Optionen gibt.
Sonst werde ich mir zum Ryzen 3000-Release wohl erstmal nur die CPU vorbestellen können und das Board muss warten (oder ich muss zu einem ollen X470-Board greifen...).

Aber mal abgesehen von den ganzen Intel-Sicherheitslücken gibts jetzt für micha uch von der Leistung her kein Pro-Argument mehr für Intel. Nur bis zum 7.7. ist es noch so ewig hin...

 

[nicK--]

welche cpu würdest du für csgo empfehlen habe momentan einen 2700x und bin absolut unzufrieden bei schüssen hab ich hohe frametimes und beim sprayen in csgo laggt es enorm

Dann machst du was falsch, bei mit läuft es wie Butter.

 

[Grestorn]

Das wird hier von vielen hier übersehen, die IPC auch gerne mal in direkte Relation zum Takt setzen.

Es gibt ja keine Zahl für "den IPC". Man kann immer nur in einem gegebenen Szenario mit gegebenem Takt und einer gegebenen Single-Thread Anwendung die CPUs vergleichen und Anhand des Ergebnisses sagen: "Bei der Anwendung X hat CPU A 25% mehr IPC als CPU B".

IPC ist also de Fakto nichts anderes als eine Abkürzung für "Single-Thread Performance bei einem gegebenen Takt".

 

[cookie_dent]

Irgendwie seh ich nix. Willst du trollen?

Gleich kommste mit einer "Analyse" des ES bei Geek Bench um die Ecke. Jede Wette :-)

dont feed him

 

[xexex]

IPC kann man als Performance auf einem Kern ohne HT bei einem gegebenen festen Takt ansehen.

Nein! Wie du schon selbst sagst, gibt man mit "IPC" die Zahl der Instruktionen pro Cycle an. HT spielt da genauso eine Rolle, wie die Anzahl der Kerne. Letztlich sorgt ja zum Beispiel HT dafür, dass die CPU seltener "Leerzyklen" fährt.

Wenn man also von einer verbesserten IPC spricht, geht es um eine bessere Sprungvorhersage, bessere Latenzen oder um größere Caches und diese beziehen sich immer auf die Package und nicht auf einen einzelnen Kern.

 

[Mr.Fraggor]

Mal schauen ob es dann der 3700x wird oder der 3600x als neuer CPU.

 

[cookie_dent]

IPC ist also de Fakto nichts anderes als eine Abkürzung für "Single-Thread Performance bei einem gegebenen Takt".

Bullshit!!
Die IPC wird bei einem 9900K @5,4 GHz deutlich höher

 

[Grestorn]

Nein! Wie du schon selbst sagst, gibt man mit "IPC" die Zahl der Instruktionen pro Cycle an. HT spielt da genauso eine Rolle, wie die Anzahl der Kerne. Letztlich sorgt ja zum Beispiel HT dafür, dass die CPU seltener "Leerzyklen" fährt.

Das sehe ich ganz klar anders. Und ein solcher, von Dir postulierter Wert ließe sich a) kaum ermitteln und wäre b) auch in der Praxis kaum relevant. Weil was man wissen möchte, ist in wie weit ein Single-Thread, der die CPU voll auslastet, die Performance bestimmt.

 

[DerKonfigurator]

Wie darf man diese Preise denn erfahrungsgemäß in Euro umrechnen?

1:1+ 19% MwSt.

 

[sternix]

Ach man, wär mein System nicht noch top für Spiele würde ich wohl upgraden. So kann ich mich leider nicht dazu bringen soviel Geld auszugeben. Dennoch ein super AMD Lineup, nächster Prozessor wird höchstwahrscheinlich AMD.

 

[ZeXes]

Schöne Prozessoren, aber mein R7 2700X reicht mir locker. Von daher, vllt. in 4-5 Jahren wieder.

 

[BOBderBAGGER]

Das sehe ich ganz klar anders

Das ist irrelevant denn ipc ist klar definiert.

 

[aldaric]

1:1+ 19% MwSt.

Nein. Die Preise sind ziemlich 1:1. +-10-20€.