News AMD Ryzen 5 5600X: Kleinste Zen-3-CPU erobert Platz 1 im PassMark

[Bob.Dig]

Das liegt daran, dass sich auch der 5950X mit 16 Kernen und 32 Threads im Korsett von 105 Watt TDP und 142 Watt maximaler elektrischer Leistung bewegt.

Was mich dann aber wundert, dass sich auch der 8 Kerner im Multi noch weniger nach vorne bewegt hat, sofern nicht verrechnet. 😉

Was mich aber eigentlich interessiert, ist die x265 Performance. Bin auf die Tests gespannt. 😎

 

[GHad]

Hm, also ich möchte wirklich nicht hämisch rüber kommen, aber wie soll Intel das denn realistisch betrachtet in den nächsten Jahren kontern?

Mit Rocket Lake kommt maximal ein 8 Kerner mit Cache-aufgebohrten Ice Lake-Kernen in 14nm. Soweit ich weiß, korrigiert mich wenn ich falsch liege. Von der IPC her wäre der also zwischen Ice Lake und Tiger Lake. Der müsste ja mit 5.5 GHz oder mehr laufen um Zen3 CPUs zu erreichen. Und Intel hätte gar keine Konkurrenz zu den 12 und 16 Kerner von AMD mehr.

Ich glaube inzwischen Intel wird Rocket Lake streichen müssen und Alder Lake vorziehen. Dort sollen ja schon die nächste Kern Generation nach Tiger Lake arbeiten. Wenn das gegenüber Tiger Lake nochmal IPC bringt und der Takt bei 5 GHz bliebe, dann könnte das was werden.

Klar es gibt immer noch Spezialsoftware, spezielle Einsatz-Szenarien, Latenzen, Ram-Tuning, Overclock, usw...

Aber generell wüsste ich nicht, wie Rocket Lake genug Leistung bringen soll. In 90-95% der UseCases ist nun ein Zen3 CPU von AMD die sinnvollere Wahl, wenn sich die aktuelle Gerüchte Tendenz am 5. November bewahrheitet.

 

[Topflappen]

Mein Taschenrechner sagt Intel hat ein Problem.
Klapp 11% im Multi hinterher, gerechnet vom 5800x.

 

[Darklordx]

Tests: Ich will reale Tests... NDA endet wann? Seufz... 😉 🤪

 

[Mente]

@Darklordx spätestens am 5.11
lg

 

[Darklordx]

@Mente

Ich weiß: Noch 9 mal schlafen... Test lesen und dann: Kollektives Durchdrehen aller... 🥳 🥴🤯😱😁

Wird sicher lustig, wenn AMD tatsächlich real mit Intel den Boden wischt. Welche Argumentationskonstrukte zur Verteidigung des heiligen blauen Grals von Seiten der "hochfrequenz-Kern-Jünger" dann in der zu erwartenden Fanboy Schlacht zwischen AMD und INTEL losbricht.

Hm: Habe ich eigentlich schon Chips und Bier gekauft? 😇

 

[gustlegga]

Ich finde das echt nicht gut was AMD da an Fortschritt so betreibt die letzte Zeit.
Früher, also damals wo der blaue Mitbewerber noch Chef im Ring war, hat man sich die CPU dank 5-9% Mehrleistung pro Gen noch ein paar Jahre im Case lassen können und etwas ansparen zum aufrüsten.
Heutzutage ist man ja schon beinahe versucht jede Zen-Iteration mitzunehmen.
Wie soll man das nur immer der "Finanzministerin" erklären.....

Hach, ich freu mich schon auf Zen3, endlich mal wieder auch für mich und nicht immer nur für andere basteln.

 

[PS828]

Ziemliche Raketen die Dinger. Bin echt gespannt auf die Präsentation

 

[Dennis_S]

Ist der Vergleich der Performance so Richtig im Hinblick darauf, dass bei Intel der Takt am Anfang für ca. eine Minute (PL2 und Tau ) angehoben wird?

 

[Groove_C]

Brauche Spiele und Render Tests.
Synthetik hat nichts mit Realität zu tun.
Selbst Zen2 war schneller oder genau so schnell in Synthetik, aber lagsamer in Spielen.

Also abwarten.
-3% in BF5 ist nicht für nichts und Zahlen kommen sogar von AMD selbst.

 

[Dai6oro]

Nur was sind schon 3%. Nix. Messungenauigkeit. Ist doch gut, dass AMD offenbar nicht nur Kirschen genommen hat.

 

[el osito]

Single Core Leistung musste auch erhöht werden, um aufzuschließen.

@MenteHm: Habe ich eigentlich schon Chips und Bier gekauft? 😇

Nerdfact: Wenn man bei "Chips und Bier" an Prozessoren denkt ... 😬

 

[DaHell63]

Brauche Spiele und Render Tests.
Synthetik hat nichts mit Realität zu tun.
Selbst Zen2 war schneller oder genau so schnell in Synthetik, aber lagsamer in Spielen.

Also abwarten.
-3% in BF5 ist nicht für nichts und Zahlen kommen sogar von AMD selbst.

Wieso? Syntetische Tests sind doch geil.
Da hat beim Passmark MC Test mein R9 3900X stock schon mehr Punkte als ein i9 10980XE oder
ein AMD Threadripper 2990WX .

 

[Groove_C]

Einfach auf Tests warten.

 

[Neodar]

Das können sie übrigens aus genau dem gleichen Grund nicht, aus dem Bulldozer ein Fail war. Nur so als Anmerkung.

Falsch. Bulldozer war schlicht der falsche Architekturansatz.
Intel hingegen hat Probleme mit seiner 10nm Fertigung.
Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

 

[fox40phil]

Geiler Scheiss

Langsam lohnt es sich von meinem 4790K upzugraden

ABER ABER.... DDR5 ... menno .... Ich bin gespannt, wie das nächste Jahr wird, und ob ich dann auch vom 4790k umsteige....

 

[andy484848]

ABER ABER.... DDR5 ... menno .... Ich bin gespannt, wie das nächste Jahr wird, und ob ich dann auch vom 4790k umsteige....

Da es nun endlich auch wieder Spiele kommen, die mich interesssieren gibts definitiv ein upgrade. Entweder noch vor Weihnachten oder halt Anfang nächsten Jahres. DDR5 muss sich erstmal richtig etablieren. Das dauert noch was.

 

[Dito]

Hm, also ich möchte wirklich nicht hämisch rüber kommen, aber wie soll Intel das denn realistisch betrachtet in den nächsten Jahren kontern?

Wie hat es AMD gemacht?
Produktion ausgelagert.

Es kann auch sein, dass ein Mitarbeiter DIE Lösung hat.
Solange man noch im Rennen ist, kann man immer noch das Ruder rumreißen.

Und soweit ist Intel ja aktuell nicht weg.
Nur weil sie jetzt die Krone verlieren, sind sie nicht gleich am Ende.
Sollte Intel 7/5nm richtig machen, werden sie wahrscheinlich effizienter werde als AMD.
War und ist zumindest bisher so (siehe aktuelle verfügbare CPU´s mit ihrer Fertigung).

 

[Dai6oro]

Kann man sehen wie man will. Bei Spielen hat Intel vermeintlich die Krone verloren. In Anwendungen sind sie Lichtjahre von AMD entfernt. Je nachdem was man als Maßstab nimmt sind sie also knapp dran oder hoffnungslos unterlegen.

 

[guru_meditation]

Wie hat es AMD gemacht?
Produktion ausgelagert.

Es kann auch sein, dass ein Mitarbeiter DIE Lösung hat.
Solange man noch im Rennen ist, kann man immer noch das Ruder rumreißen.

Und soweit ist Intel ja aktuell nicht weg.
Nur weil sie jetzt die Krone verlieren, sind sie nicht gleich am Ende.
Sollte Intel 7/5nm richtig machen, werden sie wahrscheinlich effizienter werde als AMD.
War und ist zumindest bisher so (siehe aktuelle verfügbare CPU´s mit ihrer Fertigung).

Intel hat nicht nur ein Problem mit der Fertigungsgröße, die monolithische Architektur ist einfach am Ende. Die monolithische Architektur auf eine kleinere Fertigungsgröße zu portieren wird nichts helfen, sie werden immer das Problem mit zu großem Ausschuss bei hohen Kernzahlen haben. Und meiner Meinung ist Big - Little keine Antwort darauf im Desktopbereich. Ich bin gespannt, was Intel macht. Vielleicht kopieren sie einfach das AMD Konzept.