Das war meine erste Vermutung auch.Holgmann75 schrieb:
:
Hä? wie soll denn das Aussehen? Die Klassen sind ja schon gleich (3, 5, 7, (9))... dazu sind die "xx600" 6-Kerner und "xx700" 8-Kerner. Dort sind die Namensschemen also schon längst konvergiert. Wie weit soll denn die Angleichung noch gehen, deiner Meinung nach?nciht schrieb:
Eher unwahrscheinlich denke ich, da man hier eigentlich schon das "G" bei AMD für die APU`s eingeführt hatte die letzten Generationen, wäre dann also eher ein 7500G .crustenscharbap schrieb:
nur dass damit oft nicht die gleichen Leistungsklassen gemeint sind, womit das also mehr irreführend ist, als "angleichend". Wenn ein R7 7700x langsamer ist als ein i5 13600k, dann ist da nix einheitlich, hätte man Einheit angestrebt, sollte ja R7 suggerieren, dass der in der gleichen Liga wie ein i7 spielt, ist aber schlicht und einfach nicht durchgehend der Fall.HorstSan schrieb:
ah und das wird so durchgezogen? Ne, nicht mal ansatzweise... Die Nummer sagt doch überhaupt nichts über die Anzahl der Kerne aus, erst recht nicht über beide Hersteller hinweg - bei 900 hat intel noch immer 8 Performance-Cores und AMD 12, oder 16 Kerne und die E-Cores ignorierst du bei intel einfach. 500 kann bei AMD n 6-Kerner sein, etc. - Da reimst du dir was zusammen, was in den Zahlen einfach nicht drin steckt.HorstSan schrieb:
Natürlich wird "F" bei AMD das gleiche bedeuten wie bei Intel. Du hast zwar Recht, dass man sich nicht auf die gleiche Kürzel einigt, aber das wäre in diesem Fall ein Marketingfail sonder gleichen. Wenn "F" bei Intel, dem Marktführer, eine abgespeckte und damit schlechtere CPU Variante bedeutet, dann kann das bei AMD nichts anderes bedeuten. AMD hat z.B. keine K- Prozessoren, sie benutzten dafür X oder X3D, dass sind halt unterschiedliche Bezeichner für das Selbe, aber eben keine gleichen Bezeichner für unterschiedliche Dinge. Und wenn sie sich schon den gleichen Bezeichner nehmen, dann würde sie eher versuchen auf der Markteingwelle von Intel zu reiten und damit ihre Produkte aufzuwerten z.B. statte eines 7500 einen 7500k um zu suggerieren, dass es eine bessere Variante ist. Aber sie werden nicht ein "F" dran schreiben und damit eine CPU mit bessere iGPU kennzeichnen, während Intel das genaue Gegenteil vermarktet. Sie würden sich dann wohl eher ein anderes Kürzel ausdenken, dass Alphabet ist groß genug.nciht schrieb:
Na K und X, bzw. X3D bezeichnen nicht das Selbe. K steht für einen freigegebenen Multiplikator - dieses Feature ist aber auch bei Ryzens ohne X aktiv. Eher sind S und X das Selbe, da es dabei eher um selektierte Chips der eigentlich gleichen CPU geht, die dann aber einen höheren Takt bieten, aber auch dafür muss man sich n bisschen aus dem Fenster lehnen um das gleichzusetzen ...GrooveXT schrieb:
Wer sagt denn, dass es überhaupt etwas mit der iGPU zutun haben soll. Könnte ja auch das meinen, was intel z.B. mit den T/L/U-Suffix ausdrücken will (die btw. alle das gleiche meinen). Es gibt auch noch andere Mittel eine CPU zu beschneiden. Ggf. ist F die erste CPU im AMD-Desktop-Lineup, die keinen freigegebenen Multiplikator hat, oder ist gar kein Raphael ... Also wenn du meinst F muss was "schlechtes" meinen, weil es bei intel was "schlechtes" ist, dann gibt es da durchaus Spielraum.GrooveXT schrieb:
Da möchte ich dir zumindest in Teilen widersprechen, ja K steht auch für einen freigebenden Multiplikator, aber auch gleichzeitig für die Leistungsstärkste CPU in der Klasse. Siehe z.B. den i5 13600k, der ist nicht bloß ein 13500 mit offenem Multiplikator. Ausnahme bildet dann nur der gelegentlich auftretende KS. Außerdem spielt dieses Feature schon seit einigen Generationen nur noch eine untergeordnete Rolle.nciht schrieb:
Na und nochmal, das sagt der Buchstabe an sich, wenn es irgendwas anderes bezeichnen würde, würde man dafür kein F wählen, gibt mehr als genug andere Buchstaben. Genauso wie Ultrabook CPUs bei Intel und AMD mit U gesuffixt werden und höhere TDP-Notebook-CPUs mit einem H. Man gibt sich ja schon Mühe den Konsumenten zu verwirren, aber ich glaube nicht das man sich die gleichen Kürzel für unterschiedliche Dinge hernimmt, damit ist einfach keinem gedient. Vor allem nicht, wenn das Kürzel auf etwas negatives hinweist.nciht schrieb:
Wo hast Du denn die Info her?Weltenspinner schrieb:
