News Ryzen 5 7400F für AM5: AMDs neue Einstiegs-CPU ist ein Ryzen 5 7500F minus 300 MHz

[Martyn]

Ich sehe ehrlich gesagt keinen wirklichen Sinn in einem Ryzen 5 7500F oder gar Ryzen 5 7400F. Weil wenn man nur Office-Anwendungen machen will, dann fährt man mit einem refurbished Notebook am günstigsten und flexibelsten.

Ein Desktop-PC finde ich macht erst ab mittlerem Leistungsniveau überhaupt Sinn.

Am intressantesten finde ich bei den AM5 Sockel natürlich den Ryzen 7 9800X3D für High-End Gaming-Maschienen aber auch den Ryzen 7 7800X3D für Upper-Midrange Gaming-Maschienen. Wenn man überwiegend produktiv Videobearbeitung oder 3D Modellierung machen will sind auch Ryzen 9 9900, Ryzen 7 9700X und Ryzen 9 7900 ganz intressant. Und für gemischte Nutzung in der Lower-Midrange Klasse sind auch der Ryzen 7 7700, Ryzen 7 7700X, Ryzen 7 8700F und Ryzen 7 8700G ganz intressant.

Wenn man eine Budget-Lösung möchte ist auch der AM4 Sockel noch ganz intressant. Auch mit einem Ryzen 7 5700X3D kann man sich eine attraktive Budget-Gaming-Maschine bauen, mit einem Ryzen 9 5900 eine Budget-Videobearbeitungsmaschiene, und mit einem Ryzen 7 5800X oder Ryzen 7 5800XT kann man schön Budget-Rechner für gemischte Nutzung bauen.

 

[Sam Miles]

@Martyn nein, einen neuen AM4 Sockel macht jetzt keinen Sinn mehr. Der 7400F bietet volle 16 Lanes und alles moderne was auch teure CPUs auf dem AM5 bieten. Für einen Preis um die 129€ dürfte diese CPU sehr viel Leistung bieten und alles gut ansprechen für kleines Geld. Auch in Spielen. Wer natürlich Balken jagen möchte, irgendwo 300 FPS sehen will, ist da natürlich nicht die Zielgruppe aber wirklich weit weg ist der 7400F nun auch nicht.

 

[Martyn]

Soweit ich weiss unterstützt die Ryzen 5000 Serie 24 PCIe 4.0 Lanes, die Ryzen 7000 und 9000 Serie 28 PCIe 5.0 Lanes und die Ryzen 8000 Serie 2000 PCIe 5.0 Lanes weil der Rest für die iGPU reserviert ist egal ob sie vorhanden oder nicht vorhanden ist.

Aber denke das spielt keine wirkliche Rolle. Sowohl die GeForce 30 als auch die GeForce 40 Serie können ja eh nur PCIe 4.0 denn erst mit der GeForce 50 Serie kommt PCIe 5.0 Unterstütung. Ausserdem können RTX 3050 und und RTX 4060 auch nur 8 Lanes verwenden.

Aber ich denke selbst bei einer nagelneuen RTX 5070 wäre es kein messbarer Nachteil weil sie in einem AM4 Mainboard mit Ryzen 7 5700X3D nur mit PCIe 4.0 betrieben werden kann oder in einem AM5 Mainboard mit Ryzen 7 8700F wegen anderer Geräte nur 8 Lanes bekommt.

Ryzen 7 5700X3D mit GeForce RTX 4060 Ti 8GB oder 16GB für Budget-Gaming
Ryzen 9 5900 mit GeForce RTX 3050 6GB für Budget-Videobearbeitung
Ryzen 5 5800X oder 5800XT mit RTX 3060 8GB oder 12GB oder RTX 4060 8GB Budget-Lösung für gemischte Nutzung

Finde ich jetzt nicht schlecht.

Ist man mit noch weniger Leistung zufrieden holt man sich doch lieber einfach so ein gebrauchtes oder refurbished Notebook, dann hat man auch den Screen schon integriert. Das ist dann auch nicht nenneswert langsamer als ein Ryzen 5 7500F oder 7400F.

 

[Gullveig]

Daseinsberechtigung?
Für einen Gaming PC ist das dann irgendwann etwas zu dünn.

Nein, das reden dir die Medien und Computerbase ein. Diese CPU ist zum Beispiel herrvorragend für die Intel 570er Battlemage geeignet!

Wird halt nie ein Test dazu erscheinen. Genauso wie es nie einen Test zu Ryzen 5 5800X3D mit billigstem Board und billigstem RAM gab, nur um zu beweisen dass eine AM4 Plattform für 80€ absolut kaufbar wäre.

 

[Martyn]

Aber macht das wirklich Sinn?

Ich würde davon ausgehen das ein Desktop mit AMD Ryzen 5 7400F / 7500F und AMD Raden RX 7600 oder Intel Arc B570 von einem Notebook mit Intel Core i7-13650HX und GeForce RTX 4070 Mobile.

Und wenn man den Preis für das Desktopset und den Monitor mitrechnet ist der Desktop dann nichtmal nennenswert günstiger.

 

[peterX]

Soweit ich weiss unterstützt die Ryzen 5000 Serie 24 PCIe 4.0 Lanes, die Ryzen 7000 und 9000 Serie 28 PCIe 5.0 Lanes und die Ryzen 8000 Serie 2000 PCIe 5.0 Lanes

Ach wäre das schön, man bedenke, wieviel NVME`s man da anschließen könnte.

 

[Volker]

Artikel-Update: Gut zwei Monate nach der Aufnahme in der Portfolio ist der Ryzen 5 7400F als Tray-Variante im deutschen Handel angekommen. Preislich attraktiv ist der Prozessor allerdings noch nicht, mit Stand 24. März 2025 9:25 Uhr trennen die neue Einstiegs-CPU vom Ryzen 5 7500F im besten Fall ganze zwei Euro.

 

[SANDTIGER]

Nun ja 10€ günstiger als der 7500F müsste er nun schon werden - in 1 Monat ist das bestimmt drinn.

 

[NoNameNoHonor]

Wenn es nur darum geht, möglichst günstig ein Büro-PC zusammen zu zimmern, bietet sich eher ein Ryzen 7 5700G an, mit iGPU und nicht so viel langsamer als der 7400F.

 

[TnTDynamite]

Ohne iGPU nicht wirklich interessant. Wer einen ganz günstigen Rechner braucht, kauft dann besser einen mit iGPU.

Da mag ich ne Ausnahme sein, aber mein Sohn hat jetzt z.B. ne alte 1050ti für Minecraft im Rechner und das alte Sockel 1151 Board mit i7 6700K streikt. Vernünftige 1151 Boards kosten gebraucht so viel, wie vor einigen Jahren komplette, viel neuere Bundles. Da sind mir günstige Einstiegs-CPUs sympathisch. Aber ich finde die Preise für halbwegs brauchbare Mainboards eigentlich noch wesentlich erschreckender. Gab mal Einsteiger-Mainboards für 45€, wo alles wirklich nötige drauf war.

 

[F1Freak]

Ich hoffe nur für die 7500F Interessenten, dass der 7400F nicht bei 150-155€ verharrt und dafür der 7500F teurer wird...

 

[Discovery_1]

Ich halte den 7400F für absolut überflüssig. Es gibt doch schon einige günstige Alternativen zum Ryzen 5 7600X. Den Ryzen 5 7600 und den Ryzen 5 7500F. Riecht wieder nach Restpostenverwertung. Na ja, evtl. immer noch besser, als ganz in den Müll?

 

[StockholmSyndr.]

Hab erst das Upgrade auf AM5 gemacht. Für ca. 170 Euro kriegt man da schon ein gut ausgestattetes ATX-Board. Anhang anzeigen 1570109

Ich wunderte mich schon, seit wann es B650E-Boards für 170€ gibt.
Aber nein, ASUS verkauft hier ein B650 und hängt einfach ein "-E" hintendran, damit es so aussieht wie B650E.
Gerissene Schweinehunde.
Wenn schon AM5, dann bitte auch PCIe 5.0. Ansonsten kannste bei AM4 bleiben.

 

[coxon]

Ich finds geil, dass der kleinste 7000er Chip von AMD immer noch dem Enthusiasten-Umfeld zugeschrieben wird.

 

[stefan92x]

@coxon Die Logik scheint da zu sein: "Jeder, der eine GPU kaufen will, ist ein Enthusiast".

 

[Antimttr]

Ich hoffe ja darauf, dass er den 8400F ersetzt und dann so um die 110€ kostet.

 

[TR2013]

@coxon Die Logik scheint da zu sein: "Jeder, der eine GPU kaufen will, ist ein Enthusiast".

naja, bei GPUs ist es ja leider heutzutage wirklich schon so.

 

[coxon]

Ich hoffe ja darauf, dass er den 8400F ersetzt und dann so um die 110€ kostet.

Was hast du denn gegen deen 8400f? Das ist doch ne super CPU für das Geld. Kastriert bei Lanes und Cache, aber bringt bei GPUs in den klassen 6600/7600/4060 und darunter immer noch mehr als ausreichend Leistung in 1080p.

 

[ruthi91]

Aber macht das wirklich Sinn?

Kommt immer aufs Budget und den Monitor drauf an.
Ich würde auch ohne mit der Wimper zu zucken so einen "Einstiegs"-Prozessor mit einer RTX4080/7900XTX kombinieren wenn ich auf 4K zocke, die Grafikkarte limitiert eh in 99% aller Spiele.

 

[pabu.roar]

Lieber einen 8400F... und nein, der Cache und die Lanes merkt man nicht. So CPUs kann man locker bis 7700XT/4060Ti etc. paaren.

EDIT: Meine 3080 ist in allen Games zu 99% ausgelastet...