News AMD Ryzen 5000: Angeblich vier neue Modelle und purzelnde Preise

[Floppes]

Unspektakulärer Abverkauf :-)!

 

[WommU]

Treiber sind kein Problem. Sogar die alte HD3870X2 funktioniert unter Windows 11. Windows Legacy Treiber.

Hast du die selbst unter win11 laufen? Wenn das problem geht, müsste eine neurere, wie eine HD7750, ja erst recht gehen. Wäre ja nicht zum Spielen.

 

[highwind01]

Zen3 mag es gegen Alder Lake aus Leistungssicht nicht einfach haben, aber AMD hat das P/L Verhältnis auf seiner Seite, weil B550 Boards einfach deutlich günstiger sind, als die B660 Bretter bei Intel.
B660 Boards fangen bei 110€ gerade erst mal an derzeit. Selbst diese rotzigen H610 Dinger kosten noch ab mind. 80€. Ein B550 Brett kann man bereits ab 60€ bekommen.

Wenn da also so ein Ryzen 5600 unter 200€ kosten würde und man ein halbwegs gescheites B550 Board für etwa 80€ hernimmt, dann hat man einen solch signifikanten Preisvorteil, dass vielleicht 10% weniger Leistung gegenüber der Intel Konkurrenz doch herzlich egal sind.

Nein, hat AMD nicht, denn zu der Betrachtung gehören nicht nur Mainboards sondern eben auch die CPUs selber und zumindest im Bereich der fürs Gaming besten P/L-CPU ist der i5-12400F z.Z. einfach mal 50€(!) günstiger als der Ryzen 5 5600X!

Davon ab sind die günstigsten B660 Boards idR auch besser ausgestattet als die günstigsten B550 Boards
https://geizhals.de/gigabyte-b660m-ds3h-ddr4-a2661683.htm
https://geizhals.de/gigabyte-b550m-ds3h-a2295280.htm
https://geizhals.de/asrock-b660m-hdv-90-mxbh40-a0uayz-a2661034.html
https://geizhals.de/asrock-b550m-hdv-a2298964.html
Damit mag der Preisunterschied "günstigste vs günstigste" verhältnismäßig groß sein, aber der Preisunterschied zwischen "brauchbarer Einstieg vs brauchbarer Einstieg" ist deutlich kleiner, weil bei B660 eben schon die günstigsten Boards das mit drauf haben, was man bei B550 erst ab 80-90€ bekommt...

Man liest hier so viel davon, dass einige von einer Gen2 Ryzen upgraden wollen um dann für 5-6 Jahre Ruhe zu haben. Im ernst? Die CPU ist keine 3 Jahre alt und ihr wechselt dann zu den höchsten Preisen (Launch) zu den "Neuen"?
Zudem wird gerne geschrieben, dass euch die Leistung derzeit ausreicht...
Ernst gemeinte Frage, macht es da nicht mehr Sinn, noch ein halbes oder ganzes Jahr länger auszuharren und dann diese CPU noch einmal spürbar günstiger zu bekommen?

Ich kann nur für mich sprechen;
Ich habe meinen 3700X im Juni 2020 für 228€ in nem Amazon Blitzangebot geschossen. Bei Ebay gehen gebrauchte 3700X -je nach Zustand/Zubehör/Restgarantie- für 180-200€ weg. Da ich die OVP noch habe, der Kühler unbenutzt ist und die Garantiezeit noch läuft sehe ich meinen da eher am oberen Ende. Somit hätte ich einen verhältnismäßig geringen Wertverlust und wenn die neuen CPUs -also entweder der 5700 oder der 5800X3D- mehr leisten und mich unter dem Strich kaum mehr kosten, warum nicht?!
Ist halt kein muss, sondern ein "kann, wenn alles passt"

 

[testwurst200]

Schöne News. Mal schauen, was wann wie zu welchem Preis kommt. Meinen 2600x werde ich auf jeden Fall noch zu einem 5000er aufrüsten. Dann ist erstmal Ruhe für die nächsten Jahre.

Habe ebenfalls einen 2600 und was sollte der Nachfolger werden? 5600x oder doch lieber eine 8 core CPU?
Würde behaupten, "demnächst" wird der 8 Kerner in Spielen ebenfalls die Nase vorne haben und eine 6core CPU wäre auf das falsche Pferd gesetzt.

 

[Frader]

ICH brauche den 5900X3D!
Einige Spiele können schon jetzt von 12 Kernen profitieren.
Und wenn der Rechner noch 5 Jahre ca. durchhalten soll, ist das ja wohl DIE CPU.
Im PCGH Test hat mehr Cache bei Zen so gut wie nichts an Mehrleistung gebracht, demnach sind mehr Kerne jedenfalls absolut zu priorisieren.

Sehe ich auch so.
Immer diesen saudummen Aussagen: "Braucht keiner!"

Ich frage mich auch ständig warum die Leute auch immer einen so begrenzten Horizont haben?
Es soll auch Leute geben die einfach nicht nur Gamerkiddys sind und einfach mehr machen als nur Spielen.

Bei meinem regelmäßigen Videoencodings möchte ich meinen 5900X nicht mehr missen.
Für mich ist das eine eierlegene Wollmilchsau-CPU.

Nur der 5950X würde mich noch mehr reizen, war mir aber damals dann doch etwas zu teuer.
Hätte ich jetzt nochmal die Wahl würde ich die 50€ mehr für einen 5950X wohl bezahlen.
Hab meinen 5900X noch für 550€ gekauft.

 

[Colindo]

Ich frage mich, ob es für den 5800X3D ein neues BIOS brauchen wird. Wenn das der Fall ist und das aus irgendeinem Grund nicht mehr kommt, obwohl es für mein Board ein Beta-BIOS für die anderen 5000er gibt, wird es der 5950X. Eventuell mit cTDP auf 65W, ich will mein Board ja nicht überfordern.

 

[fullnewb]

Das ist aber was anderes als die iGPU die bei Intel in jedem Modell verbaut wird.

Finde ich nicht. Es ist eigentlich das Selbe. Beispiel: den i5-2500k gab es ja auch als i5-2550k ohne GPU.

Ich stimme aber zu, dass es bei AMDs Desktop-Flagschiffen auch gerne eine schwache GPU geben dürfte.
Denn wenn meine Graka mal abraucht, dann stehe ich plötzlich komplett ohne da. Das wäre im Moment für die Arbeit im Home-Office ziemlich kontraproduktiv...

 

[Tornavida]

Interessant,dass z.B. der 3700x noch hoch im Kurs steht.Der 5600x ist deutlich günstiger zu haben.

 

[bellencb]

Bei den AMD-Preisen für heute (7.3.22) fällt auf, daß sie "in Linie" sind.
Der Aufpreis zum jeweiligen Vorgänger ist mit +100€ / +120 € / + 150€ schön gleichmäßig.
Insbesondere enden alle Preise auf "xx9€".
Zudem gelten diese Preise exakt seit dem 1.3.2022, so daß eine Setzung durch AMD als sicher gelten kann.

Die Betrachtung des Preisverfalles liefert ein weniger eindeutiges Bild.
Der Preisverfall für den 5800X und den 5900X dürfte sich auf den Druck durch die zunehmende Verfügbarkeit und den Preisverfall des Konkurrenten 12700K zurückführen lassen.
Der Preisverfall des 5600X ist überproportional, genauer gesagt gab er dem Preisdruck durch den 12600K bis Jahresanfang praktisch nicht nach.
Hier läßt sich nicht feststellen, ob der Preis gehalten wurde, um die höherpreisigen Prozessoren bis Weihnachten günstiger erscheinen zu lassen oder eine Knappheit des 5600X vorlag.
Der Preis für 5950X wurde im Januar noch gar nicht angepaßt, was sich aus der mangelnden Verfügbarkeit des konkurrierenden 12900K erklären läßt. Die Anpassung wurde jetzt deutlich sichtbar nachgeholt.

Im Preissegment unter 200 EUR ist der 12400F von Intel der bei Mindfactory meistverkaufte Prozessor, gefolgt von dem 11400F, dem einzigen Prozessor der Rocket-Lake-Generation mit nennenswerten Verkaufszahlen.
In dieser Betrachtung wäre ein Ryzen 5600 für AMD sicherlich sehr sinnvoll.

 

[LukS]

Das es noch einen 5700X gibt, glaube ich nicht, weil der 5800x schon zu sehr im Preis verfallen ist.
Maximal ein 12400f Konkurrent in form eines 5600, damit man das Niedrigpreissegment nicht zu 100% Intel überlässt.
Wobei, wäre es da nicht sinnvoller den Preis des 5600x auf 12400f Niveau oder knapp darüber zu senken? 🤔

Wenn ich darüber weiter nachdenke. Eher 5600x auf 190€ und dafür noch einen 5700X zwischen 5600x und 5800x einführen. 🤔

Ach vielleicht gibt es doch noch mehr neue Prozessoren vor Zen 4, vor allem weil man da auch günstigen DDR4 verwenden kann und dadurch die ganze Plattform weniger kostet.
Vielleicht sind die Gerüchte doch wahr. 😅

 

[Elverado]

Überhaupt bin ich immer wieder überrascht wie viel Gewicht bei der Beurteilung von CPUs hier auf CB Spiele haben.

Also wenn für Dich eine einstellige Prozentzahl (9%) "deutlich" ist, dann ja.
20% in Anwendungen ist für mich deutlich !
Preislich (ca. 600€) und Effizienz sind Beide auf Augenhöhe.
Dann kommt halt noch der Kostenfaktor der Plattform (MoBo + DDR5) hinzu ...

Jojo, immer halblang mit den Pferden. Hatte nur versucht Volkers Kommentar nachzuvollziehen und dabei verwechselt, dass er Cezanne und nicht Vermeer meinte. (für Cezanne passte ja seine Aussage)
(daher steht da auch der Edit drunter; hätte den Kommentar auch eigentlich löschen können)

 

[DaBas]

Der 5600X ist einfach im Angesicht der erstarkten Konkurrenz immer noch zu teuer. Da führt kein Weg drann vorbei. Und gegen ein 11400 bzw. 12400 sieht man ganz alt aus. Dieses Feld hat man Intel ganz allein überlassen. Hier ist ein 5600 (no X) wirklich mehr als angebracht. Genauso wie ein 5700 irgendwie fehlt.

Ich hab noch ein 2700X stecken. Damals im Abverkauf für 150€ geschossen. Ryzen 3000 hab ich bewußt übersprungen. Und ein 5800X war mir im Preis immer zu hoch gewesen. So blieb der 2700X stecken und reicht für mich auch immer noch aus. Sollten die Preise weiter nach unten gehen, kommt mit Sicherheit noch ein 5800X oder bei fairen Preis auch ein möglicher 5700 aufs Board. Reicht dann für alles für die nächsten mindestens 3-4 Jahre, wenn nicht noch länger. Ein 5800 3D wird teuer sein. Das hat AMD schon zwischen den Zeilen kommuniziert. Und damit ist er dann auch raus.

 

[bensen]

5500 und 5600 werden, falls sie denn kommen, zu 95% auf Cezanne basieren. Wenn man da die Modelle mit defekter iGPU für diese Preise verkauft ok. Aber die Chiplets haben so ne gute Yield, es wäre sehr unwahrscheinlich, dass ein Chiplet basierten 5500 für 120€ erscheint.

Warum muss das so sein? Es kommt darauf an was für AMD günstiger herzustellen ist. Völlig egal wie gut die Yield ist. Man kann auch funktionierende Teile abschalten.
Bei den Herstellungspreisen sehe ich das nicht so eindeutig. Ich würde die etwa gleich teuer einschätzen. Großer N7 Die oder kleiner N7 Die + 12 nm Die.
Neben dem Preis kommt dann noch der N7 Engpass hinzu.

Teildefekte GPUs verwurstet man ja schon in APUs. Der 5500 als Senke für komplett defekte GPUs wird da reichen, so viele werden das nicht sein.

 

[cookie_dent]

ICH brauche den 5900X3D!

Weist Du denn schon genau was für eine Mehrleistung der 5xxxX3D gegenüber dem non 3D hat?
Und auch was er kosten soll?

Einige Spiele können schon jetzt von 12 Kernen profitieren.

Und welche währen das?
Ich fühle mich derzeit mit 8 Kernen nicht limitiert, limitieren tut was anderes.

 

[Caramelito]

Wieso hat AMD den 5700x nicht gleich von Anfang an gebracht?

Klar, 5800x wäre damit obsolet.
Aber genau so der 5600x.

Im Endeffekt:
"Highend" melken mit dem 5800x. Die Budget Leute mit dem 5600x melken und dann nen Ansporn zum Upgrade auf 8 echte Kerne bieten, da 6 zu "wenig" sind (siehe zB das neue Total Warhammer 3).

Interessant. Laut Forum macht AMD alles nur für uns Gamer und Umsatz ist egal

 

[Apple ][]

Schade, hatte auf einen gepimpten 5900 3DX bzw. 5950 3DX gehofft.
... Aber eigentlich brauche ich die zusätzliche Power gar nicht. Mein 5900er war die richtige Entscheidung für meine Anforderungen

 

[Philste]

Der könnte dann in manchen Anwendungen schneller sein als der 5600X

Cezanne hat sowohl weniger als auch langsameren Cache und wird dadurch in so ziemlich sämtlichen Dingen gegenüber Vermeer eingebremst.

Bei den Herstellungspreisen sehe ich das nicht so eindeutig

Es geht erstmal nicht um die Herstellungspreise. Kann sein, dass das Chiplet Modell günstiger für AMD ist. Der Punkt ist, dass bei einem 80mm^2 großen Chiplet die Anzahl der Chips, die nicht für einen 5600X reichen, verschwindend gering sein sollte. Das heißt AMD würde Chips, die sie für 300€ als 5600X verkaufen könnten, für 120€ als 5500 verkaufen. Cezanne mit 180mm^2 könnte in der Herstellung durchaus teurer sein, aber es dürfte mehr Chips geben, bei denen etwas nicht funktioniert (ohne iGPU wäre Cezanne Stand jetzt unbrauchbar, da es keine Produkte gibt, die darauf basieren). Es müssen nicht viele sein, aber zu 99% mehr als bei einem 80mm^2 Vermeer Die. Und selbst wenn man den großen Die für 120€ verscherbelt, macht man noch gut Gewinn. Der kleine Vermeer Die macht nochmal umso mehr.

 

[4nanai]

Wäre vor einem Jahr ein interessanter Release gewesen.

Die Reaktion kommt doch auch viel zu spät? Alder Lake hat sich doch gerade im Budget-Segment schon auf allen Empfehlungs-Listen bequem platziert.

 

[mace1978]

Der 5700 klingt sehr interessant, vielleicht upgrade ich doch noch von meinem 1600X.

Oder einen der gebrauchten 3700X, wenn diese durch 5800X3D ersetz werden.

 

[riOrizOr]

Krass da hat AMD wohl bisschen gepennt. Besonders beim 5700x. Ich denke die breite Masse hat auf diese CPU gewartet.