Test AMD Ryzen 5000 im Test: 5950X, 5900X, 5800X & 5600X sind Hammer 2.0
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Ryzen 5000 im Test: 5950X, 5900X, 5800X & 5600X sind Hammer 2.0
Duvar
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 1.037
Schaut euch mal dieses Video an ab der Stelle in der ich es verlinke, da seht ihr mal paar Games mit RAM OC im Duell vs Zen 2 und 10900k 4400CL17. Denke Zen 3 ist Hammer.
Mit 4000-4200er RAM optimiert werden die brutal, die Leute müssen aber erstmal auf paar Updates warten damits klappt mit dem RAM... Typisch AMD^^
Mit 4000-4200er RAM optimiert werden die brutal, die Leute müssen aber erstmal auf paar Updates warten damits klappt mit dem RAM... Typisch AMD^^
Entschuldige für die späte Antwort. Der Grund wird wohl sein, dass man selbst bei 720P ein GPU Limit durch max Details erzeugen kann.Jan schrieb:Andere Szene? 3080 vs. 2080 Ti? etc. pp.
Leider kann ich bei euch nicht finden, in welchen Einstellungen ihr die jeweilige Auflösung testet.
Bei Anandtech kann man sehen, dass die Details viel ausmachen.
4K mit low Details hat mehr fps als 1080p mit max Details.
6% schneller als CML-S in games. Und dass mit einem RAM Vorteil. Also wenn man CML-S DDR4-3200 an die Hand gibt, ist Ryzen 5900X nicht schneller als der 10900K in Spielen. Ansonsten sieht Zen 3 sehr stark aus, aber die gaming performance fällt vergleichsweise schwach aus. Es besteht immer noch ein Kontrast zwischen Anwendungsleistung und Spielen.
Duvar
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 1.037
Ist doch Tip Top Leistung, schau dir mal meinen letzten Post an und das Video dort.mkl1 schrieb:
Der tretet dort mit 3733CL14 RAM beim Zen 3 vs 4400CL17 RAM beim 10900k an in Games und wie gesagt, AMD will noch paar Updates nachschieben, damit der RAM ggf auf 4000MHz rauf geht, manch einer hat schon 4200MHz rausgehauen beim Zen 3 im 1:1 mode. Wenn das mit dem RAM geklärt ist, werden auch stark übertaktete 10900k CPUs in Games verlieren allem Anschein nach. Bei PCGH siehts so aus:
Duvar schrieb:
Ja wie gesagt die sind ziemlich auf Augenhöhe bei gleichen RAM, das sieht man auch bei PCGH und deinem Video. In deinem Video gewinnt CML-S einige Vergleiche bei gleichem Speicher. Wenn man bedenkt das CML-S immer noch auf die alte Skylake Architektur setzt, ist das alles andere als grandios. Die Anwendungsleistung dagegen ist brachial, das kann man von der gaming Leistung nicht behaupten, weil Intel da immer noch sehr gut mithalten kann trotz der alten Architektur.
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.145
mkl1 schrieb:
Aha, also maximale Gaming-Leistung am Markt, effizienteste Anwendungsarchitektur, brachiale Anwendungsleistung ist also nun nicht grandios?
Langsam machen sich einige hier in den Foren wirklich lächerlich.
Vorher wurde Intel hochgejubelt, weil sie 10% in Spielen schneller waren. Nun sind sie in allen Bereichen langsamer, dann wird gejammert das Intel doch noch "FAST" mithalten kann mit einer alten Architektur.
Ich sags dir nicht gerne, aber wie die Architektur im Chip am Ende heißt und wie alt die ist, interessiert kein Schwein.
Duvar
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 1.037
Verstehe auch nicht warum einige nun plötzlich Intel so klein/schwach/schmächtig/alt reden müssen?
Leute der 10900k mit seinen brutalen Taktraten und 10 Kernen ist alles andere als lahm in Games.
Das Teil ist durchoptimiert bis zum geht nicht mehr, tut also nicht so als ob das CPUs von der Müllkippe wären.
Sie waren das Nonplusultra vor Zen 3 Release für viele, vor allem in Games.
Ihr solltet euch echt lieber mal freuen, weil schaut euch mal die Intel preise an, wie brutal die gedroppt sind.
10 Kerne gabs für 399€ bei MF + es gab noch up to 85€ Cashback oben drauf beim Kauf von einem MSI Board.
Die Leute haben anscheinend erwartet, dass Zen 3 (weiterhin noch @ 7nm wie Zen2) plötzlich die Schublade aufmacht und 100% mehr raushaut... Der Sprung von Zen2 auf Zen 3 ist beachtlich in der SC Performance und der Gaming Performance, denn dort wurde in erster Linie angesetzt und dies brauch keiner versuchen klein zureden, indem man jetzt den 10900k als lahmen uralt Opa darstellt. Es ist das Beste was Big Boy Intel fabrizieren kann 2020.
Leute der 10900k mit seinen brutalen Taktraten und 10 Kernen ist alles andere als lahm in Games.
Das Teil ist durchoptimiert bis zum geht nicht mehr, tut also nicht so als ob das CPUs von der Müllkippe wären.
Sie waren das Nonplusultra vor Zen 3 Release für viele, vor allem in Games.
Ihr solltet euch echt lieber mal freuen, weil schaut euch mal die Intel preise an, wie brutal die gedroppt sind.
10 Kerne gabs für 399€ bei MF + es gab noch up to 85€ Cashback oben drauf beim Kauf von einem MSI Board.
Die Leute haben anscheinend erwartet, dass Zen 3 (weiterhin noch @ 7nm wie Zen2) plötzlich die Schublade aufmacht und 100% mehr raushaut... Der Sprung von Zen2 auf Zen 3 ist beachtlich in der SC Performance und der Gaming Performance, denn dort wurde in erster Linie angesetzt und dies brauch keiner versuchen klein zureden, indem man jetzt den 10900k als lahmen uralt Opa darstellt. Es ist das Beste was Big Boy Intel fabrizieren kann 2020.
A
Alterfuchs
Gast
BassCatBall
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 865
Laphonso schrieb:
<- Seit gestern 5950X unter einem Noctua NH-D15 Chromax Black.
Der Gedanke an Wakü keimte einen Moment auf, habe mich dann aber für Luft entschieden.
Thorque
Commander
- Registriert
- Feb. 2020
- Beiträge
- 2.966
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/AMD-Ryzen-5000-Series-CPU-Review-Roundup-1962/bra-tak schrieb:
(Premiere, Lightroom, Photoshop, DaVinci usw.)
Schade, dass der 3700X aus der Liste raus ist, kann also nicht vergleichen.
Zuletzt bearbeitet:
