Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test AMD Ryzen 5000 im Test: 5950X, 5900X, 5800X & 5600X sind Hammer 2.0
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Ryzen 5000 im Test: 5950X, 5900X, 5800X & 5600X sind Hammer 2.0
Knabeltier
Cadet 1st Year
- Registriert
- Nov. 2020
- Beiträge
- 10
MSI hat zwei Aktionen für die Mainboards am laufen, einmal Cashback als 25$ Steam Guthaben und einmal Assassin´s Creed Vallhalla.
Infos findest auf deren Seite:
https://de.msi.com/Promotion/assassins-creed-valhalla
https://de.msi.com/Landing/join-shout-out-for-msi
Infos findest auf deren Seite:
https://de.msi.com/Promotion/assassins-creed-valhalla
https://de.msi.com/Landing/join-shout-out-for-msi
Hm, also die CPU selbst scheint gar nicht so bescheiden zu sein bei mir. Hab nur mal auf die schnelle bisschen OC gestartet bei 4,3 bis 4,5Ghz bei 1,3V und lief zumindest bei CB R15 und R20 durch
Ist dann die Frage ob das vielleicht auch einfach am Mainboard liegt, dass der nicht von selbst mit Precision Boost allcore höher Boostet. Hab ja eben bei Cinebench so 4,15 Ghz stock. Das sind die 8100 Punkte in der Tabelle. 7311 war mit 88W PPT
EDIT: Hier mal mit 4,4Ghz@1,2V. Package Power lag laut HWInfo bei 140W
Mit PBO bin ich nicht annähernd an das Ergebnis gekommen :-/
Ist dann die Frage ob das vielleicht auch einfach am Mainboard liegt, dass der nicht von selbst mit Precision Boost allcore höher Boostet. Hab ja eben bei Cinebench so 4,15 Ghz stock. Das sind die 8100 Punkte in der Tabelle. 7311 war mit 88W PPT
EDIT: Hier mal mit 4,4Ghz@1,2V. Package Power lag laut HWInfo bei 140W
Mit PBO bin ich nicht annähernd an das Ergebnis gekommen :-/
Zuletzt bearbeitet:
.Sentinel.
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 8.628
Es geht um das Verhältnis zum Headroom nach oben beim 1:1 Teiler.Malar schrieb:3800 CL16 ist nicht das Maximum an RAM-Takt für einen 5900x.
Grad wieder mal nach der Verfügbarkeit geschaut. Die 5000er Serie ist komplett ausverkauft. Und nun ist sogar die 3000er Serie teilweise nicht mehr lieferbar.
Gerade für die Produktlinie, die (abgesehen vom Server-Geschäft) die grössten Margen bietet, so wenig Kontingent beim Fertiger zu buchen, das ist wieder mal ein Versagen auf ganzer Linie seitens der Führung. Konsolenchips werden milliardenfach produziert, und wie die Bilanzen zeigen verdient AMD an diesen NICHTS.
Die Ingenieure hinter diesen tollen Produkten tun mir leid.
Gerade für die Produktlinie, die (abgesehen vom Server-Geschäft) die grössten Margen bietet, so wenig Kontingent beim Fertiger zu buchen, das ist wieder mal ein Versagen auf ganzer Linie seitens der Führung. Konsolenchips werden milliardenfach produziert, und wie die Bilanzen zeigen verdient AMD an diesen NICHTS.
Die Ingenieure hinter diesen tollen Produkten tun mir leid.
daknoll
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 571
ZeroStrat schrieb:.
Mit fordernden CPU Settings und in einer forderndern Custom Szene ist ein getunter Intel in 720p immer noch signifkant schneller als ein getunter Ryzen 5000.
Was verstehst du unter "Signifikant"?
@VelleX
Wow 4,4 ghz und dabei nur 140 Watt Stromverbrauch. Das ist wirklich sehr sparsam. Welche Temperaturen hatte denn die CPU bei 4,4 ghz so gehabt. Und kannst den Meiningen test ja auch gerne noch mal mit 4,4 ghz testen. Ich bin gespannt wie gut die Software bei den höheren takt raten so sich verhält. 10 % sind ja nicht nur beim 5900x sondern auch bei dem 5950x. Somit steht drr 5900x ja echt nicht schlecht da.
Wow 4,4 ghz und dabei nur 140 Watt Stromverbrauch. Das ist wirklich sehr sparsam. Welche Temperaturen hatte denn die CPU bei 4,4 ghz so gehabt. Und kannst den Meiningen test ja auch gerne noch mal mit 4,4 ghz testen. Ich bin gespannt wie gut die Software bei den höheren takt raten so sich verhält. 10 % sind ja nicht nur beim 5900x sondern auch bei dem 5950x. Somit steht drr 5900x ja echt nicht schlecht da.
Z
ZeroStrat
Gast
Duvar schrieb:Edit: Hier gegen solche Systeme musst du die "Special Intels" antreten lassen^^
Hast den post ja noch kommentiert.
https://twitter.com/harukaze5719/status/1327254889148207105
Oh yes, mit der Kiste würde ich gerne mal ein paar Benchmarks machen.
Duvar
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 1.037
Hier dein Lieblingsverein^^ZeroStrat schrieb:Oh yes, mit der Kiste würde ich gerne mal ein paar Benchmarks machen.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Schon beachtlich:
5800X ist 22% schneller in Games im Schnitt vs 3800X und 12% in Anwendungen.
Plus dabei verbraucht der 5800X etwas weniger. (zumindest in dem Blender Test womit der die Leistungsaufnahme gemessen hat + war in Blender oben drauf noch schneller natürlich)
Der 10700k sieht nicht besonders gut aus in dem Test.
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.247
Die Spiele direkt zu testen und festzustellen, dass ein 5800X im Gaming ca 10W mehr zieht als selbst ein 3800XT, wäre ja auch zu schwierig gewesen ^^Duvar schrieb:Plus dabei verbraucht der 5800X etwas weniger. (zumindest in dem Blender Test womit der die Leistungsaufnahme gemessen hat)
Duvar
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 1.037
Na ja kommt sicher auf die Güte auch an, mit den ganzen Boostgeschichten ist alles etwas schwierig (was hier irrelevant ist), aber ein gutes Modell braucht sicherlich geringere Spannungen @ 4GHz, kp wie gut die CPUs jeweils sind. 10W mehr bei 22%+ Gaming - Performance stehen auf dem Blatt dann, aber ob es bei seinem Setup der Fall war mit den 10W beim Gaming kp.Taxxor schrieb:Die Spiele direkt zu testen und festzustellen, dass ein 5800X im Gaming ca 10W mehr zieht als selbst ein 3800XT, wäre ja auch zu schwierig gewesen ^^
Z
ZeroStrat
Gast
Kleiner Spoiler, blauetemple vom PCGHX macht gerade OC vs. OC Benchmarks (PCGH Szenen und Settings). Aber so richtig OC. Der 5900X hat keine Chance gegen den 10900K.
Ergebnisse kommen bald...
Ergebnisse kommen bald...
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.145
ZeroStrat schrieb:Kleiner Spoiler, blauetemple vom PCGHX macht gerade OC vs. OC Benchmarks (PCGH Szenen und Settings). Aber so richtig OC. Der 5900X hat keine Chance gegen den 10900K.
Ergebnisse kommen bald...
Mich würde ja brennend interessieren, was euch diese Ergebnisse bringen sollen?
Wer investiert so viel Geld in die Kühlung und den Ram um am Ende zu sagen, dass er dann doch 5% schneller als ein 5900x ist?
Ach vom benötigten Golden-Sample des 10900k ganz zu schweigen...
Harsiesis
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 1.520
aldaric schrieb:Mich würde ja brennend interessieren, was euch diese Ergebnisse bringen sollen?
- Um zu zeigen, dass in total realitätsfernen Tests evtl. doch eine CPU schneller ist als die andere.
- Um das eigene Ego zu befriedigen
- Den grössten E-Penis haben
- Revier markieren
Habe ich was vergessen?
TheOne320
Ensign
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 132
Wie lange glaubt ihr werden die CPU Preise über dem UVP Niveau sein? Ich möchte ein Zen3 System bauen und wollte eigentlich nicht überhöhte Preise zahlen, jedoch habe ich gelesen, dass es bis mindestens März so bleibt. Ich habe einen 5900x für 649€ gefunden und frage mich ob das sich lohnt.
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.247
aldaric schrieb:Mich würde ja brennend interessieren, was euch diese Ergebnisse bringen sollen?
Wer investiert so viel Geld in die Kühlung und den Ram um am Ende zu sagen, dass er dann doch 5% schneller als ein 5900x ist?
Ach vom benötigten Golden-Sample des 10900k ganz zu schweigen...
Du scheinst davon auszugehen, dass es hier nur darum geht, schneller als der 5900X zu sein und als würde der Test abgebrochen und verworfen werden, wenn ich nach der Hälfte abzeichnet, dass der 5900X auch OC vs OC schneller ist.
Es geht einfach um die Frage was man aus den beiden CPUs jeweils noch rausholen kann. Ganz unparteiisch.
Wäre der 5900X OC vs OC schneller, hätte @ZeroStrat den Post exakt so geschrieben, nur am Ende mit
" Der 10900K hat keine Chance gegen den 5900X."
Und was wurde ich angegangen, als ich vor Zen3 Release angezweifelt habe, dass Ryzen 5000 die beste Wahl für Leute wäre, die die absolut beste Leistung im Gaming wollen, als würde ich die Stock Leistung von Ryzen 5000 damit in irgend einer Form schlecht reden.
Jetzt interessiert mich natürlich auch, ob ich mit meiner damaligen Einschätzung richtig lag, daher bin ich auf die Ergebnisse gespannt, egal ob der 5900X oder der 10900K gewinnt.
aldaric
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 8.145
Das Problem an solchen Tests, sie werden gerne als Allgemeingültig von diesen Leuten hier im Forum propagiert.
Da wird dann einfach angenommen, dass jeder ohne Probleme solch ein Setup fahren kann. Das ist aber realitätsfremd.
Hier wurde GamersNexus für seinen OC Test angegangen, dabei erwähnt er explizit im Video, dass alles andere absolut realitätsfremd ist, dass jemand mehr als 6 Stunden investiert um irgendwie noch ein Prozent Leistung rauszukitzeln + die erheblichen Mehrkosten.
Da wird dann einfach angenommen, dass jeder ohne Probleme solch ein Setup fahren kann. Das ist aber realitätsfremd.
Hier wurde GamersNexus für seinen OC Test angegangen, dabei erwähnt er explizit im Video, dass alles andere absolut realitätsfremd ist, dass jemand mehr als 6 Stunden investiert um irgendwie noch ein Prozent Leistung rauszukitzeln + die erheblichen Mehrkosten.
HerrRossi
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 11.573
Den Anschein hat es leider, denn solche Ergebnisse werden dann genutzt, um die Leistung von Zen3 generell zu relativieren, nach dem Motto "aber mit OC ist Intel viel schneller" und dann werden solche Extremkisten angeführt. Und Gegenbeispiele wie das von Gamers Nexus werden dann auf persönlicher Ebene ("tech peasant") niedergemacht. Tut mir leid, das sieht für mich nicht nach Streben nach reinem Erkenntnisgewinn aus.Taxxor schrieb:Du scheinst davon auszugehen, dass es hier nur darum geht, schneller als der 5900X zu sein ...
Apple ][
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 1.593
mit welchem Tool hast die Frequenzen ausgelesen? Danke im Voraus.VelleX schrieb: