duskstalker schrieb:
die konkurrenzsituation ergibt sich alleine aus dem preis, amd greift intel immer mit mehr kernen / threads an...
Du schreibst das so als wäre das Absicht. Der Preis ergibt sich aus dem, was man mit der Architektur bieten kann. Niemals hat AMD jemals absichtlich eine Architektur entwickelt, die am aktuellen Markt schlechter performt und ankommt als die Konkurrenz, weil man dann mit mehr Kernen und dem Preis angreifen will. Das ist eine wirtschaftliche Notlösung. Auch AMD entwickelt Architekturen so gut, wie es ihnen möglich ist. Das Ziel ist immer ein Angriff, der so nah wie möglich an die Konkurrenz oder darüber hinaus geht.
Ich will die Möglichkeit nicht ausschließen, dass AMD trotz der niedrigeren Preise Intels High-End angreift (auch wenn mMn die Boards dafür nach bisherigen Angaben nicht taugen). Auf einer technischen Ebene war das Ziel aber auf jeden Fall mit 8 Ryzen-Kernen 8 Intel-Kernen anzugreifen. Sonst hätte man sich schon von Anfang an eine technische Unterlegenheit der eigenen Architektur eingestanden. Kein Mensch stellt sich hin und sagt "Hey, lass mal den Karren aus dem Dreck ziehen, indem wir nochmal eine schlechtere Architektur entwickeln und wieder mit Kernen und Preisen punkten!". Falls das passieren sollte, wird es sicher nicht AMDs Ziel gewesen sein. Die hoffentlich bald geklärte Frage ist daher, ob die geringeren Preise eine freiwillige Entscheidung waren, weil man sich dadurch etwas verspricht (z.B. Marktanteile zurück zu bekommen) oder ob diese aus der Not heraus begründet sind, weil man der Meinung, ist keinen höheren Preis verlangen zu können.
Flappes schrieb:
Oder es heißt, wie schon bekannt, dass die CPU-Größe 10% unter der von intel liegt, sprich: grundsätzlich günstiger in der Herstellung ist (angeonmmen bei gleicher Qualität, Ausschuss, usw.).
Das könnte einen Preisvorteil bei 6 zu 6 oder 8 zu 8 Kernen in der Größenordnung 10% durchaus erklären, ja. Aber 15% günstiger bei 8 gegen 6? Dafür reicht allein dieser Umstand doch vermutlich eher nicht.
Zu den anderen Punkten, die du angesprochen hast:
Ja, wie gesagt, vielleicht ist es wirklich AMDs "freiwillige" Absicht mit den niedrigen Preisen zu punkten. Das wäre dann der angesprochene Wunschtraum der Käufer. Kann ja durchaus passieren, dass so etwas auch mal wahr wird. Ob sich AMD mit XYZ% Gewinn/Marge/Whatever zufrieden gibt oder Marktanteile zurückkriegt, ist ja den meisten Käufern ziemlich egal (auch wenn diesbezüglich das Forum hier eher eine andere Sprache spricht). Der Käufer freut sich, wenn er für wenig Geld ein CPU-Biest in den Händen halten kann.
