Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Ryzen 8000G: APU mit RDNA 3 startet am 31. Januar ab 179 USD im Desktop
Fuer mich auch. Vor kurzem habe ich nachgeschaut, da war in der Spezifikation des 8700G von ECC die Rede (und bejaht), inzwischen ist von ECC keine Rede mehr. Ich fuerchte also, ECC wird abgeschalten wie beim 5700G, und bleibt wohl dem Pro vorbehalten, den mir AMD aber nicht verkaufen will. Na, dann wird's vorerst kein 8700G fuer mich, und ich bleibe bei meinem aktuellen System, und schaue, was die Konkurrenz bietet (wobei die mit den extremen Preisen fuer ECC-taugliche Boards zuletzt auch nicht sehr attraktiv war).
Werde das auch so halten. Gut. Wieder was gespart. An sich hätte ich gerne irgendwann ein neues TrueNas Scale System aufgebaut. Hab da aber keinen Druck.
Nvidia kommt wegen schlechter bzw. nichtvorhandener Unterstuetzung von freien Treibern fuer mich nicht in Frage. Und Grafikkartenluefter will ich auch nicht. Und beim 8700G kriege ich fast soviel CPU-Leistung wie beim 7700, aber fuer's gleiche Geld noch Grafik dazu. Und diese Grafik wird wohl fuer das, was ich spiele, reichen (bei 1920x1200 reichte Intel der 530HD des 6600K, jetzt habe ich wieder 2560x1600). Jetzt muesste der 8700G nur noch ECC koennen, damit ich ihn kaufe.
Die Kombination aus Ryzen 5 5700X und ARC A580 oder RX 6600 ist Faktoren schneller für dasselbe Geld. Für Gaming ist das Topmodell völlig überflüssige Geldverschwendung.
Die APUs sind nicht dafür gedacht, PCs aufzubauen, die primär Gaming als Aufgabe haben. Sondern für Systeme, die klein, leise, stromsparend sein sollen. Und auf denen eben auch gezockt werden soll, wobei die Ansprüche daran nicht zu hoch sind. Und wenn dann noch hohe CPU Leistung wichtig ist für andere Aufgaben, dann hole ich mir einen 8700G. Und das ist eine gute Wahl.
Aktuelle Hardware bedeutet zB. bessere Energieeffizienz, längerer Treibersupport, GPU-seitig werden mehr APIs unterstützt und so fort. Im Zweifel immer die neuere Hardware nehmen und nicht nur FPS vergleichen
Dennoch machen es einige, z. B. als Übergang, wenn das Geld fehlt, um alles auf einmal zu machen. Bei vielen Menschen dürfte das Thema Grafikkarte aktuell das Hauptproblem sein, rein geldtechnisch gesehen. Mit einer starken APU kann man sich dafür Zeit erkaufen.
PCIe4.0 statt 5.0
Phoenix 1 20 Lanes, 8 für die Grafikkarte
Phoenix 2 14 Lanes, 4 für die Grafikkarte
So steht es in diesem hardwareluxx Artikel. Ich hoffe ich darf den hier verlinken.
Wenn das wirklich so kommt, hätte zumindest Phoenix 2 an attraktivität für mich verloren, 4 Lanes für die Grafikkarte wird zu wenig sein denke ich, mit 8 wird man wohl kaum einen unterschied merken.
Aber man kann das machen. Und ich würde damit gern mal n bisschen herumexperimentieren. Mich würde interessieren ob es was bringt so ne Art Hybrid System zu basteln. Ob das vernünftig ist? Glaube ich selber auch nicht so ganz dran, aber schauen wir mal.
Ich frag mich immer noch, wo der Hacken ist, wenn eine 8600G fast dasselbe kostet wie eine 7600X, aber mit einer GPU, die ausreicht um ältere Games, bzw. viele Indi Games zu spielen.
Zahlt sich da eine 7600(x) überhaupt noch aus? Das macht generell die meisten 7x00 Ryzen CPUs überflüssig. Und das quasi zum selben Preis?
Bin jedenfalls mal auf die ersten Benchmark Tests gespannt.
Der 2200G war finde ich aus einem reinen Gaming Aspekt ganz interessant.
Das kleinere Modell der neuen APUs hat dann wieder die schwächere Grafik.
Die beste Kombination aus Einsteiger CPU und IGP Vollausbau wäre ideal.
Auch wenn es hier bei CB primär um High-End Gaming geht, gibt es Use-Cases für eine Ryzen 8000G APU:
gute CPU Performance (nur leicht unterhalb der "vollen" CPUs, wahrscheinlich schneller als die Ryzen 5700X) und dabei die stärkste IGP auf dem Markt.
damit lassen sich Mini PCs aufbauen (mit einer Performance die dort so nicht möglich war, jedoch auch keine Revolution ). Es sind Formfaktoren möglich, die mit einer externen GPU nicht möglich sind.
Energieeffizienz. Ein Ryzen G System wird man beim Idle / leichter Last deutlich stromsparender hinbekommen als ein Ryzen X + externer GPU. Bisher war es so, dass die Ryzen G, da eben keine Chiplets, sondern "klassisch" monolitisch, deutlich weniger Watt im Idle geschluckt hat.
Ryzen 8000G hat Topaktuelle GPU IP drin (AV1 etc.), ältere externe GPUs haben diese ggf. nicht drin. Die reine Gamingleistung mag zwar um ein vielfaches bei denen höher sein, aber für Usecases für "HTPC" wären diese (stark) im Nachteil (Features, Effizienz, Lautstärke).
Das Topmodel ist immer unverhältnismäßig teuer / teurer. Wer die letzten Prozente haben möchte, muss tief(er) in die Taschen greifen. Ein i9 ist auch fast 50% teurer als der i7 für nur ganz wenige % mehr Performance (im Gaming fast 0 Vorteile).
Durch die eingeschränkte Speicherbandbreite dürfte der 8600G nur unerhäblich weniger Perfomance bieten. Mich würde es wundern,wenn die IGP des 8700G mehr als 10% schneller sein wird.
Fazit:
Für "uns" Enthusiasten sind die 8000G weniger interessant, wenn man nicht gerade ein Usecase dafür hat (HTPC, Mini-PC, maximale Effizienz, ...). Das macht die CPU-Reihe aber nicht minder interessant, da sich technisch das ein oder andere ändert und es immer spannend ist, wenn neue Technik raus kommt.
PS: Fast vergessen, ggf. könnte ein "fetter" Usecase Windows "12" werden, wenn man für Win 12 eine bestimmte NPU Performance braucht?
Bitte kein "ich brauche kein Win 12" usw.. Win 11 hat auch, trotz einer größeren Ablehung, viele Millionen User.
Du kriegst zum quasi selben Preis entweder ein paar Prozent mehr CPU Leistung, oder eine GPU die für Casual Gaming ausreicht.
Wenn du gar nicht zocken willst oder richtig zocken willst (also eine GPU dazu kaufst), dann nimmst du zwingend den 7600(X) oder größer, wenn du ein bisschen GPU Power willst, kannst du den 8700G nehmen und dafür auf ein bisschen CPU-Leistung verzichten.
Überflüssig ist keines von beiden Modellen, es sind einfach unterschiedliche Anwendungsfälle
Nein, man steht sich vielmehr selbst im Weg, weil man ohne Not zusätzlich Geld in ein Produkt gesteckt hat, das schlechtere Leistung bringt als ein Prozessor ohne "starke" integrierte Grafikeinheit kombiniert mit einer gebrauchten Karte gleicher oder besserer Leistung, und dieses bei Aufrüstung auch nicht durch die Weitergabe besagter Karte ganz oder zum Teil wieder rausbekommt.
Wenn du gar nicht zocken willst oder richtig zocken willst (also eine GPU dazu kaufst), dann nimmst du zwingend den 7600(X) oder größer, wenn du ein bisschen GPU Power willst, kannst du den 8700G nehmen und dafür auf ein bisschen CPU-Leistung verzichten.
