News AMD Ryzen 9 3950X: 16 Kerne als Gaming-CPU kommen im September

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
18.736
  • Gefällt mir
Reaktionen: H3llF15H, mx34, [wege]mini und 11 andere
Lecko mio.

Was ein Gerät.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nikolaus117, Disco Pongo, H3llF15H und 35 andere
Ich glaub in dem Beitrag ist noch (mindestens) ein Fehler drin. Im E3 Stream wurde von 72 MB Cache gesprochen, oder?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Recharging und Benji18
749$?
Hui, das ist neuer Rekord für den Mainstream. Ganz schöner teuer der Schinken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: mastermind6, Tapion3388, His.Instance und 6 andere
estros schrieb:
749$?
Hui, das ist neuer Rekord für den Mainstream. Ganz schöner teuer der Schinken.

Teuer für ein 16 Kerner?

Was?

Das ist mega günstig.. .
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: loxer, DoS007, Nikolaus117 und 93 andere
Hammer, könnte ich mir das Leisten, würde ich den 16 Kerner mir holen.

Jetzt werde ich mich von meinen Intel Sandy Bridge verabschieden und den Ryzen 7 3700X holen.

Es gibt kein Grund mehr bei Intel zu bleiben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DoS007, Nikolaus117, Cpt.Willard und 60 andere
hätte nicht gedacht, dass sie einen 16kernen auf ner gaming show ankündigen ... ist doch wohl eher für content creator interessant ... oder sehe ich da was nicht ?

hab auch bock auf 16 kerne ... aber hoffe intel kann kontern und zumindest nächstes jahr gibts dann den 12 kerner für 400€
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@estros

Preis pro Kern liegt bei $46.8 für den 16 Kerner.

Der 12 Kerner: $41.5
8 Kerner X: $49.8
8 Kerner ohne X: $41.1

Ich denk das ist ein ganz guter Preis.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nikolaus117, Disco Pongo, Zockmock und 20 andere
Stellt sich natürlich für mich die Frage wo der Nutzen von 16 Kernen in Games sein soll. Ist bestimmt ganz gut für den ein oder anderen der sich an der Kernzahl aufgeilt, der Nutzen dürfte oft gegen null sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MitchRapp, Highskilled, 786mirko und 13 andere
Bard schrieb:
Preis pro Kern liegt bei $46.8 für den 16 Kerner.
In welcher Branche rechnet man denn so?:D
Bei meinem Rendering zB wär Quad/Hexa Channel Support beim 16 Kerner um einiges wichtiger als ein günstiger Preis pro Kern.
 
Unglaublich was AMD uns da im Mainstreambereich bietet. Das hätte vor wenigen Jahren noch kaum jemand für möglich gehalten. Weiter so!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DoS007, Nikolaus117, ActionNews und 22 andere
estros schrieb:
749$?
Hui, das ist neuer Rekord für den Mainstream. Ganz schöner teuer der Schinken.

Mainstream hin oder her, was genau zahlt man bei Intel derzeit für deren schnellsten 16C/32T mit 3,1Ghz Base, 4,4 Boost und 165W TDP?
1650€

Stehe auf jeden Fall vor ner schweren Entscheidung, 3900X oder 3950X :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DoS007, Nikolaus117, Maxxx800 und 35 andere
Sweetspot zum zocken dürfte der 3600x oder 3800x werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Flaimbot, 786mirko, Bulletchief und 3 andere
Coca_Cola schrieb:
Stellt sich natürlich für mich die Frage wo der Nutzen von 16 Kernen in Games sein soll. Ist bestimmt ganz gut für den ein oder anderen der sich an der Kernzahl aufgeilt, der Nutzen dürfte oft gegen null sein.

Es wird immer Leute geben, die das auch sinnvoll nutzen können. Und sei es um dabei ohne Verluste in der Leistung zu streamen.

AMD sagte ja selbst bei der Präsentation, dass die meisten Käufer CPU's im Bereich von 250 $ kaufen. Dort kriegen sie mit dem 3600x eine Wahnsinns-CPU.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nikolaus117, MeisterOek, Flaimbot und 14 andere
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ~Bolwerk~, DoS007, Nikolaus117 und 43 andere
BeezleBug schrieb:
Das ist aber High-End Plattform. Kannst so nicht vergleichen. Sorry.
johnieboy schrieb:
Mainstream hin oder her, was genau zahlt man bei Intel derzeit für deren schnellsten 16C/32T mit 3,1Ghz Base, 4,4 Boost und 165W TDP?
1650€

Stehe auf jeden Fall vor ner schweren Entscheidung, 3900X oder 3950X :D
Ist doch ne andere Plattform. Natürlich verbraucht die mehr Strom. Und dazu größere Strukturbreite.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bulletchief
Natürlich kann man das genau so vergleichen. Kann ja keiner was dafür das bei Intel bei 8-Kernen Schluss ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DoS007, Nikolaus117, Nyxcherry und 62 andere
Klingt nach dem neuen Sandy Bridge. 16 Kerne, hoher Takt, modernste Technik = jeden Cent wert und lange Ruhe.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: or2k, loser, Saint81 und 9 andere
Zurück
Oben