News AMD Ryzen 9 3950X: 16 Kerne als Gaming-CPU kommen im September

[tunichgut]

@ "Getränk" (nicht böse gemeint Coca...)
die sind selektiert und deswegen so teuer.

 

[(-_-)]

Das ist aber High-End Plattform. Kannst so nicht vergleichen. Sorry.

Dann hat Intel halt nix zu bieten in der Klasse.

 

[master030]

Die haben doch so ne geheimnisvolle Schublade, oder nicht?

 

[estros]

Dann hat Intel halt nix zu bieten in der Klasse.

Gut erkannt Sherlock.
Und solang man spekulieren kann, werden sie auch nichts haben.

 

[(-_-)]

Wobei... Irgendwie glaub ich nicht, dass der 9900ks für weniger auf den Markt kommt. Und der bietet nicht ansatzweise so viel 😅

 

[Zealord]

Natürlich mega geil, aber ich bin natürlich nur ein Gamer und werde mich mit einem kleineren zufrieden geben

 

[Neon-Andre]

Ich habe bisher immer auf Intel gesetzt, aber spätestens jetzt sehe ich keine Grund mehr Intel "treu" zu bleiben - es führt bei Preis-/Leistung einfach nichts an AMD vorbei. Respekt was AMD da geschafft hat.

 

[Anoubis]

 

[squadric]

Stellt sich natürlich für mich die Frage wo der Nutzen von 16 Kernen in Games sein soll. Ist bestimmt ganz gut für den ein oder anderen der sich an der Kernzahl aufgeilt, der Nutzen dürfte oft gegen null sein.

Wieder mal einer der denkt Zocken wäre das Einzige was man mit nem PC machen kann. 🙄

 

[nazgul77]

749$?
Hui, das ist neuer Rekord für den Mainstream. Ganz schöner teuer der Schinken.

Tipp: Schau mal zu den Preisen, die die Konkurrenz abruft für 16 Kerne. Dann darfst du nochmal deinen Kommentar zu dem Listenpreis überdenken.

 

[johnieboy]

Klingt nach dem neuen Sandy Bridge. 16 Kerne, hoher Takt, modernste Technik = jeden Cent wert und lange Ruhe.

Du hast keine Sicherheitslücken vergessen

 

[XTR³M³]

mein 2700X vertick ich noch diese woche, noch gibts geld dafür, mein 1500X muss übernehmen bis 7.7. dann nen 3800X als übergang und im september der 3950X

 

[Marcel55]

749$?
Hui, das ist neuer Rekord für den Mainstream. Ganz schöner teuer der Schinken.

hust
https://geizhals.de/?cat=cpu1151&xf=14840_16~7728_4000

Ja, keine Mainstream-Plattform...aber es gibt auch nichts vergleichbares im Mainstream-Bereich.

 

[LaZz]

Fanboy

kapier ich nicht wie du das meinst ... wenn ich ein AMD fanboy wäre, würde ich doch mit freude besonders viel für ihre produkte zahlen zu dürfen ...
und wäre ich ein intel fanboy würde ich nicht hoffen das AMD produkte bezahlbar werden ... weil sie eh nicht für mich kaufbar sind ...

also meinst du wohl ich bin ein fan von niedrigeren preisen ... damit hast du dann recht ...

 

[estros]

Tipp: Schau mal zu den Preisen, die die Konkurrenz abruft für 16 Kerne. Dann darfst du nochmal deinen Kommentar zu dem Listenpreis überdenken.

Die Konkurrenz hat keinen 16 Kerner im Mainstream. Man ist da auf weiter Flur, wenn du mich fragst und kann nehmen, was man will.

hust
https://geizhals.de/?cat=cpu1151&xf=14840_16~7728_4250

Das ist andere Plattform. hüsterchen.

 

[RobinSword]

Gibt es denn schon eine Tabelle für den Turbo-Boost, aus der ersichtlich ist, welcher Takt bei wie vielen Kernen gleichzeitig maximal anliegen kann? Insbesondere würde mich der All-Core-Turbo interessieren, also wenn alle 16 Kerne voll belastet werden.

 

[master030]

Da sieht man wie verblendet die Intel Fanboys doch sind.

 

[wolve666]

Wahnsinnsteil, da werden die Hardcore Gamer auf ihre Kosten kommen. Intel fuckt dieses Jahr schön ab!

 

[Marcel55]

Das ist andere Plattform. hüsterchen.

Okay, dann so:
https://geizhals.de/?cat=cpu1151&xf=12099_Desktop+(Mainstream)~14840_12

Vielleicht taucht da ja mal was auf.

 

[modena.ch]

@RobinSword

Das ist kein Intel, AMD hat keinen fixen Takt für 1, 2, 4, alle Kerne.
Das wird dynamisch entschieden, je nach TDP Grenze, VRM Kapazität, Temperatur und dementsprechend Kühlung.