The-Beast schrieb:
Headcool schrieb:
So sind eben die Ansprüche verschieden und die Anforderungsprofile und deswegen ist jeder allgemein Ansatz wie "intel notebooks sind sowieso besser weil niedriger TDP, mehr CPU, etc...." leider schon im Ansatz gefehlt.
black90 schrieb:Doch, schau dir den Nachfolger vom 770Z5E an
AMD raus, Nvidia rein - obwohl letztere laut Benches nicht wirklich besser ist - dafür aber zuverlässiger, vor allem unter Linux problemlos. Habe meinen Anfang 2013 gekauft und knapp 8 Monate auf Linux Treiber warten müssen !
Neupreis: 1300€
DocWindows schrieb:
)Morrich schrieb:
pipip schrieb:
Regenwürmer schrieb:
Ich will nicht sagen das du zwingend unrecht hast, aber wenn AMD aktuell noch wo punkten kann dann bei Gamern, auch mit der cpu oder soltle ich sagen bei den computing cores ^^.Ne aber gestern hat AMD grad Kabini für alles außer Notebooks beerdigt. (1,6ghz ist zu wenig um mit neuem intel-gruscht in dem Sektor mit zu halten).Aber zu dem Gaming-sektor zurück, ich weiß die Benches von Kaveri sind nicht der Brüller aktuell. Aber HSA könnte das große ding werden, ich bin mir nciht sicher da ich keine Glaskugel habe und kein Prozessor-entwickler bin, aber man muss bedenken das in der PS4 und in der Xbox one sowas ähnliches wie ein Kaveri drin steckt. Das heißt spiele werden auf dieses HSA hin optimiert werden für konsolen, da 99% aller highend-games fürn PC konsolenports sind, könnte dank HSA-unterstützung AMD an Intel vorbei ziehen was spiele-geschwindigkeit an geht. Dann hat der Gamer eine extra grafikkarte für Grafik und für cpu-aufgaben werden die interne gpu eingespannt.Wie gesagt da bin cih mir nicht sicher, aber wenn das nicht so kommt müssten ja xbox one und ps4 extrem floppen. Halte ich nicht für wahrscheinlich, daher warte ich jetzt mal ein paar monate noch ab, und schau mir das an, beim Kaveri ist das letzte Wort mal noch nicht gesprochen.Farcrei schrieb:
nebulein schrieb:
also wo sind jetzt die großen unterschiede, beides hat module und jaguar kerne und hsa, wenn das nicht ähnlich ist, was bitte dann?Und ja ps4 und xbox one haben 8 Kerne aber bei der Xbox one steht was von 1,7ghz und wir wissen ja alle das mehr kerne schelchter skaliert als mehr mhz im speed. nur wegen der Kühlung sind mehr Cores besser und weil man den Takt halt irgendwann nimmer weiter steigern kann, während man immer mehr kerne dazu packen kann quasi endlos sofern der die groß genug ist ^^ und der preis noch bezahlbar ist ^^.Also 8x 1,7ghz ist sicher nicht schneller wie 4x 3,7 GHZ im besten fall sind die 2 Systeme von der Hardware her gleich schnell, da aber beim aufteilen auf mehr cores eher verluste da sind, sollte ein Kaveri von der Hardware her sogar schneller sein wie ne PS4 oder Xbox one. Das es software-technisch für die Konsole eventuell besser aus sieht, ist ne andere Frage. Aber das ist im grudne eh schon wieder eine zu große Konzentration auf den cpu part, AMDs neue Geheimwaffe ist nunmal Computing cores, daher muss man sich die anzahl der Kerne im gpu part mit an schauen wenn man sie verlgeichen will, aber dazu bin ich grad zu faul.Und das ist doch der Punkt die Hersteller müssen HSA untersützen, wenn für Kaveri 40% Patch für Battlefield angekündigt ist, wegen hsa-unterstützung kannst du mir nicht sagen das diese 40% oder eventuell sogar noch mehr, die softwarehersteller für die Konsolen nicht raus holen, und wieso sollte man dann also diese HSA Unterstüzung wieder entfernen für die PC version, da müsste schon Nvidia(oder vielleicht eher Intel) einige Milliarden an Bestechungsgelder zahlen, das die Spielehersteller sich so stark ins fleisch schneiden.
Ich habe nie geschrieben das Konsolen floppen werden, ich sag ja grad, das weil sie HSA unterstützen werden, sie vor aktuellen Intel-systemen liegen werden und halt dann ungefähr gleich auf mit Kaveri.Wenn man nach den spiele-benches geht die aktuell sind würde man sonst ja sehen, das selbst wenn die konsolen die amd cpus alleine besser ausnutzen würden, sie selbst bei 30% mehr fps immerhin bestenfalls gleichauf mit aktuellen Intel-cpus wären, das wäre aber fatal wenn man beim release nicht mal mit mittelklasse pcs mit halten könnte. nicht mal auf einigen gebieten. Das man nach 1-2 Jahren eh kein Land mehr sieht ist eh klar. Das war bei allen konsolen immer so, aber dafür muss man dann nicht aufrüsten.
xyz- schrieb:ja ne is klar manipulaion ist selten vorhanden, könntest dir n stuhl nehmen und neben merkel setzten,
nebenbei aber ich schau keine filme aus den usa nur mal dazu
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
