Sorry, Doppelpost: Hat jemand Spiele parat (außer Frostbite-Engine-Spiele), die sensibel auf HBM clocks reagieren? Ich bekomme mit 1175 MHz keinen Bench gecrasht. Ich bin mir aber sehr sicher, dass das nicht stabil ist.
Machhiersauber
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 71
Benches laufen bei mir auch alle ohne Probleme, spiele machen dafür immer probleme bei mir.
Damien White
Banned
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 10.656
Kleines Update:
Spannung mit 970mV und HBM auf 952mV war stabil, 10h (ein Arbeitstag) in Ungine Valley liefen ohne Probleme.
Spiele laufen, spiele Benchmarks laufen, auch sonst sieht alles ok aus.
Aber!
Manchmal wird das Profil nicht geladen und ein paar mal ist mir der Treiber in bei der Verwendung von Discord und Chrome (ohne Last auf der GPU und kein Spiel oder Benchmark aktiv) gecrashed.
Wieso?
Spannung mit 970mV und HBM auf 952mV war stabil, 10h (ein Arbeitstag) in Ungine Valley liefen ohne Probleme.
Spiele laufen, spiele Benchmarks laufen, auch sonst sieht alles ok aus.
Aber!
Manchmal wird das Profil nicht geladen und ein paar mal ist mir der Treiber in bei der Verwendung von Discord und Chrome (ohne Last auf der GPU und kein Spiel oder Benchmark aktiv) gecrashed.
Wieso?
groink19 schrieb:
Versuch es mal damit:
http://tombraider-dox.com
Die Demo ist gratis. Einfach den Level laufen lassen und ein paar Minuten warten, bis der HBM auf Temperatur ist. Wenn du dann keine leuchtenden grünen Punkte siehsts, die nicht da sein sollten, dann bist du sicher. Die Stabilität des HBM2 hängt wohl sehr stark mit seiner Temperatur zusammen.
Die Demo ist im Borderless Window Betrieb übrigens sehr praktisch zum tweaken. HWinfo und Wattman mit der Demo im Hintergrund und man kann live tweaken.
killerwolf
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 370
Damien White schrieb:
das kann ich bestätigen...am Montag den PC sauber runtergefahren und am Dienstag nach der Arbeit neu gestartet und da sowas schon öfters vorgekommen im Wattman schaue ich täglich nach und am Dienstag war es wieder so.
ohne ersichlichen Grund waren im WattMan die Standarteinstellungen geladen und der Schieberegler stand auf "ausgewogen"
schon seit dem Umstieg auf AMD Grafikkarte musste ich feststellen,
das die Software sehr empüfindlich ist und auch fast ein Eigenleben hat.
Strikerking
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 2.046
@killerwolf
Wichtig ist es das man den Schnellstart/Fastboot im BIOS und Windows deaktiviert hat ansonsten verliert Wattman gern seine Einstellungen.
Wichtig ist es das man den Schnellstart/Fastboot im BIOS und Windows deaktiviert hat ansonsten verliert Wattman gern seine Einstellungen.
Machhiersauber
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 71
Sun-Berg schrieb:
Uuiiii,
Das ding ist nen HBM killer, meiner läuft sonnst auf 1100MHz, hier schaffe ich jedoch nur meine 1035MHz. Alles darüber wirs zum bunten Farbenspiel.
@groink19 Könntest du bitte einmal deine Wattman Einstellungen posten, mit denen du auf
Würde mich mal interessieren. Und welche Bios deiner Nitro+ benutzt du dabei?
Meine Vega 64 (Nitro+) schmiert mir in Apex mit den Einstellungen von @Nero1 leider immer ab.
Ich danke dir!
gekommen bist?groink19 schrieb:
Würde mich mal interessieren. Und welche Bios deiner Nitro+ benutzt du dabei?
Meine Vega 64 (Nitro+) schmiert mir in Apex mit den Einstellungen von @Nero1 leider immer ab.
Ich danke dir!
Machhiersauber
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 71
groink19 schrieb:
Vega 64 Nitro+
Ich habe P7 1592MHz @962mV
HBM 1035MHz @952mV
@SuperTL
Ich benutze MSI Afterburner. Ich benutze das Standard-BIOS (keine Ahnung ob die Karte 2 BIOS' hat).
Ich habe mir jetzt 4 Einstellungen gebastelt. Eins für Alltagsgebrauch, eins mit ungefähr 240 W, eins mit HBM Temp. 79 °C max. bei Tomb Raider (also das für mich mit meiner Lüfterkurve das Maximum) und eins mit HBM Temp. 64 °C max. Das letzte buggt leider ziemlich rum.
Ich benutze MSI Afterburner. Ich benutze das Standard-BIOS (keine Ahnung ob die Karte 2 BIOS' hat).
Ich habe mir jetzt 4 Einstellungen gebastelt. Eins für Alltagsgebrauch, eins mit ungefähr 240 W, eins mit HBM Temp. 79 °C max. bei Tomb Raider (also das für mich mit meiner Lüfterkurve das Maximum) und eins mit HBM Temp. 64 °C max. Das letzte buggt leider ziemlich rum.
Machhiersauber schrieb:
bei mir ebenso. Ich bin vor Schreck jetzt erstmal auf konservative 1000MHz und probiere mich weiter am Undervolting.
derzeitige Settings
pt 0%
p7 1000mv @1632Mhz (stock)
hbm 925mv @1000Mhz
Tomb Raider Dox wirkt bisher unauffällig
BF V lief auch ohne Probleme (1080p, Ultra, 150% Renderscale
)
Zuletzt bearbeitet:
killerwolf
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2019
- Beiträge
- 370
so ist allies auch eingestellt.!Strikerking schrieb:
Achim_Anders
Commodore
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 4.938
Hey, ich bin komplett neu in der Vega Welt und hätte gerne eine einfache Einschätzung zum Chip:
Karte ist eine Gigabyte Vega 56 OC (2 Lüfter Design)
Test war Witcher 3@WQHD und ich habe drei verschiedene dirty* Settings probiert:
So ganz schlau werde ich aus diesen Ergebnissen noch nicht. Einzig die Spannung ist geändert worden. Warum bin ich mit allen drei Varianten meilenweit von den 1590mhZ entfernt, obwohl ich weder ins PT noch ins TT komme?
Default bin ich wahrscheinlich im PT, das sehe ich ein, aber bei den UV versuchen ja weder noch?! Danke euch!
*Dirty meint schlicht, den Takt immer auf Default gelassen und nur die Spannungswerte verändert. Da ich nie Abstürze hatte, aber die Grafikkarte auch nie den Takt erreicht, Frage ich mich, warum ich den überhaupt umstellen sollte?!
** Bei Gigabyte wohl im Gegensatz zu allen anderen die gesamte Karte! (Info aus Foren (Gurdi PCGH-Forum)
EDIT: @groink19 Tippfehler bei default drinnen gehabt, sorry!
Karte ist eine Gigabyte Vega 56 OC (2 Lüfter Design)
Test war Witcher 3@WQHD und ich habe drei verschiedene dirty* Settings probiert:
| Vega 56 Gigabyte OC | Spannung mV | max. GPU Clock | GPU Temperatur | Hotspot Temperatur | Lüfter RPM | Power Draw** | Spannung real |
| Default@1590 | 1200 | 1364 | 60 | 75 | 1900 | 223@Limit | 1.1000 |
| 1050@1590 | 1050 | 1492 | 63 | 78 | 1600-1900 | 220@Limit | 1.0125 |
| 1000mV@1590 | 1000 | 1442 | 67 | 81 | 1318 | 203 | 0,9437 |
| 912mV@1590 | 912 | 1396 | 71 | 81 | 1041 | 172 | 0,9187 |
So ganz schlau werde ich aus diesen Ergebnissen noch nicht. Einzig die Spannung ist geändert worden. Warum bin ich mit allen drei Varianten meilenweit von den 1590mhZ entfernt, obwohl ich weder ins PT noch ins TT komme?
Default bin ich wahrscheinlich im PT, das sehe ich ein, aber bei den UV versuchen ja weder noch?! Danke euch!
*Dirty meint schlicht, den Takt immer auf Default gelassen und nur die Spannungswerte verändert. Da ich nie Abstürze hatte, aber die Grafikkarte auch nie den Takt erreicht, Frage ich mich, warum ich den überhaupt umstellen sollte?!
** Bei Gigabyte wohl im Gegensatz zu allen anderen die gesamte Karte! (Info aus Foren (Gurdi PCGH-Forum)
EDIT: @groink19 Tippfehler bei default drinnen gehabt, sorry!
Zuletzt bearbeitet:
@Achim_Anders
Extrem merkwürdig, dass bei 1200 mV nichtmal 1000 mV anliegen.
Edit: Dann erhöh doch mal das Power Target und guck, wo du da hinkommst, mit den oberen beiden.
Extrem merkwürdig, dass bei 1200 mV nichtmal 1000 mV anliegen.
Edit: Dann erhöh doch mal das Power Target und guck, wo du da hinkommst, mit den oberen beiden.
Zuletzt bearbeitet:
Achim_Anders
Commodore
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 4.938
Noch mehr Energie ziehen? Da wird mein 400 Watt Netzteil aussteigen. (Und ja es stieg direkt beim ersten Versuch aus!)
Ich frage mich nur, ob der Chip wirklich so scheiße ist, wie er sich anfühlt. In Time Spy komme ich mit dem 1000mv Setup auf Grafik-Punkte 6.509.
Ich habe von der Vega 56 Screenshots, wo die 186W hat und bis 1544mhZ boostet bei Stock HBM. Da boostet meine 100mhz geringer.. Allerdings ist das vielleicht auch die Frage, was die anderen Laufen hatten?! Witcher 3 ist da wohl eher anspruchsvoll nehme ich an?
Ich frage mich nur, ob der Chip wirklich so scheiße ist, wie er sich anfühlt. In Time Spy komme ich mit dem 1000mv Setup auf Grafik-Punkte 6.509.
Ich habe von der Vega 56 Screenshots, wo die 186W hat und bis 1544mhZ boostet bei Stock HBM. Da boostet meine 100mhz geringer.. Allerdings ist das vielleicht auch die Frage, was die anderen Laufen hatten?! Witcher 3 ist da wohl eher anspruchsvoll nehme ich an?
Zertruemmerdog
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 361
hast dir ja den teil beantwortet oben schon durch deine tabelle. Bei Gigabyte ist in der berechnung die ganze karte während bei der refferenz nur die chip asic drin steckt.Achim_Anders schrieb:
Und mit nem 400w netzteil bist du auch sehr stark beschränkt. Da kann es sogar sein, dass undervolting settings nicht richtig funktionieren, da die karte durch lastwechsel so oder so schon aussteigt.
Der-Orden-Xar
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.832
Witcher 3 habe nicht, aber ja, es kommt drauf an, was du laufen lässt.
Vega 56 im PS-Bios mit PS-Einstellung: 1195 MHz mag in Rise of the Tomb Raider und 1185 MHz in Deus Ex: Mankind Devided.
Inzwischen bin ich allerdings bei einer Differenz von gut 80MHz (~1430 zu ~1340) und Schadow of the Tomb Raider kommt, wenn die Karte gut gelaunt ist auf 1500 MHz.
Bei -17% PT, sprich 125W laut Wattmann und 975 mV.
Vega 56 im PS-Bios mit PS-Einstellung: 1195 MHz mag in Rise of the Tomb Raider und 1185 MHz in Deus Ex: Mankind Devided.
Inzwischen bin ich allerdings bei einer Differenz von gut 80MHz (~1430 zu ~1340) und Schadow of the Tomb Raider kommt, wenn die Karte gut gelaunt ist auf 1500 MHz.
Bei -17% PT, sprich 125W laut Wattmann und 975 mV.
Ich frage hier kurz nochmal nach: nutzt jemand von euch Relive? Sobald ich Relive (Sofortige Wiederholung) anhabe und irgendetwas im Wattman verändere wird der Treiber bei mir instabil.
Oder habt ihr das alle zufällig aus?
Oder habt ihr das alle zufällig aus?
