KainerM schrieb:
Sagen wir mal so: Ich hab mit der R9 270X AMD eine Chance gegeben, und bis jetzt wurde ich noch nicht so wirklich überzeugt. Es gibt doch einige Punkt an denen meine Vorurteile eher bestätigt als sonstwas wurden. Die Karte an sich ist nicht schlecht, aber die Treiber sind ein Trauerspiel. Auch wenn ich mit der GTX 560 Ti vorher einige Probleme hatte (bspw. keinen funktionierenden neuen Treiber von Juni bis November), setzt AMD hier noch eins drauf.
Aber meine Hauptkritik ist unabhängig davon; AMD ist einfach sehr schnell damit neue Features anzukündigen, vollmundig zu bewerben, und dann bestenfalles halbfertig auf den Markt zu bringen. Siehe Kaveri - der wurde völlig überstürzt auf den Markt gebracht, die Presse erhielt die Samples am Tag vorher, es gab keine stabilen Treiber und viele Features (HSA, Mantle um zwei prominente zu nennen) waren garnicht vorhanden. Auch bei diversen Grafikkarten-Launches wurde gern mal mit der Zeit gespart um irgendwelche Termine einzuhalten. Das ganze Mantle-Debakel ist ja nurnoch ein kleiner Stein im Puzzle - hier wurde EA offenbar ein Maulkorb verpasst. Denn wenn Mantle bereits einsatzfähig gewesen wäre, dann würde es heute wohl schon einen funtkionierenden Treiber geben. Aber auch der wurde heute auf Teufel komm raus kompiliert, und ist wieder einmal nicht funktionsfähig. Morgen soll es besser werden, ehrlich.
Diese Mentalität der Bananensoftware (reift beim Kunden) nervt mich tierisch. Wenn AMD ihr Maul nicht so weit aufreißen würden, dann wärs auch leichter zu verdauen dass die Hardware nicht immer das bringt was sie vorher versprochen haben (Stichwort Bulldozer) oder schlicht und ergreifend nichts besser macht als der Vorgänger, obwohl mans vollmundig verkündet dass man so viel besser ist (Stichwort Richland->Kaveri).
AMD hatte vor einigen Jahren einen komfortablen Vorsprung gegenüber nVidia - sie waren billiger, schneller, leiser, kühler, brauchten weniger Strom (So um die HD5000 Serie herum). Von all diesen Attributen ist nurnoch "billiger" übrig. Und da will AMD jetzt mit Mantle kontern - eine Technologie, die durch ihre Geschlossenheit nur Nachteile für uns Nutzer bringt: Klar, wir bekommen Mehrleistung - wenn wir denn auf AMD setzen. Ob, und wenn, dann was es bringt, muss Mantle erst unter Beweis stellen. Bei der HD 6000 Serie hat man auch die doppelte Tesselationsleistung der Konkurrenz versprochen und musste nachher damit leben, relativ klar hinten zu sein.
Und dann ist da noch der Punkt, dass AMD seit mehr als zwei Monaten Grafikkarten mit Battlefield 4 im Bundle verkauft, bei denen auf der Packung mit den Vorteilen von Mantle geworben wird - wohlwissend dass das Feature noch sehr weit weg vom Praxiseinsatz ist.
Man könnte also behaupten, ich bin relativ enttäuscht von der unehrlichen Art und Weise, mit der AMD Werbung macht.
mfg
Na zumindest hast du deine Gründe.
Das Treiberproblem wird immer künstlich gepushed. nVidia hatte in den letzten Monaten extrem viele Probleme (siehe CB Foren) mit deren Treiber. Da juckts widerum niemand so wirklich.
AMD hat/hatte .. wirklich ein Marketing Problem.
mMn wird es aber besser ... auch wenn es noch nicht GUT ist.
Was genau findest du an Kaveri schlecht?
Ist doch eine absolut brauchbare APU, mit genug Leistung für +80% aller PCs die so täglich über den Endkundenhandel laufen.
Zudem erreicht Kaveri mit 3,7 Ghz, die Geschwindigkeit eines Richland Vollausbaus.
Ich finde es im Ernst, beachtlich, welches kleine Rechenwerk AMD hier geschaffen hat.
Mit den Optimierungszyklen der nächsten Jahre, kann auf Kaveri absolut aufgebaut werden.
Im Grunde ist es wirklich so, das AMD ein gutes Stück zu schnell war, mit der Modularchitektur, oder der Einbindung von HSA und dergleichen. Es fehlt schlichtweg an Software.
Mit Mantle hat man jetzt, sozusagen selbst dafür gesorgt, das hier die Sache beschleunigt wird.
Leere Versprechungen, die kaum zu halten sind, ... ja da ist AMD Meister ... und auch die Prozedur mit den PR Muster ist nicht gerade immer ein Musterbeispiel an exzellentem Auftreten.
Aber ... leere Versprechungen machen die anderen auch. Würde in dieser globalisierten Welt doch jeder machen.
Trotzdem sehe ich AMD auf einem guten Weg, wieder mehr Kundennähe aufzubauen. Mantle, TressFX, FreeSync ... alles nicht proprietär.
nVidia lässt sich hier seinen Stolz schon sehr raushängen.
Zum Thema Bulldozer ... ich denke JEDER war voller Hoffnung einen neuen Athlon zu bekommen ... eine CPU die Intel das Fürchten lehrt. Schlussendlich war JEDER enttäuscht. Und ja ... ich denke auch AMD selbst, auch wenn Sie es freilich schon früher wussten.
Aber macht man dann sein eigenes Produkt schlecht? Ich denke nicht.
Hier hat man den einigen wenigen Fan Boys vertraut, das Sie die Fahne hochhalten.
Das dies klappt, sieht man an nVidia ... deren überteuerte HighEnd GPUs immer noch verkauft werden.
AMD hat nunmal nicht die Mittel, eine Architektur wie Bulldozer, im finalen Stadium komplett über den Haufen zu werfen und neu zu designen. Diesen, für viele, "Griff ins Klo" musste man durchziehen. Auch wenn diese CPU freilich nicht die Effizienteste ist, fehlt es doch an geeigneter Software.
Ob das alleine AMDs Schuld ist?
Ich glaub es nicht. Der große blaue Riese ist in jeder Hinsicht korrupt. Sicherlich wurden auch hier bestimmte Fäden gezogen um AMD den Wind (Software) aus den Segeln zu nehmen.
Alles in allem ...
die Gründe gegen AMD, wiegen für MICH bedeutend geringer als die Gründe gegen nVidia (Hochpreisig, EGO) und Intel (Hochpreisig, Korrupt).
Ich bin froh das es AMD noch gibt, auch wenn ich nicht alles von Ihnen gut heißen werde.
