frankpr schrieb:
Hmm, nach ALLEN bisherigen Verlautbarungen ist Mantle so offen wie Fort Knox. Also vollkommen aus dem Finger gesaugte Behauptung.
Ähm ja... Mantle ist,
wie jede andere, vergleichbare Technologie von AMD, so weit geöffnet, dass andere Hersteller problemlos dazu stoßen können. Nenn mir doch mal eine Technologie, die AMD nutzt, die andere Hersteller nicht verwenden können, welche nicht Implementationsabhängig sind.
http://www.hardware-infos.com/news/5236/amd-mantle-intel-und-nvidia-ohne-interesse.html schrieb:
Seinerzeit trat Digital Illusions CE (DICE) sowohl an Intel als auch an Nvidia heran, doch die beiden Prozessorhersteller reagierten mit ablehnender Haltung. AMD zeigte sich hingegen offen zu einer solchen Idee. Seit ungefähr eineinhalb Jahren arbeiten beide Unternehmen unter streng geheimen Bedingungen gemeinsam an Mantle - nur wenige Mitarbeiter waren eingeweiht.
Darüber hinaus betonte Andersson erneut, dass die Grafik-API nicht zwingend an AMDs GCN-Architektur oder an Windows-Betriebssysteme gebunden ist. Die DirectX-Alternative wird wohl auch mit ARM-Prozessoren sowie Linux- und Mac-Betriebssystemen kompatibel sein. Für ihn sind Plattform-exklusive APIs kaum der richtige Weg, womit er sicherlich gegen Nvidias PhysX- und CUDA-Technologie stichelt.
AMD pusht (direkt oder indirekt ist erstmal egal):
Aktuelles:
- OpenCL (OSS, CUDA - NVIDIA geschlossen und proprietär)
- Bullet physics (OSS, PhysX - NVIDIA geschlossen und proprietär)
- TressFX (DirectCompute, NVIDIA wird nicht ausgeschlossen, da DX-abhängig)
- FreeSync (GSync - NVIDIA geschlossen und proprietär)
- HD3D (3D Vision - NVIDIA geschlossen und proprietär)
- DAS (vPro - Intel geschlossen und proprietär)
- HSA/hUMA (HSA Foundation - u.a. AMD, ARM, Imagination, Mediatek, Qualcomm, Samsung, Texas Instruments and counting...)
- ...?
"Geschlossene" Technologien/Implementationsabhängig:
- Eyefinity
- TrueAudio (DSPs von Tensilica)
- ...?
Älteres:
- HyperTransport (HyperTransport Consortium - AMD, Apple, IBM, NVIDIA, HP, Dell, Unis, uvm.)
- AMD64 (/Intel 64/EM64T)
- ...?
Wie man sieht: AMD ist das wohl offenste Unternehmen überhaupt, aber scheinbar, weil kein anderer Hersteller mitziehen will, versuchen einige ihnen schwarze Schafe unterjubeln zu wollen. Wenn man allerdings mal zwei Sekunden überlegt, passt die Behauptung vorn und hinten nicht. Und nein, ein "ist proprietär und/oder geschlossen" zählt nicht, wenn andere Hersteller lieber ihre proprietären Sachen verwenden wollen.
Ich will auf jeden Fall nicht in einer Welt ohne AMD leben. Da haben dann Intel und NVIDIA wahrscheinlich die größte Macht und drücken jeglichen Scheiß in den Markt, den sie so verzapfen können. Bei x86 CPUs hat Intel ja schon ganze Arbeit geleistet, bei GPUs hat NV ATI aber nie unter gekriegt und mit AMD wird das nicht schlimmer werden, zumal sie in letzter Zeit wirklich sehr viel Präsenz zeigen und so einiges pushen. Nicht zu vergessen, dass sie noch die ganzen Konsolen in einer Hand haben.