Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der mit Begeisterung erwartete Sockel 939, mit dem der Athlon 64 richtig in Fahrt kommen soll, weil viele User nicht auf ein "Auslaufmodell" setzen wollen, hat allem Anschein nach Verspätung. Ursprünglich zum 29. März geplant, soll er nun rund einen Monat später das Licht der Öffentlichkeit erblicken.
Naja, es befinden sich weitaus mehr AMD User auf einem Kreuzzug gegen das "Böse" (Intel) als umgekehrt. Das nervt langsam nur noch. Den ersten Post fasse ich ganz klar als Ironie bzw. Sarkasmus in diese Richtung auf.
Wenn Intel oder MS sowas passiert ist das Geschrei gleich groß.
Die Firmen werden halt ihre Gründe haben für solche Entscheidungen. Deswegen ziehe ich nicht über sie oder die User der jeweiligen Marke her. Wenn es länger dauert und ich dafür ein ausgereiftes Produkt bekomme, ist mir das lieber als den Beta oder sogar Alpha Tester zu machen.
Solange es von AMD kein offizielles Statement dazu gibt, gibts nichts worüber man diskutieren könnte. Wenn der Sockel 939 wie geplant erscheint, dann erscheint er wie geplant und wenn sich die Einführung verzögert dann dauerts halt etwas länger, na und?
Ist ja nicht das erste Mal daß eine Firma im IT-Bereich die Einführung eines neuen Produktes nach hinten schiebt.
Ich habe mir den A64 754 geholt auch wenn er vieleicht schon ein Auslaufmodel ist.
Da ich nicht immer die neueste HW brauche, aber durch einen defekt des alten Rechners (CPU und MB) nicht mehr warten konnte, war es die richtige Entscheidung.
der 939 ist schneller ob er aber besser ist als der 754 ?
Die Leistung des A64 754 auf dem VIA ist schon mehr als ausreichend, und sehr stabil ist der VIA auch.
Deshalb kann ich es verstehen wenn AMD und die Boardhersteller den 939 noch reifen lassen, bedarf für den 939 gibt es zur Zeit nicht.
Der 939 ist auf jeden Fall schneller und ich denke auch besser, denn es handelt sich hierbei um den A64-FX mit Dual Channel Unerstützung für normales DDR-RAM (also kein ECC mehr). Der Sockel 940 ist ja eigentlich für den Server und für den normalen User sind von Anfang an 754 und 939 gedacht gewesen...
wieso soll der schneller sein ? ok der 939 hat Dual Channel Unterstützung aber die neuen Proz. (nicht die FX) für diesen Sockel haben nur den halben MB Cache .
Ist es nicht ein Ausgleich ?
wenn man bedenkt das der athlon 64 3000+ auch nur ein halben MB Cach hat und trozdem kaum langsamer ist der 3200+ kann man davon ausgehn dass, das keine grösseren auswirkungen haben wird !
dass der FX eine server-cpu für mehrcomputersysteme ist
baut zwar auch auf dem clawhammer core auf aber die multi-prozessor-fähigkeiten hat er nicht also im grunde genommen ein opteron 1xx
und wie groß der unterschied zwischen FX und athlon 64 sein wird werden wir bei der einführung des neuen sockels sehn
Soweit ich weiß läuft auf dem Sockel 939 nur der FX, welcher ja für den Desktop gedacht ist. Der FX (Sockel 940) ist zur Zeit nur für den 940 erhältlich, da man werben möchte was für 939 kommt und es nicht nur den Servern vorbehalten möchte. Sobald der FX auf 939 verfügbar ist, wird der normale AMD64 quasi die Rolle des Duron auf lange Sicht übernehmen. Denn der Zeitraum ist ja schon von dem 754 angesteckt.
3000 fast gleich schnel 3200 ----- > troz halbe cach
und
3400 fast gleich schnel wie der FX-51 -----> troz dualchannel
dan wird meiner meinung nach der FX nicht viel schneller sein al der normale athlon 64
der FX wird dan zwar dualchannel mit schnellen rams haben der athlon 64 ja aber auch! und der cach scheint ja keine grosse rolle zu spielen !
@ CyReZz
der FX ist so zusagen die EE edition von AMD der athlon 64 ist für den normal streblichen und ein 32 bit CPU auf basis von den athlon Xp CPUs auf den sockel 939 wird die rolle des durons übernehmen.
Hier sieht man das K8T Master, da für den Server Markt gedacht ist. Die Operaton Version nutzt den zweiten Sockel 940. Jetzt stellt sich für mich die Frage, was das mit dem einen Sockel für ein Server ist.
-Zitat- : Sockel 939: Die Daten, die Anandtech über den Sockel 939 vorliegen, reichen ebenfalls bis Ende 2004 und geben einen guten Überblick über die Planungen des Prozessorherstellers. Ebenfalls im 2. Quartal werden hier Athlon 64 CPUs mit einem Rating von 3400+ und 3700+ erscheinen; auf den ersten Blick also Pendants zu den Sockel-754-Geschwistern. Doch alle Athlon 64-Prozessoren, die auf dem Sockel 939 erscheinen werden, kommen mit einem halben MB Cache vom Fließband. Dafür - dies scheint nun endgültig fest zu stehen - bekommen auch sie ein Dual-Channel-Interface. Ein Schritt, der Laut AMD den Wegfall des Speichers kompensieren soll. -Zitat Ende-
![[SET]-=JENNER=-](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/251/251860.jpg?1383589539){kind=avatar}
