News AMDs „Toronto“ mit „Excavator“-Kernen und DDR4-Support
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: AMDs „Toronto“ mit „Excavator“-Kernen und DDR4-Support
Prisoner.o.Time
Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 9.994
Prisoner.o.Time
Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 9.994
Dann habe ich deinen Post missinterpretiert 
Sephiroth51
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 1.672
Ich würde es Gut finden wenn sie den AM3+ EOL machen und die FX unter FMx vermarkten und eine APU oder CPU mit 4 Modulen von mir aus darf er dann auch seine 150 Watt ziehen xD sie sollten einfach die Endkunden eine klare Linie zeigen aber vllt erfährt man ja neues Anfang 2014 oder zur CES
Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.998
CES und FM. Na gute Nacht. Computertechnik für die konsumiernde US Masse.
Das passt gut zum Kommentar auf der ersten Seite.
AMD Qualifikation zum Ballern und Höhlentrolle jagen. Da passt auch True Audio gut rein um die Ortung in Hardware nicht zu verlieren.
Der AM Sockel müsste auf LGA aufsetzen und endlich wieder wie zu alten Zeiten Opteron ermöglichen. Die Systeme würden gegen die LGA1150 Xeon Runden drehen und das intel den Xeon für einen so schlechten Konsumentensockel rauszubringt ist schon grenzwertig. Xeon ist LGA2011 und darüber.
Mal schauen, wie AMD die Southbridge in die kommenden CPU anbindet. Insgesamt scheint AMD zwischen Server und Konsumentenbrettern rein für Zocker und multimediale Anhänger deutlich einen fruchtlosen Graben zu ziehen, der auch noch wenig technischen Inhaltswert bietet.
DDR 4 als Folienaussicht ist wenigstens begrüßenwert, wenn man schon HSA anbietet. Mich würden da auch 16MB oder vergleichbar zur CPU Leistung an L1 Cache und Streichung des langsamen L2/L3 begrüßen. Oder lieber gleich 256MB L3 Cache.
Wenn man schon die Strukturen verkleinert, dann sollte man das Hirn auch vom Inhalt her vergrößern. Sei es mit Speicher, wenn einem die Instruktionsideen ausgehen.
Wie es derzeit ausschaut, werde ich in einigen Jahren direkt auf LGA2011 setzen, statt mein Geld in immer groteskere Kompatibilität und fragwürdige AMD Lösungen zu stecken. Der Hersteller verliert einfach seine Linie und zieht Konzepte nicht durchdacht durch.
Allein Imageon an Quallcom zu verkaufen, statt zu lizenzieren zeigt wie wenig Weitsicht und Eigeninitiative bei AMD herrscht dem Kunden Lösungen zu bringen. Mit der Geode Weiterentwicklung in Kombination hätte man längst einen leistungsfähigen ULV SoC, statt mit Fusion dem Atommüll Konkurrenz zu machen. Das zeigt auch, warum AMD so lange bei den Energiespartechniken geschlafen hat.
Hier könnte man explizit auch im Server-, und Workstationsegment punkten, wenn die Prozessoren nur maximal 100W TDP aufweisen.
Das passt gut zum Kommentar auf der ersten Seite.
AMD Qualifikation zum Ballern und Höhlentrolle jagen. Da passt auch True Audio gut rein um die Ortung in Hardware nicht zu verlieren.
Der AM Sockel müsste auf LGA aufsetzen und endlich wieder wie zu alten Zeiten Opteron ermöglichen. Die Systeme würden gegen die LGA1150 Xeon Runden drehen und das intel den Xeon für einen so schlechten Konsumentensockel rauszubringt ist schon grenzwertig. Xeon ist LGA2011 und darüber.
Mal schauen, wie AMD die Southbridge in die kommenden CPU anbindet. Insgesamt scheint AMD zwischen Server und Konsumentenbrettern rein für Zocker und multimediale Anhänger deutlich einen fruchtlosen Graben zu ziehen, der auch noch wenig technischen Inhaltswert bietet.
DDR 4 als Folienaussicht ist wenigstens begrüßenwert, wenn man schon HSA anbietet. Mich würden da auch 16MB oder vergleichbar zur CPU Leistung an L1 Cache und Streichung des langsamen L2/L3 begrüßen. Oder lieber gleich 256MB L3 Cache.
Wenn man schon die Strukturen verkleinert, dann sollte man das Hirn auch vom Inhalt her vergrößern. Sei es mit Speicher, wenn einem die Instruktionsideen ausgehen.
Wie es derzeit ausschaut, werde ich in einigen Jahren direkt auf LGA2011 setzen, statt mein Geld in immer groteskere Kompatibilität und fragwürdige AMD Lösungen zu stecken. Der Hersteller verliert einfach seine Linie und zieht Konzepte nicht durchdacht durch.
Allein Imageon an Quallcom zu verkaufen, statt zu lizenzieren zeigt wie wenig Weitsicht und Eigeninitiative bei AMD herrscht dem Kunden Lösungen zu bringen. Mit der Geode Weiterentwicklung in Kombination hätte man längst einen leistungsfähigen ULV SoC, statt mit Fusion dem Atommüll Konkurrenz zu machen. Das zeigt auch, warum AMD so lange bei den Energiespartechniken geschlafen hat.
Hier könnte man explizit auch im Server-, und Workstationsegment punkten, wenn die Prozessoren nur maximal 100W TDP aufweisen.
Der Nachbar, Held der IT Branche. Warum bringst du nicht dein geballtes Wissen bei AMD ein, oder gründest gleich die NMC Nachbar Microchip Company.
Bis jetzt habe ich von dir nur so möchte gern Besserwisser Texte gelesen ohne Substanz. Jetzt wird es mal Zeit, dass du allen, vor allem AMD zeigst, wo der Nachbars Hammer hängt.. Bring dich ein und versuche es doch mal mit einer Bewerbung. Wenn du Hilfe bei der Gestaltung der Bewerbung brauchst, findest du sicherlich genügend Infos. Einfach mal Google benutzen.
Elki unter mir.
Scheint seine Lieblingsbeschäftigung zu sein. Ich kenne nur solche Beiträge von ihm.
Bis jetzt habe ich von dir nur so möchte gern Besserwisser Texte gelesen ohne Substanz. Jetzt wird es mal Zeit, dass du allen, vor allem AMD zeigst, wo der Nachbars Hammer hängt.. Bring dich ein und versuche es doch mal mit einer Bewerbung. Wenn du Hilfe bei der Gestaltung der Bewerbung brauchst, findest du sicherlich genügend Infos. Einfach mal Google benutzen.
Elki unter mir.
Scheint seine Lieblingsbeschäftigung zu sein. Ich kenne nur solche Beiträge von ihm.
Zuletzt bearbeitet:
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1721566287){kind=avatar}
anonymous_user
Commander
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 2.453
Nicht nur die DIE Size, auch die damit verbundene Preisklasse wäre totaler Schwachsinn, warum AMD innerhalb nächster Zeit keine 256MB L3 Cache verbauen werden.[F]L4SH schrieb:256mb L3 - alles klar. Wer wollte nicht schon immer eine 700mm^2++ Die haben?
Das ist definitiv die größte Ballung von Schwachsinn hier im Thread.
Naja, wie immer, abwarten was Excavator Kerne überhaupt können werden. Zumindest ein Sockel Update mit DDR4 ist schonmal nicht schlecht.
Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.998
@ AMINDIA
Tja, dafür müsste sich AMD wieder den Standort Deutschland zuwenden und gezielt Arbeitskräfte nach Merkels Wahlsprüchen rund um Wachstum suchen. intel konzentriert sich trotz Marktführerschaft auf die Wirtschaftlichkeit und seine strategisch wichtigen Standorte. In beiden Fällen ein abstraktes Bild heutigen Handelns.
Übrigens nimmt der Vorstand und die Investorengruppe, sprich die leitende Unternehmensführung die Auswahl an Mitarbeitern in der Kette für die vorgegeben Unternehmensziele vor.
Mit Sicherheit hat oder hatte auch AMD Ingenieure und Mitarbeiter die zu mehr fähig sind, würde man ihnen die Möglichkeiten und Spielraum lassen sich fortzubilden und in der Arbeit aufzugehen. Wahrscheinlicher wäre sogar ein Ende der x86 Architektur, denn auch die Softwarentwickler zustimmen würden,. Aber wer will hier transparente Hiobsbotschaften aussprechen, die einem Anschlag auf das Kapital gleichen und dei intel Era beenden könnten.
Also wozu soll ich mich bei solchen Unternehmen bewerben, wenn es in erster Line um das große Geld geht und nicht um das Produkt und den Kunden. Die Kunden lassen sich ja auch nicht belehren und greifen zu eben beworbenen Produkten, statt dem Hersteller ihre Wünsche zu äussern.
Zu damaligen Zeit gab es öfter weniger Werbefolien, sondern Tatsachen.
An die Nörgler.
Also findet sich hier ein Mitarbeiter von AMD oder intel, der ein offenes Fachgespräch und Gründe für Hardwareentwicklung so wie sie ist erklären möchte. Das Fachwissen in diesem Unterforum verbessern mag?
Vielleicht ein Manager, der offen sein Fachwissen mitteilen möchte?
Gezielt ohne teure Werbung, wie sie uns sonst in den Medien für Produkte verkauft wird.
Die Cache Thematik soll Fragen aufwerfen, wenn wir von System on Chip bei AMD als ständige Entwicklung sprechen.
Obgleich vielleicht heute nur 64MB Cache sinnvoll wären. Oder eine x beliebige Grüße und damit unbekannter Wert zur tatsächlich, nutzbaren Prozessverarbeitungsnutzung mit Huma und anwendbarer Software heutiger Entwicklungsstufe um unterschiedliche Bereiche außer nur das Zocken abzudecken.
So wenig transparent das ist, so wurde nämlich auch zu micro SDHC Zeiten durch Strukturverkleinerung der Speicher und Controller langsamer gegenüber schon verfügbaren SD Karten mit Schreibraten von bis zu 20MB/s. Jetzt bewirbt die Industrie den UHS Geschwindigkeitswahn, während man schon damals auf einem guten Pocket PC durchaus Multitasking betreiben konnte, da sogar schneller RAM als geteilter Programmspeicher verwendet wurde. Trotz beträchtlicher Technologiesprünge wird heute kein teurer Speicher verwendet, damit man sich die Gewinne nicht versaut.
Die Bereitschaft für transparent, faires Geld AMD Prozessoren über Innovationen zu kaufen ist verschwindend gering, wenn einmal die Preisschraube bei fast allen Produkten nach unten gedreht wurde. Wie wollt ihr als Kunde überhaupt einen klaren Durchblick behalten?
Habt ihr daher die FPU als steckbaren und teuren Coprozessor längst vergessen und was für Platz CPU und FPU Sockel in Anspruch nahmen?
Den externen, aufgelöteten Cache, oder RAM in dicken DIP, falls sich der Kunde diesen damals überhaupt in einer Vollbestückung leisten wollte?
Die externe Nordbrücke mit Speichercontroller?
Bei der anderen Hardware fange ich nicht an, die trotz SoC Entwicklung in der möglichen Qualität des Fortschritts heute selten Platz findet.
Steve Jobs soll den Apple 1 in der Garage gefertigt haben. Ich kann ja gerne als Endkunde bei Foxconn oder jedem anderen Platinenfertiger nach einer Wunschplatine anfragen, geschweige ich kann mir mit den am Markt erhältlichen Mitteln hochwertige Platinen selber ätzen. Ob dann AMD oder intel für mich eine CPU und SoC nach Wunsch anfertigen lassen wollen, damit ich auf die damaligen Bausatzkosten mit Inflation gegen rechnen kann? Das sind Wunschträume, bei denen AMD und intel mir einen Vogel zeigen Konkurrenzprodukte selbst für meinen Nischenmakt zu entwickeln, wenn nicht noch Lizenzbeschränkungen solche Möglichkeiten ausschließen. Mit 1000$ konnte man zu 8008 Zeiten eine IT Firma gründen, weil selbst intel noch eine kleine Bude war.
Schaut mal bei Kickstarter, was für das Ouya Projekt für ein Zielkapital veranschlagt wurde und das ist billigste ARM Technik.
Tja, dafür müsste sich AMD wieder den Standort Deutschland zuwenden und gezielt Arbeitskräfte nach Merkels Wahlsprüchen rund um Wachstum suchen. intel konzentriert sich trotz Marktführerschaft auf die Wirtschaftlichkeit und seine strategisch wichtigen Standorte. In beiden Fällen ein abstraktes Bild heutigen Handelns.
Übrigens nimmt der Vorstand und die Investorengruppe, sprich die leitende Unternehmensführung die Auswahl an Mitarbeitern in der Kette für die vorgegeben Unternehmensziele vor.
Mit Sicherheit hat oder hatte auch AMD Ingenieure und Mitarbeiter die zu mehr fähig sind, würde man ihnen die Möglichkeiten und Spielraum lassen sich fortzubilden und in der Arbeit aufzugehen. Wahrscheinlicher wäre sogar ein Ende der x86 Architektur, denn auch die Softwarentwickler zustimmen würden,. Aber wer will hier transparente Hiobsbotschaften aussprechen, die einem Anschlag auf das Kapital gleichen und dei intel Era beenden könnten.
Also wozu soll ich mich bei solchen Unternehmen bewerben, wenn es in erster Line um das große Geld geht und nicht um das Produkt und den Kunden. Die Kunden lassen sich ja auch nicht belehren und greifen zu eben beworbenen Produkten, statt dem Hersteller ihre Wünsche zu äussern.
Zu damaligen Zeit gab es öfter weniger Werbefolien, sondern Tatsachen.
An die Nörgler.
Also findet sich hier ein Mitarbeiter von AMD oder intel, der ein offenes Fachgespräch und Gründe für Hardwareentwicklung so wie sie ist erklären möchte. Das Fachwissen in diesem Unterforum verbessern mag?
Vielleicht ein Manager, der offen sein Fachwissen mitteilen möchte?
Gezielt ohne teure Werbung, wie sie uns sonst in den Medien für Produkte verkauft wird.
Die Cache Thematik soll Fragen aufwerfen, wenn wir von System on Chip bei AMD als ständige Entwicklung sprechen.
Obgleich vielleicht heute nur 64MB Cache sinnvoll wären. Oder eine x beliebige Grüße und damit unbekannter Wert zur tatsächlich, nutzbaren Prozessverarbeitungsnutzung mit Huma und anwendbarer Software heutiger Entwicklungsstufe um unterschiedliche Bereiche außer nur das Zocken abzudecken.
So wenig transparent das ist, so wurde nämlich auch zu micro SDHC Zeiten durch Strukturverkleinerung der Speicher und Controller langsamer gegenüber schon verfügbaren SD Karten mit Schreibraten von bis zu 20MB/s. Jetzt bewirbt die Industrie den UHS Geschwindigkeitswahn, während man schon damals auf einem guten Pocket PC durchaus Multitasking betreiben konnte, da sogar schneller RAM als geteilter Programmspeicher verwendet wurde. Trotz beträchtlicher Technologiesprünge wird heute kein teurer Speicher verwendet, damit man sich die Gewinne nicht versaut.
Die Bereitschaft für transparent, faires Geld AMD Prozessoren über Innovationen zu kaufen ist verschwindend gering, wenn einmal die Preisschraube bei fast allen Produkten nach unten gedreht wurde. Wie wollt ihr als Kunde überhaupt einen klaren Durchblick behalten?
Habt ihr daher die FPU als steckbaren und teuren Coprozessor längst vergessen und was für Platz CPU und FPU Sockel in Anspruch nahmen?
Den externen, aufgelöteten Cache, oder RAM in dicken DIP, falls sich der Kunde diesen damals überhaupt in einer Vollbestückung leisten wollte?
Die externe Nordbrücke mit Speichercontroller?
Bei der anderen Hardware fange ich nicht an, die trotz SoC Entwicklung in der möglichen Qualität des Fortschritts heute selten Platz findet.
Steve Jobs soll den Apple 1 in der Garage gefertigt haben. Ich kann ja gerne als Endkunde bei Foxconn oder jedem anderen Platinenfertiger nach einer Wunschplatine anfragen, geschweige ich kann mir mit den am Markt erhältlichen Mitteln hochwertige Platinen selber ätzen. Ob dann AMD oder intel für mich eine CPU und SoC nach Wunsch anfertigen lassen wollen, damit ich auf die damaligen Bausatzkosten mit Inflation gegen rechnen kann? Das sind Wunschträume, bei denen AMD und intel mir einen Vogel zeigen Konkurrenzprodukte selbst für meinen Nischenmakt zu entwickeln, wenn nicht noch Lizenzbeschränkungen solche Möglichkeiten ausschließen. Mit 1000$ konnte man zu 8008 Zeiten eine IT Firma gründen, weil selbst intel noch eine kleine Bude war.
Schaut mal bei Kickstarter, was für das Ouya Projekt für ein Zielkapital veranschlagt wurde und das ist billigste ARM Technik.
Papabär
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 1.457
Seitens Planet3Dnow gabs nen Update bezüglich der Server Roadmap von AMD bis 2015, welches sehr intressant ist bzw. sehr verwirrend...
anonymous_user
Commander
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 2.453
Na jetzt wirds aber Bunt. Bleibt wohl nichts als abzuwarten, wenn die Folie nicht ganz stimmt bin ich mal gespannt was denn dann doch so kommt.
Doch vllt. eine 4Modul/8 Kerne APU für Server/HighEnd? Doch noch ein neuer reiner CPU Desktop/Server Chip?
Doch vllt. eine 4Modul/8 Kerne APU für Server/HighEnd? Doch noch ein neuer reiner CPU Desktop/Server Chip?
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
TeHaR schrieb:
Du demonstrierst sehr anschaulich wie man damit gut leben kann. :-)
Aha, es geht demnach also hier nicht um High-End CPUs. Gut, das wäre geklärt.
lol. Der war gut. Danke für diesen ersten herzhaften Lacher des neuen Jahres.
ICH hab doch nicht mit "HighEnd" angefangen. Das warst DU. Schon vergessen?
lol. Schon der zweite Lacher des Jahres.
